美俄“核嘴炮”對(duì)轟詳解

隨著俄羅斯總統(tǒng)發(fā)言人佩斯科夫（Dmitry Peskov）“連消帶打”地淡化美國(guó)總統(tǒng)特朗普（Donald Trump ）“調(diào)動(dòng)兩艘核潛艇變更部署以應(yīng)對(duì)俄羅斯前總統(tǒng)核威脅”言辭影響，美俄這場(chǎng)冷戰(zhàn)結(jié)束后罕見的、核大國(guó)間“核升級(jí)”危機(jī)暫時(shí)有所緩解。

但這場(chǎng)“核嘴仗”究竟怎樣打起來的？

自重新上臺(tái)以來，特朗普不顧國(guó)際盟友甚至本黨骨干一片質(zhì)疑之聲，執(zhí)意對(duì)俄羅斯在烏克蘭的軍事行動(dòng)實(shí)行綏靖政策，試圖通過犧牲部分烏克蘭利益換取俄羅斯減少“要價(jià)”并停火，從而兌現(xiàn)“主導(dǎo)烏克蘭和平”的大選承諾，并獲得預(yù)期中的外交暨執(zhí)政重大成果。

然而這番代價(jià)巨大的安排卻僅僅換來俄方幾句言不由衷的含糊敷衍，俄口頭應(yīng)許“和談大門始終敞開”，要價(jià)卻一如對(duì)烏開戰(zhàn)之前、之初（甚至一度有所加碼），在未能滿足后便不斷升級(jí)軍事行動(dòng)。據(jù)烏克蘭方面統(tǒng)計(jì)，剛剛過去的7月，俄羅斯向?yàn)蹩颂m發(fā)射了創(chuàng)紀(jì)錄的6129架攻擊用無人機(jī)（去年同期僅423架），其中許多架次襲擊了國(guó)際傳媒云集的首都基輔非軍事目標(biāo)，這在無形中給特朗普平添巨大壓力，也促使他在未能兌現(xiàn)“只有我才能促成烏克蘭和平”、“促成烏克蘭和平對(duì)我而言易如反掌，我只需要24小時(shí)就能做到”政治承諾后惱羞成怒。

7月31日，特朗普將此前4周的要求俄立即停火最后通牒縮短為1周，即倘俄羅斯8月8日前不停火，美國(guó)將追加一攬子對(duì)俄經(jīng)濟(jì)制裁。

這顯然打破了此前俄一再行之有效的“口頭敷衍手上照舊”套路，普京（Vladimir Putin）選擇讓近年來一直扮演“鷹派探路石”的前總統(tǒng)/總理、俄羅斯安全委員會(huì)副主席梅德韋杰夫（Dmitry Medvedev）發(fā)動(dòng)“核嘴炮”試探。

8月1日，梅德韋杰夫在X上發(fā)瘟，稱特朗普是在與俄羅斯玩“最后通牒游戲（ultimatum game）”，稱“每一份新的最后通牒都是一種威脅，是邁向戰(zhàn)爭(zhēng)的一步。不是俄羅斯和烏克蘭之間的戰(zhàn)爭(zhēng)，而是他與自己國(guó)家的戰(zhàn)爭(zhēng)。別走‘瞌睡蟲喬’的老路”。

同日，他在Telegram上又揚(yáng)言，特朗普應(yīng)“重溫他最喜歡的關(guān)于活死人的電影，回想一下神話中的‘死亡之手’有多么危險(xiǎn)”。

正是“死亡之手”這個(gè)詞點(diǎn)燃了特朗普升級(jí)“核嘴炮”的導(dǎo)火索。

所謂“死亡之手”指前蘇聯(lián)的“死亡之手系統(tǒng)”（Dead Hand system），這是冷戰(zhàn)時(shí)期的一種自動(dòng)核報(bào)復(fù)機(jī)制，旨在即使俄羅斯領(lǐng)導(dǎo)層在第一次打擊中被消滅，也能發(fā)動(dòng)反擊。

“死亡之手”是假定本方已遭受對(duì)方大規(guī)模核打擊并且損失慘重情況下的最后核反擊和核報(bào)復(fù)手段，即便在假定發(fā)生核大戰(zhàn)情況下也是“最后一擊”，拿“死亡之手”恫嚇對(duì)手，實(shí)際上已升級(jí)到了“核嘴炮”的最高級(jí)，身為美國(guó)武裝力量總司令的特朗普如不能給予及時(shí)有力的回應(yīng)，勢(shì)必引火自焚。

正是鑒于此，一天后的特朗普才“火力全開”地“嘴上調(diào)動(dòng)”了兩艘核潛艇，并且繼續(xù)反唇相譏“告訴梅德韋杰夫，這位失敗的俄羅斯前總統(tǒng)，他自以為還是總統(tǒng)，要謹(jǐn)言慎行。他正在進(jìn)入非常危險(xiǎn)的境地”、“我們必須小心。有人發(fā)出了威脅，但我們認(rèn)為這不合適，所以我必須非常小心”、“俄羅斯前總統(tǒng)發(fā)出了威脅，我們將保護(hù)我們的人民。”

綜合看來，特朗普無疑是“核嘴炮大戰(zhàn)”的得利者：充當(dāng)試金石的梅德韋杰夫閉嘴，佩斯科夫降低調(diào)門，真正的“后臺(tái)老板”普京索性“悶聲大發(fā)擦”。但這樣的“嘴炮大捷”實(shí)際上并無特別意義——俄羅斯當(dāng)天繼續(xù)著他們?cè)跒蹩颂m習(xí)慣成自然的一切。

問題是他們的“核嘴炮”引發(fā)了世人對(duì)“核真炮”的擔(dān)憂：美國(guó)和俄羅斯合計(jì)擁有全球近87%的核武庫(kù)。這兩個(gè)地緣政治對(duì)手控制著全球約83%的已部署或準(zhǔn)備投入使用的核彈頭。

美國(guó)科學(xué)家聯(lián)合會(huì)（Federation of American Scientists）的一份報(bào)告顯示，盡管冷戰(zhàn)后全球核武庫(kù)大幅削減，但其規(guī)模仍處于“非常高的水平”。截至2025年1月，僅9個(gè)國(guó)家就估計(jì)擁有約12241枚核彈頭。

盡管紙面上似乎俄羅斯略占優(yōu)勢(shì)，但實(shí)際上俄武器精度、維護(hù)性都較美國(guó)相差甚遠(yuǎn)，平臺(tái)載體和保障系統(tǒng)方面俄較美差距很大且正被越拉越大。截至2025年，美國(guó)海軍擁有71艘核動(dòng)力潛艇，使其成為全球最大的水下力量。該艦隊(duì)包括14艘“俄亥俄”級(jí)（Ohio?class）彈道導(dǎo)彈潛艇（SSBN）、4艘裝載“戰(zhàn)斧”（Tomahawk）導(dǎo)彈用于打擊或特種作戰(zhàn)的俄亥俄級(jí)改裝型導(dǎo)彈潛艇（SSGN），以及約53艘用于情報(bào)收集、反潛戰(zhàn)和巡航導(dǎo)彈支援的快速攻擊潛艇。相比之下，俄羅斯海軍擁有不到 30 艘核動(dòng)力潛艇，其中包括大約10 艘戰(zhàn)略彈道導(dǎo)彈核潛艇，包括現(xiàn)代化的“北風(fēng)之神”級(jí)（Borei classes ）和老式的“德爾塔 IV”級(jí)（Delta IV classes,），均攜帶“布拉瓦”導(dǎo)彈(Bulava missiles)。它還擁有數(shù)艘戰(zhàn)略導(dǎo)彈巡航艇和約六艘裝備反艦和多用途任務(wù)的”“阿庫(kù)拉級(jí)”(Akula?class)攻擊潛艇。俄羅斯正在投資建造“亞森-M”級(jí)(Yasen?M class.)潛艇，以完成其核載體的現(xiàn)代化。總體上看，俄在經(jīng)費(fèi)拮據(jù)情況下仍竭力優(yōu)先確保核武庫(kù)更新，但盡管如此，其核能力的完善率和可靠性也很難確定。當(dāng)然，俄正在賭一件事——沒有任何對(duì)手敢把堵住押在俄核武庫(kù)不靠譜上。

俄方實(shí)際上并未放棄“核嘴炮”：幾乎與佩斯科夫淡化發(fā)言同時(shí)，俄國(guó)家杜馬獨(dú)聯(lián)體事務(wù)委員會(huì)副主席、資深議員沃多拉茨基（Viktor Vodolatsky）表示，俄羅斯在“全球各大洋擁有的核潛艇數(shù)量”遠(yuǎn)超美國(guó)，并聲稱美國(guó)潛艇“長(zhǎng)期以來一直處于他們的控制之下”，因此無需做出具體回應(yīng)——當(dāng)然，別人甚至他自己信不信是另一碼事。

對(duì)于特朗普的“核嘴炮”，美國(guó)科學(xué)家聯(lián)合會(huì)核信息項(xiàng)目主任克里斯滕森（Hans M Kristensen）認(rèn)為“不甚合適”，因?yàn)榇伺e“是言論的升級(jí)，并可能加劇緊張局勢(shì)”、“盡管面臨挑戰(zhàn)，但美俄關(guān)系遠(yuǎn)未達(dá)到核武器能夠直接發(fā)揮作用的程度，除了在幕后充當(dāng)一般威懾力量之外，俄羅斯通過發(fā)出如此多的核威脅，以慘痛的代價(jià)認(rèn)識(shí)到了這一點(diǎn)，以至于西方開始認(rèn)為這些威脅只是空談”。不僅如此，此舉不太可能促使俄羅斯盡快在烏克蘭停火，因?yàn)椤懊绹?guó)核潛艇一直都有部署，包括在大西洋，俄羅斯知道這一點(diǎn)。”

盡管如此，既然“核嘴仗”結(jié)果是特朗普“核嘴炮”臺(tái)面上“轟退”了梅德韋杰夫“死亡之手”，以其一貫邏輯他多半會(huì)認(rèn)定“這招好使”，未來未嘗不會(huì)一再嘗試，直到不那么靈再作打算。