模擬自殺的風險：在生命的重量面前，你是一個小丑

這幾天，我看到大量輿論在炮制當中，可能懼怕楊景媛在被網暴當中真的出現生命危險……

有人以此認為可以一個人對周圍很多人和事缺乏足夠信心的時候，寄希望于天意，為安心和靜謐之“感”而開始抄寫佛經，希望讓自己平靜下來，由此也更被某些人可以進行輿論之網暴而在網絡上進行再度的嘲諷于挖苦。武漢大學楊景媛學妹發表的公眾號作品當中指出楊景媛在遭到網暴后，以及在等待結果期間，是多么的不安寧。

”。

當然文案還是持續在那邊網暴期間，很多文字和圖片，進行疊發的類型，所謂炮制輿論也。

”。

而我也看到微博上，有人對肖明瑫的嘲諷，也是十分見血，包括所謂“7分鐘”快速做題……以及其他違和感之事……當然我還看了視頻。我害怕。

我也因此得知為何楊景媛當時要求對方寫道歉信了。

（備注：截圖來自于知乎，網友“ @ 牧雍” 處的一個回答當中的截圖，感謝分享。謝謝。）

（備注：部分截圖。來自于網絡。感謝分享。）

”。

很多人因此一口咬定只要誣陷微博上的一些網友屬于校友類型的人，也是屬于女權主義者即可，甚至說成“77萬人的女權組織”，還有什么“NGO”更加唬人，則可以徹底扭轉輿論暴力，繼續在楊景媛身上予以施暴。

但是得不償失的是在這類暴力下，引起一些當事人朋友和其他人反對，甚至一些其他學校開始在女性方面予以寄托，希望這次風波能夠順利過去。

我在文章：《我不同意對武漢大學和對楊景媛的網暴：事情存疑：“（一）”。》當中提及：“

”。

但是很遺憾……我的文章在知乎這邊是提出疑問，可惜，很少有人去真正進行學習我所提交的方面。

故。

（我說道：“

。”：截圖來自于本人文章：《“‘我不同意對武漢大學和對楊景媛的網暴：事情存疑（二）’”。》。感謝分享。謝謝。）

是的。如果是真正有精神病的人，人家都是為了求生。而如果不是精神病的人，為了求生，也并不希望那樣折騰而自我折磨。

什么人希望通過自我折磨和表現被虐的方式而彰顯自己的存在感或者試圖擺脫掉自己生理或者心理方面的一些陰影？……其實我到現在最大感覺就是你無非是預判了他人的預判而進行輿論節奏的時候，莫忘記輿論是一把雙刃劍，類似的招數，重復使用……總有一天，你見光了。

所以當一個人預判了他人的預判的時候，誰可以讓人認為自己更慘……或者折磨他人而導致別人以為自己很慘……而可以如何……實際上反面可以印證：這類人即便表現真的快活，也許背地里確實一些事情難為人言。

極端瘋狂背后多是一些痛苦的秘密。

所以我從不笑話任何人。

有人在那邊詆毀我，說之前肖明瑫的事情，為何我不發聲？如今楊景媛的事情，我要說話如何……我說，我又沒性騷擾楊就景媛，辟謠是要時間的。

……，在我今天很寂寞的時光當中，突然之間發現這樣的生活很美意思：我所謂沒意思就是說，當一個人需要不斷通過謊言梳理輿論當中，去進行輿論的推動，這種生活有意思么？

所以，我今天偶然看到知乎這邊有人說跳樓的人，是浙大的一個博士……我連忙去看……差點誤認為會不會是我近期關注的一個浙大的博主，我可真擔心。

進來我知乎主頁進行學習的人，到底有沒有，我確實不知道。但來我這邊有自己的一些交流活動，打卡任務的人，我希望是有的。

截圖來自于知乎頁面。感謝分享。

我前陣子關注了一個浙大博主，我是如何觀察一個正常人在真正的被女權思想下，被逼無奈進行曝光的。（備注：可不要繼續中傷楊景媛哦。楊景媛被女權思想迫害的方法，主動幫助他人的人，被迫行為之下保護他人的做法被污蔑成非法女權的類型。這不厚道。）

這個博主的事情，我現在暫時不想說，我也怕對方那邊再度被攻擊……差不多是一個人吧！……這個人比較優秀，另外其他有女的，也是浙大那邊的，嗯，反正我覺得有的人可能知道……這女的誣陷那個男的說對方舉報自己……但是那個男的并不是舉報此人的人……甚至這個男的被造謠說其他女同學怎么樣的情況……就是這個男的被誣陷成一個造其他女生謠言的人，而且還被污蔑為舉報他人之人，屬于刺頭的人，那個男生非常憤怒，這不是假女權實則欺負人么？因為這男的很老實，也很實在，一開始在那邊進行陳述……后來就開始瘋狂舉證那個男的學術方面可以對女的進行評價的地方，但是人家是文化學者的類型，真的挺不錯的，即便在暴走邊緣，也是有“理”有“據”，文章非常客氣指出他人論文哪些問題……可不像是這類攻擊楊景媛的人說人家問題怎樣那般刻薄……相反的，很厚道，也很中肯，并且希望他人不再構陷自己。

結果，那個男的被舉報了的文章，就那樣，好幾篇，一下子沒了。公眾號上我忽然找不到那幾個文章了。問了后才得知。原來被舉報了。

我去看了下。所謂的舉報，也是捏造理由的。后來那個男的就說對方是假的伏波娃……看。人家文化人，其實是知道伏波娃的，正如多所大學也知道伏波娃的厲害，知道不能隨意攻擊女權主義者。

人家是尊重的。

所以人家說這類人是假的伏波娃……所以女權主義者本身并不可恥，只是讓人顯得很可憐，也愈發可敬，但是到了今天，假女權被利用以及虛偽保護他人的做法實則給自己帶來 禍患的一些網暴極端行為之下，恐怕你譴責他人是女權主義不見得你自己是一個好的人吧？……所以只是假名他人是女權而予以攻訐罷了。實在談不上風骨兩個字。

而那個博士……我一直牽掛這個人的生死……我真的擔心他萬一出事……什么肖明瑫，什么楊景媛：這兩個人都有自己的事情……在自己的事情當中，他們在自己的世界里，在遭到外界攻擊當中，他們折磨了自己，也導致一次又一次網暴，而讓擔心他們的人，不得不提心吊膽。

但是在肖明瑫這個事情上，我認為他很多違背三觀的事情，也違背事實：是在這次的事情上。但是仔細想來……從一個人的角度看，如果是根據一些網友說是其人校友的類型，如今指出其人以前廁所撿“筆”的事情，到后來又有網友猜測是否有“書包”的事情，甚至猜測是否有偷拍？……我無意去進行各類猜測，心想會如何，但我總認為……不管對方用的是什么說法而讓人感覺如何……我始終認為一個人不應當如此。

一個人本該有更為明確的抉擇。

所以自殺什么，是不是有風險的？……我認為任何人在求生本能之下，必定不希望自殺。其次，如果自殺作為一種手段迫使輿論如何。甚至想他人認為自己家里一切災難皆因楊同學而起類似這種行話，我就覺得過分了。

而后楊同學在那邊不安當中，開始嘲諷楊同學要自殺……這啥意思呢？……誰先抱怨的人，誰就贏嗎？或者還是持續在那邊三大官媒下場的輿論裹挾：人家官媒在關注這個事情，可以肆意裹挾嗎？可以輿論誤導嗎？還是說繼續按照一些人重復文案那邊宣傳肖媽媽請了五大專家，真是有“底氣”呀……然而微博上網友們罵聲一片，嘲諷法院跟肖家產業是否掛鉤。

所以自殺和模擬自殺，我認為前者令人感到悲愴。而后者，在算計和陰謀之下，倘若出于無奈的理由固然值得同情，但反復這類表演且以輿論迫使他人不許這類表演，又有點州官“放火”的意思：你預判了我的預判，所以我先表演精神病要自殺了，所以我贏了。

這算什么。