互聯(lián)網(wǎng)的變化總是猝不及防,哪怕珞珈山固若金湯。
網(wǎng)友們正在試圖圍魏救趙,曲線救肖。
這兩天,一篇2007年刊發(fā)于《武漢科技學院學報》的文章《<漢謨拉比法典>與商湯關系新論》莫名火了。
這篇論文在羅列漢謨拉比和商湯在歷史文獻中的事跡之后得出結論:“漢謨拉比與商湯是同一人”“所謂的《漢謨拉比法典》,其實是商湯讓義伯、仲伯刻所俘蘇薩城邦的寶玉而作的《典寶》”……
![]()
這年頭,奇葩論文見多了,荒誕不值一駁。但網(wǎng)友很快發(fā)現(xiàn)了亮點:論文作者是李榮建、吳彬華,分別來自武漢大學阿拉伯研究中心、空軍雷達學院。
武漢大學歷史學院的官網(wǎng)顯示,李榮建的簡歷在“榮休教師”一欄,現(xiàn)任武漢大學阿拉伯研究中心主任。而其從1977年開始,便被分配到武漢大學工作,從外語系教師、教務處干部、歷史系助教,一路做到教授。
暫時還不知道,這篇研究漢謨拉比的論文火起來,和楊某某的論文火起來,二者之間有沒有聯(lián)系,但是當前者的第一作者暴露出來自武漢大學的身份,人們又自然而然地將其和武大聯(lián)系起來。
這兩位“學貫中西”的教授,估計撓破褲子也想不到,自己18年前的一篇論文,突然有一天就成了熱點,且和另一個更大的熱點被迫結合起來。這像是一場核聚變,人們試圖通過引爆武大教授論文這顆原子彈,促使楊某某論文這顆氫彈爆炸。
反正都是武大人寫的論文嘛。查誰不是查?查幾個不是查?
那么,成千上萬的武大畢業(yè)學生和武大教師教授的論文,經(jīng)得起成千上萬的網(wǎng)友審視嗎?試問,武大又該如何關閉知網(wǎng)?
![]()
![]()
別的不說,和楊某某論文緊挨在一起的武大校友們,或者和楊某某同名的人,首當其沖,估計已經(jīng)有開始顫抖的了。
事情發(fā)酵至此,武大似乎已經(jīng)忘了,楊某某的“優(yōu)秀論文”事件,本身就是一種沉默的代價。越沉默,等待中的網(wǎng)友就會扒出越多內(nèi)容,將其晾曬在互聯(lián)網(wǎng)。
我們似乎很少見到,在一個網(wǎng)絡熱點事件中,網(wǎng)友們的監(jiān)督和敦促如此旁敲側擊:你缺少查圖書館事件的動力,我就查你家的論文,你讓我如鯁在喉,我也讓你如坐針氈。
看到有群友已經(jīng)把雷軍的論文扒出來了。雷軍本來和此事完全沒有關系,只是因為武大這層聯(lián)系。前天有個消息,說是雷軍在某短視頻上個人賬戶中“武漢大學”的標簽疑被隱藏,后又恢復。有知情人士稱,這或與平臺隱私政策調(diào)整有關。
你看,一有風吹草動,便見杯弓蛇影。網(wǎng)友都想讓雷軍出來呼吁武大徹底調(diào)查了。
關于肖某某的處分、楊某某的論文,調(diào)查通報每拖一天,武大的教授、領導或者其他有關人員的潛在風險,就會大一分。
強烈建議正在休暑假的武漢師生們,趕緊給武大提提醒,這次真的不是事不關己了,畢竟誰也不知道網(wǎng)友會從別的地方查處什么別的事來。
這就好比連日暴雨,河水暴漲,已經(jīng)就要溢出來,可是閘口卻一直緊閉著。洪水滔天,怒浪拍岸,只能被迫自己尋找排泄口,圍繞武漢大學周邊的“農(nóng)田”,就遭殃了。
當情緒如洪,不被有效疏導,而是一瀉千里,武大不知道頂不頂?shù)米。?/p>
當然,人們也應該慶幸:還好,至少論文是公開的。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.