有豐富的自然資源，巫溪縣為什么做不好文旅？

有豐富的自然資源，巫溪縣為什么做不好文旅？

文|清哲木

在重慶東北部的大巴山深處，巫溪縣靜臥于群山懷抱。公開信息顯示；這里擁有64.8%的森林覆蓋率，全年空氣質量優良天數全市第一，大寧河一級水質為全市唯一，更坐擁包括8個主類、28個亞類和143個基本類型的豐富旅游資源。

巫溪縣是我老家的近鄰，其中，寧廠古鎮作為“上古鹽都”，曾經是湖北人去四川挑鹽的古鹽道，這里曾占川鹽產量四分之一的輝煌，書寫了“萬灶鹽煙”的繁華史詩。然而當周邊武隆、竹溪縣、平利縣、巫山、奉節等區縣旅游業風生水起之時，巫溪卻陷入資源豐饒卻產業貧瘠的尷尬境地——寧廠古鎮淪為半荒廢的危房群落，大寧河生態文化長廊被摘去4A招牌，筆者說句不客氣的話，環繞巫溪四周，巫溪縣文旅做得最差，沒有之一！

我對巫溪縣還是比較了解的，因為去竹溪縣南部山區巫溪縣幾個鄉鎮是必經之路，而且也是巫溪縣旅游景點相對集中的地方。前段時間，我進入巫溪縣，眼前的寧廠古鎮景象令人心寒，幾十年沒有任何變化，很多地方懸掛著“此房危險、請勿靠近”的警示牌，雜草在廢墟中瘋長。曾經繁忙的鹽業重鎮，“中國歷史文化名鎮”的古鹽道，正以肉眼可見的速度走向消亡。

據公開信息顯示，原有2000多居民僅剩百余人，“人走鎮荒”的惡性循環就此開啟。盡管2022年啟動了大寧鹽場保護修繕工程，在整體崩塌面前不過是杯水車薪。

10年前，我記得《半月談》曾經報道過這個地方，10年后幾乎毫無改變。巫溪作為山區小縣財力匱乏，文物修復依賴“化緣式”申請。當然，我認為這不是主要原因，主要原因在于地方執政者有沒有做好文旅產業的決心與思維，文旅部門的躺平模式和景區管理失序是巫溪縣文旅服務的系統性懶政。

譬如，我在8月3日，自駕去巫溪縣打造的徐家鎮“一線天”景區，新打造的3A景區服務中心和攔路桿子已經明確的告訴游客，這里即將開啟“票根經濟”的傳統模式，當然，這不算什么，讓人瞪目結舌的景區內道路狹窄，本應禁止機動車駛入的車輛長驅直入，導致幾百米的峽谷在景區內造成了交通擁堵，峽谷內被周圍的農戶占道納涼或打麻將，對過往的車輛視而不見，造成極大的安全隱患，我不知道如果發生事故，巫溪縣該作如何處理？地方有沒有一點安全意識？有沒有一點管理水平？你這是景區公共場所，管理豈能如此混亂不堪？安全生產無小事，這是徐家鎮不重視？還是巫溪縣政府不知情？涌入峽谷的汽車和納涼的居民我看著心驚肉跳，步步驚心！打造景區是好事，但請巫溪縣務必安全至上，不可有懈怠思維。

從“一線天”出來，給我的感覺是風景獨特，有看點，但管理太混亂。游客在峽谷旅游險象環生，我是驚魂未定心驚肉跳的走了一圈。如今，巫溪縣在打造“一線天”這個3A景區，作為一名游客，我建議巫溪縣把安全生產管理放在第一位，風景再好如果沒有安全先行，那也是“行”也“不行”。安全生產是景區的生命線，如果地方還停留在粗放式的發展思路上，再美的景區也會淪為自娛自樂的擺設。

寧廠古鎮的殘垣斷壁間，還散落著篾制濾鹵池的碎片，這些曾孕育華夏最早工業文明的器具，如今靜默地訴說著遺忘的代價。巫溪文旅到底何去何從，只有巫溪自己知道該如何經營。當單一的產業支柱倒塌后，如何將文化基因轉化為可持續的發展動力？答案或許藏于那些山水間——如何將鹽的結晶智慧轉化為發展哲學，這座“上古鹽都”方能從時光的鹵水中再度析出璀璨的光華。文旅發展能不能做好的思考，不是停留在景區的打造，而是自我思想的破繭重生。