娃哈哈爭產(chǎn)才打響：18億信托絕非終點，杜建英后手恐讓宗馥莉難堪

8月第一天，娃哈哈的爭產(chǎn)之戰(zhàn)再度打響，從上個月爆出宗慶后有三個私生子事件后，娃哈哈的遺產(chǎn)繼承以及家族紛爭，成了大眾關(guān)注的焦點。

昨天，香港高院發(fā)布了宗慶后遺產(chǎn)案的首份判決書，再次曝光三份重要文件。

第一份，宗慶后手寫字條，指示手下郭虹到香港匯豐銀行為三名私生子女設(shè)立信托，每人7億美金，僅享利息算婚前財產(chǎn)。

但這條“手寫密令”僅僅是意向并不具備法律效力。

從這條手寫密令，也能看出宗慶后對三個私生子女考慮周全，信托算“婚前財產(chǎn)”，僅本人和子女使用，將配偶甩在宗家門外，不知宗老心里是不是也不相信婚姻和愛情？

第二份，2024年2月2日委托書，宗慶后委托宗馥莉設(shè)立信托，同日宗馥莉簽字同意，并成為建浩創(chuàng)投唯一股東，掌控18億美元資金。

第三條，2024年3月14日宗馥莉為甲方，三名私生子為乙方，達成四方協(xié)議：私生子方承認宗馥莉的繼承手續(xù)合法，宗馥莉承諾用建浩創(chuàng)投資金設(shè)立信托。

但宗慶后離世后，宗馥莉未履約，反從賬戶轉(zhuǎn)出110萬美元支付貨款，繼而引發(fā)糾紛。

香港高院判定宗馥莉禁止從相關(guān)賬戶中提款、轉(zhuǎn)賬，禁止令持續(xù)有效至杭州中級人民法院及浙江高級人民法院的訴訟有最終裁決為止。

說白了，終極戰(zhàn)場還是在杭州并不是在這次的香港，可三名私生子的狀告，僅僅是娃哈哈百億資產(chǎn)大戰(zhàn)的序幕。

“如夫人”杜建英的后手不止是這18億信托，而是逼宗馥莉公開娃哈哈賬目。

百億資產(chǎn)爭奪的主戰(zhàn)場——杭州那邊，進行的相當(dāng)困難，已經(jīng)組織了兩次線下和解，但宗馥莉一直沒有明確表態(tài)，換句話說，宗馥莉不接“如夫人”的招。

這才是杜建英主動曝光三名私生子，從香港信托基金案起訴宗馥莉的正因，實則是在給“不接招”的宗馥莉施壓，迫使宗馥莉接招，甚至是在香港高院要求下，公開她在匯豐銀行的賬戶信息。

對于這點，普通老百姓或許不明白，公開信息能怎樣？

公開賬戶信息和資金流向，就意味著揭開了宗馥莉在匯豐銀行的收入支出，資金進出流向全部透明，這對百億資產(chǎn)的公司來說，禁得住查嗎？

別忘了，娃哈哈是有國資占股的，杭州上城區(qū)文商旅投資集團作為國資代表持有娃哈哈集團46%股份，宗馥莉在匯豐銀行的進出流水完全合理合法合規(guī)嗎？

會不會牽扯出更多內(nèi)幕，如若真有問題，那會不會繼續(xù)涉及娃哈哈整個公司的賬目，會不會涉及到國有資產(chǎn)流失？

所以，杜建英的后手，恐怕是在施壓上，宗馥莉如果不同意將18億信托基金拱手送給三個弟妹，那么很可能下一步就會面臨更多賬目公開、甚至是資產(chǎn)公開的問題。

還有一種可能，杜建英就是想摸清宗馥莉究竟有多少資產(chǎn)，為自己的三個私生子女謀劃究竟要張多大的“口”才合適，準(zhǔn)備分得娃哈哈的半壁江山。

這可真是外行看熱鬧，大眾吃瓜三個私生子，卻從未想過內(nèi)里的真正原因。

難怪從私生子曝光至今，杜建英未發(fā)一聲，本以為是“羞愧難當(dāng)”，現(xiàn)在想來“如夫人”的目標(biāo)或許就不是這18億的官司，而是更大、更遠的未來。