從俄烏到南海，誰掌握戰爭規則，誰就是贏家

前幾天，咱們在南海行使主權，驅逐菲律賓巡邏艇，菲律賓船員一度拿出槍械，但在咱們的嚴厲警告下并沒有敢開槍，為什么菲律賓人不敢開槍？

那是因為，在咱們巡邏艇后面，有海警船，船上的主炮炮衣已經打開，直升機也已經升空。菲律賓一旦動手開火，以咱們的火力，可以直接把菲律賓的那些老舊破船，還有仁愛礁上的那艘坐灘的登陸艦轟成渣渣，至于對面的活人，恐怕一個也剩不下。

而且在咱們海警船的后面，還有各種軍艦和戰斗機，只要這邊槍響，就有能力將菲律賓所有漂在海上的東西全部炸沉，至于菲律賓的沿海基礎設施會遭受多大損毀，那就不是菲律賓能估算的了。

所以，菲律賓船員只不敢開第一槍，原因就在于他無法承擔由此帶來的嚴重后果，這種后果可不是憑空想象的，而是確定的。

至于為什么這么確定，看看越南的前車之鑒就知道了。

1988年3月14日314海戰，越軍在率先開槍后，在咱們的猛烈反擊下擊斃越軍74人，俘虜40人，擊傷400余人，摧毀越軍軍艦三艘，整個戰斗只持續了48分鐘。

然后呢？然后就沒有然后了，反正越南在南海該縮就得縮回去，至今沒有動槍的企圖。

再往前，中印邊境沖突的1967年，印度先開槍導致咱們有傷亡，1987年桑多河谷沖突，印度也是先開槍造成咱們的傷亡，但是在此之后，咱們和印度的沖突就停留在了冷兵器的對峙時代，印度再也沒有再動用熱兵器開火，為什么？因為他們之前的動作已經在咱們的反擊中吃了大虧。

可以說，如今在東亞，南亞，只要與咱們有接壤的各個國家，都已經默認只要與咱們有沖突，絕不先開槍以避免沖突升級，這已經是他們的共識，這種共識實際上建立在咱們給他們設定了一個戰爭規則。這個規則就是：要想避免戰爭對自己造成嚴重傷害，就別開槍！

再看俄烏戰爭。

俄羅斯打了三年多，遲遲拿不下烏克蘭，很多人認為是俄羅斯軍事實力退化太快，軍事裝備和戰略戰術都出現了嚴重問題。

但是如果從純軍事角度看，俄羅斯的軍事實力對烏克蘭是碾壓性優勢，之所以無法短期取得對烏克蘭的軍事勝利，固然有美國和北約對烏克蘭大規模軍事援助的因素，但本質上是俄羅斯沒有掌握戰爭規則，怎么打，用什么規則打，俄羅斯說了不算。

俄烏開打之際，按俄羅斯的構想，是迅速拿下基輔，像之前對付車臣和格魯吉亞那樣，通過控制烏克蘭政治中心來達到讓烏克蘭妥協的目的。

也就是說，俄羅斯本不想將俄烏戰爭擴大成全面戰爭，這從俄羅斯對此次軍事行動的命名上就可以看出來，啥叫“特別軍事行動”，就是不想大打，但突襲計劃失敗了，俄羅斯的戰略意圖就得改，怎么改？依然不是發動全面戰爭，而是以去烏克蘭軍事化，納粹化，北約化為目的，提都沒提推翻烏克蘭政府。

俄羅斯不提推翻烏克蘭政府，不是他不想這么做，而是不能這么做，因為戰爭規則事實上掌握在美國和歐洲強國手里。滅國這事兒不符合美國和歐洲為這個世界制定的戰爭規則。俄羅斯要敢這么干，就得以美國和歐洲為敵，這顯然是俄羅斯無法承受的，這也是俄羅斯將俄烏戰爭打成這個鳥樣子的重要原因，畢竟他不能出圈。

要這么看，似乎美國和歐洲倒還是挺公平正義，但實際上都是出于自己的切身利益。自二戰開啟了人類最大規模的無差別攻擊平民及民用設施的戰爭模式后，美歐就在極力避免類似的情況再次發生。因為如果再發生二戰模式的戰爭，真碰上光腳不怕穿鞋的，損失最大的無疑是經濟積累更加雄厚的歐美，所以他們對其他國家的利益訴求往往是借助其綜合實力對其搞顏色革命，避免進行無差別的大規模戰爭。

這種背景下，已經在冷戰中失敗，失去國際話語權的俄羅斯在俄烏戰爭中打得畏手畏腳就不難理解了。

當然俄羅斯在俄烏戰爭中也不會輸，這個結果他更承擔不起，但勝也一定是慘勝，已經拖了這么久，即使在未來幾個月內拿下烏東四州，這個勝利的代價也已經足夠大。將來俄羅斯一旦掌握戰爭規則，以他的行事風格，這個賬他一定還會再算回來。