浙江
一、先是，撈絲來絲餐飲公司的關聯主體桂林米粉公司申請了十二件撈絲來絲、勞絲來絲系列商標。
二、撈絲來絲餐飲公司+桂林米粉公司
2022年6月，唐某登記的撈絲來絲餐飲公司注銷。
2024年3月，桂林米粉公司在兩個案件中被列為失信被執行人，執行金額100萬+。
三、勞斯萊斯提起無效，引證二十九個商標
2024年5月，勞斯萊斯公司針對桂林米粉公司名下十二件撈絲來絲、勞絲來絲系列商標，分別提起無效宣告。
勞斯萊斯提起無效宣告，引證了在先注冊的二十九個引證商標：
1.第13443305號“ROLLS-ROYCE CORNICHE”商標、
2.第13261675號“勞斯萊斯幻影”商標、
3.第4979295號“勞斯萊斯”商標、
4.利害關系人羅爾斯-羅伊斯股份有限公司在先注冊的第29270號“ROLLS-ROYCE”商標、
5.第29272號“ROLLS-ROYCE”商標、
6.第29273號“RR”商標、
7.第29275號“RR”商標、
8.第770339號“ROLLS ROYCE RR及圖”商標、
9.第850545號“ROLLS ROYCE RR及圖”商標、
10.第770486號“ROLLS-ROYCE”商標、
11.第770487號“ROLLS ROYCE RR及圖”商標、
12.第136516號“ROLLS ROYCE RR及圖”商標、
13.第1585900號“ROLLS ROYCE RR及圖”商標、
14.第1585898號“RR”商標、
15.第1585899號“ROLLS-ROYCE”商標、
16.第1603808號“勞斯萊斯”商標、
17.第1572177號“勞斯萊斯”商標、
18.第1917675號“勞斯萊斯”商標、
19.第1607824號“勞斯萊斯”商標、
20.第1601715號“勞斯萊斯”商標、
21.第18695110號“ROLLS-ROYCE”商標（第12、28、35、36、37、39、41商品及服務上）、
22.第18695109號“RR”商標（第12、28、35、36、37、39、41商品及服務上）、
23.第18695108號“ROLLS ROYCE RR及圖”商標（第12、28、35、36、37、39、41商品及服務上）、
24.利害關系人寶馬股份公司在先注冊的第862358號圖形商標、
25.第867286號圖形商標、
26.第847947號圖形商標、
27.第8034927號圖形商標、
28.國際注冊第818859號圖形商標、
29.國際注冊第1167429號“Spirit of Ecstasy”商標（第12、14、18、21、25類商品上）
勞斯萊斯認為，撈絲來絲、勞絲來絲系列商標與上述二十九件引證商標構成使用在類似商品/服務上的近似商標。
四、勞斯萊斯的證據
1、勞斯萊斯、羅爾斯—羅伊斯公共有限公司及寶馬股份公司名下的商標信息；
2、
勞斯萊斯
與羅爾斯—羅伊斯公共有限公司、寶馬股份公司的關系證明資料；
3、經公證的寶馬股份公司、勞斯萊斯汽車有限公司中國官網信息；
4、網絡上關于“RR及圖”、“勞斯萊斯”汽車商品的報道資料；
5、國家圖書館的檢索資料 ；
6、
勞斯萊斯
參加車展及網站上關于
勞斯萊斯
參展的介紹資料；
7、勞斯萊斯汽車的銷售資料；
8、商標無效宣告請求裁定書、“勞斯萊斯”、“飛天女神”的搜索結果公證資料；
9、全國重點商標保護名錄等相關法律書籍節選及報紙資料；
10、
勞斯萊斯
商標受保護的記錄資料；
11、
勞斯萊斯
關聯公司寶馬（中國）汽車貿易有限公司參展資料及媒體報道資料；
12、桂林米粉公司抄襲商標列表信息等。
五、勞斯萊斯的其他無效宣告請求
勞斯萊斯認為，“勞斯萊斯”等商標在“汽車”領域具有極高知名度和影響力，已被認定為使用在“汽車”等商品上的馳名商標。撈絲來絲、勞絲來絲系列商標構成對申請人馳名商標的復制、摹仿和翻譯。
桂林米粉公司具有明顯的惡意性，不是出于正常的商業使用目的，違反了誠實信用的原則，撈絲來絲、勞絲來絲系列商標的申請和注冊容易使消費者對商品的來源產生誤認，易造成不良影響等。
綜上，勞斯萊斯依據《商標法》第四條、第七條、第十條第一款第（七）項、第十三條、第三十條、第四十四條第一款的規定，請求對撈絲來絲、勞絲來絲系列商標的注冊予以無效宣告，并請求認定引證商標三、五、七、九、二十四、二十八為汽車相關商品上的馳名商標。
六、桂林米粉公司沒有答辯
根據本文前述第二部分，撈絲來絲公司注銷和桂林米粉公司失信被執行人情況的展示（鋪墊），勞斯萊斯沒有遇到抵抗。
因為，桂林米粉公司在“規定期限內未予答辯”。
七、勞斯萊斯二十九個引證商標均不近似
國知局認為，撈絲來絲、勞絲來絲系列商標與二十九個引證商標，均未構成《商標法》第三十條所指的使用在類似商品或服務上的近似商標。
國知局認為勞斯萊斯提交的在案證據雖能證明其“勞斯萊斯”系列商標在汽車等商品上具有較高的知名度，但撈絲來絲核定使用的餐廳等服務與勞斯萊斯據以知名的汽車等商品在功能、用途、銷售渠道等方面具有較大差異，關聯性也較弱，相關公眾施以一般注意力不會認為冠以撈絲來絲商品由申勞斯萊斯提供，或認為被申請人與勞斯萊斯之間存在某種聯系。故撈絲來絲不會誤導公眾，致使勞斯萊斯利益受到損害。
所以，不能據此認定撈絲來絲的注冊申請構成《商標法》第十三條之情形，不能據此認定撈絲來絲侵害勞斯萊斯馳名商標～
總之，十動然拒
八、十拒然動
國知局拒絕了勞斯萊斯的二十九件引證商標，但是，根據勞斯萊斯提交的證據可知，勞斯萊斯在汽車等商品上已具有較高知名度，撈絲來絲、勞絲來絲系列商標與“勞斯萊斯”系列商標高度相近，桂林米粉公司未對上述商標創意來源及使用意圖進行合理解釋。
國知局認為，桂林米粉公司反復圍繞勞斯萊斯公司商標注冊的行為具有明顯的復制、摹仿他人商標的惡意，違反了誠實信用原則，擾亂了正常的商標注冊、使用和管理秩序。
近日，國知局作出商評字[2025]第0000155989號、商評字[2025]第0000155999號等系列十二件無效宣告裁定書。
認定撈絲來絲、勞絲來絲系列商標的注冊申請已構成《商標法》第44條1款所指“以其他不正當手段取得注冊”之情形，予以無效宣告。
二十九個拒絕，然后一個感動，似乎也夠了。
知產庫【視頻號】不定期直播
備注"姓名+城市"交流
知產庫干貨下載
回復'商標解析'下載《企業常見商標問題解析》 回復'專利指南'下載《北高院專利侵權判定指南》 回復'版權指南'下載《北高院著作權侵權審理指南》 回復'商標確權'下載《北高院商標確權審理指南》 回復'知產管轄'下載《全國知識產權法庭管轄圖》 回復'貼牌加工'下載《北上廣蘇浙:貼牌加工認定》 回復'注冊流程'下載《商標/專利/版權/流程圖》
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
