全網(wǎng)暴怒！武大楊某媛“性騷擾”事件反轉(zhuǎn)打臉

▲楊某

文丨談古論今

大家好，這里是談古論今。

武大圖書館性騷擾的事又上熱搜了。

這次的瓜有點大。法院一審判決：男生肖某某啥事沒有，女生楊某全線敗訴。

很多朋友暈了——這不是去年那個“實錘”的案子嗎？

2023年7月，武大女研究生楊某在網(wǎng)上舉報：圖書館自習時，對面男生肖某某對著自己摩擦下體，持續(xù)時間很長。她還偷拍了5段視頻為證。

事后，肖某某還寫了道歉信，承認“做了下流的事”?，F(xiàn)場還有個男同學表示愿意作證。

視頻有了，道歉信也有了，證人也站出來了，這還不是性騷擾嗎？

網(wǎng)友們立馬炸了。

不僅“武大色狼”的帽子被狠狠地扣在了肖某某頭上。他的照片、身份信息還被扒得干干凈凈。

自己網(wǎng)絡賬號全天都被私信轟炸，引入眼簾的全是“惡心”、“變態(tài)”、“滾出武大”。

更夸張的是，楊某還暗示肖某某“有權(quán)有勢”。于是乎，網(wǎng)友們的想象也開始了飆車：官二代？富二代？各種陰謀論滿天飛。

最終，輿論壓力太大，武大也扛不住了。10月13日，記過處分下來了。

看起來，似乎是正義得到了伸張，色狼也受到了懲罰。

可楊某還不滿足。2024年，她正式把肖某某告上了法庭，要求對方登報道歉，還要求賠償精神損失費5000元。

手握“鐵證”，她覺得穩(wěn)操勝券。

結(jié)果，劇情反轉(zhuǎn)了。

法院是怎么看這些“鐵證”的？

先說性騷擾的認定標準：行為得跟“性”有關(guān)、需要違背對方意愿、針對特定的人、主觀上存在故意。

四個條件，缺一不可。

那5段視頻呢？法院反復觀看后結(jié)論是：肖某某有抓癢的高度可能。

這也行？

你別說，肖媽媽還真拿出了病歷：孩子從小患皮炎，天熱就癢，是老毛病了。而且圖書館的座位怎么來的？是系統(tǒng)派位的，不是他主觀想選的。

法院還指出：一個人怎么可能一邊看法考視頻，一邊盯女生，一邊性騷擾？

至于當時的道歉信呢？

肖某某后來也解釋了：當時楊某拿手機威脅要發(fā)網(wǎng)上，他慌了，為了息事寧人才寫的。

證人證言呢？

那個男同學也澄清了：只看到了肖某某寫道歉信，沒看到任何的不當行為。

最關(guān)鍵的是：事發(fā)的兩小時中，倆人零交流，不說話，也沒眼神接觸。

這算哪門子針對特定對象的性騷擾？

2025年1月，法院終于判決：肖某某不構(gòu)成性騷擾，駁回楊某全部訴求。

這時候你肯定覺得，肖某某可以堂堂正正做人了吧？

不，他的人生早已被毀。

500多天的網(wǎng)暴，把這個績點3.9的優(yōu)秀學生徹底擊垮。他確診為創(chuàng)傷后應激障礙，多次割腕，甚至還試圖跳樓。

網(wǎng)絡上，針對他的諸如“爺爺爬灰、母子亂倫”的惡毒謠言瘋傳。他爺爺當場暈倒，半年后過世；外公聽說后也暈倒，成了植物人。

網(wǎng)暴還波及到了無辜受害者。

因為楊某說他“有權(quán)有勢”，網(wǎng)友就造謠他是某副區(qū)長的兒子。那位素不相識的副區(qū)長被罵得狗血淋頭，不得不出來辟謠。

就這樣，一起并不存在的性騷擾，毀了諸多無關(guān)的人。

不得不說，太可惡了。

看到這里，大家肯定納悶：為啥一個法律上站不住腳的指控，能造成這么大的破壞？

這就說到今天的重點了——“情緒證據(jù)”和“事實證據(jù)”。

什么是“情緒證據(jù)”？

說白了，就是專為網(wǎng)絡輿論量身定制的證據(jù)。它不管事實真假、只求吸引眼球的爆點；它也不問是非，只關(guān)注輿論的傳播效果。

知道了這個概念，再看看楊某的指控——圖書館、女研究生、偷拍視頻、道歉信，每一個都能煽動大眾的情緒，這些組合在一起，誰還聽得到肖某的聲音？

網(wǎng)友看到的是什么？

是一個“色狼”，在圖書館不知廉恥地對女生下手，被抓現(xiàn)行還承認了。這能忍？必須讓他社會性死亡！

而“事實證據(jù)”呢？

那是要經(jīng)過復雜的司法程序、反復質(zhì)證的東西。它慢、它專業(yè)、它嚴肅審慎。當法官說“無法認定針對特定對象”時，有多少人愿意去聽？

問題就在這，大眾的情緒一向是跑在前面瘋狂輸出，但真正的事實卻只能是不斷取證后才能公之于眾。

等真相大白，對被害者造成的傷害早既定了。

說來諷刺，更可怕的是這里面還有個惡性循環(huán)——當“事實證據(jù)”終于揭露真相后，新一輪的情緒審判又開始了。

這次，獵物卻換成了楊某。

“搞半天是誣告！”網(wǎng)友們怒不可遏，開始反向“開盒”。

所有人都在自己的情緒里瘋狂，誰還真正在乎事實？這種“先判決后審判”的網(wǎng)絡法庭，正在成為時代的悲哀。

凡此種種，不就是個死循環(huán)嗎？

楊某是怎么回應敗訴的？

她不僅急眼了，還發(fā)文嘲諷：“我美美讀博去了，他保研都困難。”還威脅：“他要是敢出國，我照樣舉報?！?/p>

網(wǎng)友們?nèi)滩涣?，開始無限開盒她的黑歷史——

爆料她用臟話罵律師費貴、爆料她的賬號里有各種露骨言論、爆料她收藏“利用男女對立獲利”的案例、爆料她說在圖書館遇到了三個帥哥，“踩了狗屎運”......

這不是玩雙標嗎？你能看帥哥，人家撓癢癢就是性騷擾？

但還沒完。

網(wǎng)友們很快盯上了她的碩士論文：不僅語病錯字一大堆，還虛構(gòu)了“離婚法”——一部中國根本沒有的法律。

其他地方不僅數(shù)據(jù)瞎編、事實亂造，還涉嫌抄襲，重復率驚人。

很快，網(wǎng)友們的舉報信開始飛向武大和香港浸會大學。

“美美讀博”？做夢去吧。

說起來，武大也有責任。

外國語學院早就說了證據(jù)存疑，可學校為了平息輿論，僅僅三天就下了處分?，F(xiàn)在真相大白了，處分卻還在肖某某的檔案里掛著。

武大， 你的風骨呢？

其實，類似的事件早有先例：川大的女研究生誣告農(nóng)民工在地鐵偷拍，最后自己被處分；陳露想敲詐自己的明星男友霍某，結(jié)果自己吃官司。

所以，利用輿論的人，最終也會被輿論吞噬。

可這就是正義嗎？

未必。

“開盒”對“開盒”，網(wǎng)暴對網(wǎng)暴，沒有贏家。真相才是輸家。

互聯(lián)網(wǎng)的機制很粗暴，能讓你得到想要的瘋狂，卻也容易讓你瘋癲。

不管是誰，只要躺到了公眾的放大鏡下，都是件極其危險的事。

多以，下次再有“實錘”刷屏，咱能不能等等？

讓子彈再飛一會兒，讓真相再跑一會兒。

畢竟，在這個人人都是法官的時代，

最稀缺的，不是正義感，

而是對真相的耐心。

【免責聲明】：以上內(nèi)容信息來源均為網(wǎng)絡，如與事實不符或侵犯版權(quán)，請及時聯(lián)系作者澄清或刪除。不信謠、不傳謠，共同營造綠色網(wǎng)絡世界！

敢為蒼生諫真言，豈因禍福避趨之！

@關(guān)注、點贊和轉(zhuǎn)發(fā)，就是最大的支持@