中國版N號房和武大性騷擾案的反轉(zhuǎn)：兩個最重要的警醒

1、如果非要說“有損國格”，海外加密Telegram空間“MaskPark 樹洞論壇”令人震驚的偷拍事件才是真正有損中國人、中國社會的形象。

2、女性主義的存在不是為了制造撕裂，不是為了帶來新的不公和壓制。正如一個社會的健康發(fā)展不能被歷史悲情、怨恨情緒裹挾，女性主義的健康發(fā)展同樣不能被歷史悲情、怨恨情緒裹挾。

3、激進男權(quán)勢必會被反噬，激進女權(quán)同樣會因為誤傷或疏遠那些本來會同情和支持女性主義的溫和男性，從而招致激進男權(quán)的反噬。每個男性都有女性至親，每個女性都有男性至親，一個社會既離不開男性又離不開女性，男性、女性應該攜手追求公平，而不是被激進聲音裹挾，誤入歧途。

中國版N號房和武大性騷擾案的反轉(zhuǎn)：兩個最重要的警醒

文/鄧峰

來源/HK01

在今天中國社會，性別議題真是一波未平，一波又起。7月中旬大連工業(yè)大學對一名與烏克蘭電競選手Zeus出軌的女大學生的開除學籍處分在網(wǎng)上引起廣泛質(zhì)疑。7月下旬以來，被稱為“中國版N號房”的“MaskPark樹洞論壇”的偷拍事件又令許多人感到震驚和憤怒。最近幾天，兩年前的武漢大學性騷擾案迎來一審判決，法院駁回女生楊某對男生肖某某的指控，引發(fā)不少人對誣告、激進女權(quán)的憂慮。

短短一個月時間，連續(xù)出現(xiàn)三個引爆輿論的性別議題，說明隨著中國社會的轉(zhuǎn)型和發(fā)展，性別議題日益成為公共輿論場的焦點。大連工業(yè)大學的女生出軌事件屬于個人自由和私德范疇的問題，既不是大錯，又不違法，真正錯的是將女生親密照片和視頻放在社交媒體的烏克蘭電競選手Zeus。無論是不少網(wǎng)民對大連工業(yè)大學女生的蕩婦羞辱，還是大連工業(yè)大學以“有損國格”的理由開除女生，都是在混淆公域和私域、道德問題和法律問題，既是陳腐的觀念作祟，又是違反教育法。

一個女大學生的出軌私事與國格無關(guān)，對一件小事動輒上綱上線才是有損改革開放以來的社會發(fā)展形象。如果非要說“有損國格”，海外加密Telegram空間“MaskPark 樹洞論壇”令人震驚的偷拍事件才是真正有損中國人、中國社會的形象。

相信不少人肯定會記得數(shù)年前韓國N號房案件給世人帶來的震驚、憤怒和給韓國國家形象帶來的負面沖擊。某種程度上講，被稱為“中國版N號房”的“MaskPark樹洞論壇”的偷拍事件正帶來相似的影響。內(nèi)地媒體新京報在一篇評論中寫道：“據(jù)報道，該論壇主要成員為中國境內(nèi)男性，總規(guī)模據(jù)稱超十萬人，下設二十余個細分群組。而其內(nèi)容涵蓋公共場所偷拍陌生女性、惡意泄露伴侶及親屬私密照片，有的甚至涉及未成年人。偷拍場景遍布地鐵、試衣間、醫(yī)院等日常空間，攝像頭被偽裝成香薰、排插等生活物品，形成了一條從偷拍到傳播、交易的黑色鏈條。”

變態(tài)、內(nèi)心扭曲的人從來都是存在的，但“惡意泄露伴侶及親屬私密照片，有的甚至涉及未成年人”的人，該是何等的變態(tài)、內(nèi)心扭曲？在許多人看來，“MaskPark樹洞論壇”的偷拍事件只是冰山一角。多年以來，公共場所、酒店旅館的偷拍新聞屢見不鮮。這既是令人不齒的道德問題，又是傷害女性、未成年人的違法犯罪問題，性質(zhì)十分惡劣。當偷拍、傷害女性成為黑色的產(chǎn)業(yè)鏈，當超十萬人卷入“中國版N號房”，不能不讓人對女性權(quán)益、公民隱私保護感到深深的憂慮。可以說，“中國版N號房”已經(jīng)敲響警鐘，中國社會應該下大力氣保護女性權(quán)益和公民隱私，對于卷入“中國版N號房”的犯罪嫌疑人，司法部門不可縱容，應該依法打擊。

武漢大學性騷擾案的反轉(zhuǎn)揭示出除了要保護女性權(quán)益之外，還要防止誣告和冤案。兩年前武大女生楊某在網(wǎng)上指控男生肖某某性騷擾，直接導致肖某某被“開盒”，肖某某及其家人被網(wǎng)暴。據(jù)肖某某媽媽的說法，她的兒子因為輿論中傷，“已患上嚴重的創(chuàng)傷后應激障礙”，“被建議強制住院治療并服用治療精神類藥物”。當時面對輿論壓力，武漢大學對男生肖某某倉促給出“記過處分”。然而最近法院一審判決認為，不能認定男生肖某某針對特定對象實施性騷擾，駁回女生楊某的指控。無論是從各方披露的信息來看，還是從法院一審敢于推翻武漢大學的處分決定和洶涌的網(wǎng)絡輿情來看，兩年前的武漢大學性騷擾案很可能是誤會或者冤案。

當然，一審也許不是結(jié)束，可能會有二審，但即便這樣，自古以來，誣告和冤案的情況屢見不鮮，比如，數(shù)年前的一位清華學姐在誤判性騷擾真相的情況下?lián)P言讓一位學弟在朋友圈“社死”。其實，不止性騷擾案，任何案件，都有可能存在誣告和冤案。在許多時候，判斷真相不是一件容易的事情，但許多人在主觀偏見、情緒的左右下，容易先入為主、自以為是。尤其是在有輿論壓力之下，卷入其中的個人和機構(gòu)為了息事寧人常常難以保持獨立的判斷。目前來看，武漢大學當初對男生肖某某的處分，大概率是不負責任的息事寧人態(tài)度，以至于造成今天的尷尬。

通過武漢大學性騷擾案可以看出，性別對立、激進女權(quán)和激進男權(quán)互相撕裂輿論場的問題已經(jīng)日益突出。論道理，無論站在男生視角還是女生視角，相互尊重、推己及人，共同努力構(gòu)建一個公平、包容的社會，才是合理選擇。任何對男性或者女性的片面否定都是以偏概全，只會制造撕裂，阻撓真正有意義問題的解決。相信多數(shù)人在日常生活中所接觸到的男性或者女性，往往都沒有那么多的敵意和怨恨。但遺憾的是，在互聯(lián)網(wǎng)上，總是有一些特別活躍的激進女權(quán)群體和激進男權(quán)群體，每逢發(fā)生公共事件，立刻帶著強烈的主觀偏見和情緒推波助瀾，而不問真相。這是非常偏執(zhí)的思維和人格，既會造成自我消耗，又會帶來負面的社會影響。

激進男權(quán)是不對的，女性長期在歷史上處于從屬地位，淪為弱勢、被動、受制于人的“第二性”，被大量不合理的陳規(guī)陋習所壓制、綁架。這是一種弱肉強食的不公結(jié)構(gòu)，既會傷害、異化女性，又會反過來傷害男性，阻撓社會發(fā)展。女性主義渴望公平，希望推動女性的覺醒和解放，這是非常有必要的進步思潮、進步運動。然而女性主義的存在不是為了制造撕裂，不是為了帶來新的不公和壓制。正如一個社會的健康發(fā)展不能被歷史悲情、怨恨情緒裹挾，女性主義的健康發(fā)展同樣不能被歷史悲情、怨恨情緒裹挾。激進男權(quán)勢必會被反噬，激進女權(quán)同樣會因為誤傷或疏遠那些本來會同情和支持女性主義的溫和男性，從而招致激進男權(quán)的反噬。每個男性都有女性至親，每個女性都有男性至親，一個社會既離不開男性又離不開女性，男性、女性應該攜手追求公平，而不是被激進聲音裹挾，誤入歧途。

從大連工業(yè)大學女大學生出軌事件到“中國版N號房”、武漢大學性騷擾案的反轉(zhuǎn)，說明保護女性權(quán)益和防止誣告、冤案是關(guān)于性別議題的最重要兩件事情。性別議題是中國社會轉(zhuǎn)型和發(fā)展過程中不同觀念、不同主張、不同訴求難以避免的相互交鋒。越是這樣的時候，越要防止被激進狹隘的聲音裹挾，越要保持清醒理性。

（這是一本為美好社會理想構(gòu)建政治地基的探索之作）

十點公社

一個時代的記錄

自由評論