諷刺！上百家媒體轉(zhuǎn)發(fā)的《特朗普愛上白宮保潔》，竟是假新聞

官方傳謠，最為致命。

最近，海內(nèi)外多家中文媒體，都報(bào)道了一個(gè)新聞，說美國那邊拍了個(gè)短劇，叫《特朗普愛上在白宮當(dāng)保潔的我》。

報(bào)道這個(gè)事件的，不僅包括澎湃新聞、大象新聞、潮新聞、國際在線等官方媒體。

還有“遠(yuǎn)方青木”、“北美留學(xué)生觀察”等自媒體。

在他們的描述里，這件事有聲有色有畫面（盡管不知道畫面從哪來的），還說這個(gè)短劇3個(gè)月狂收1.5億美元。

但今天打臉來了。

國內(nèi)短劇頭部企業(yè)點(diǎn)中的CEO親自辟謠，說根本沒有這個(gè)劇。

此外，IMDb、豆瓣、Netflix等主流影視庫也沒有任何該劇介紹。

國外主流媒體，如BBC、CNN、紐約時(shí)報(bào)等，也沒有一家有報(bào)道。

綜合各方信息可以得出一個(gè)結(jié)論：

這部劇壓根就不存在！

那么，是誰編造了這個(gè)假新聞呢？

有自媒體根據(jù)豆包找到了這件事的最初信源：7月2日，澎湃新聞轉(zhuǎn)載了自媒體“北美留學(xué)生觀察”的文章。

而后，這則假新聞迅速蔓延，甚至海外的聯(lián)合早報(bào)等華文媒體都在傳。

那么這篇源自于“北美留學(xué)生觀察”假新聞是怎么炮制出來的呢？

答案很有可能是AI。

現(xiàn)在的AI寫作，很大的一個(gè)弊端，就是為了得到提問者想要的內(nèi)容，虛幻生成一些自己編造的東西。

如果是一個(gè)專業(yè)編輯，往往會(huì)多方驗(yàn)證一下，但現(xiàn)在，一些自媒體的編輯并沒有這個(gè)意識。

為了流量，迅速上線，搞個(gè)大新聞。

同樣的，一眾官媒的編輯，也是為了流量，不顧職業(yè)操守，甚至不管什么版權(quán)，抖音幾張圖，配上幾行字，立馬就推送出去了。

有些自媒體更是格外有意思，不僅以訛傳訛，還腦補(bǔ)了很多新情節(jié)在里面，比如“某方青木”，洋洋灑灑幾千字文章，說什么：

這部劇講述的，是白宮保潔員艾米麗和特朗普總統(tǒng)跨越身份的愛情故事，在劇中特朗普對樣貌普通身份低微且40多歲且是單親媽媽帶著一個(gè)娃的艾米麗一見鐘情，執(zhí)意要和自己絕美的模特妻子離婚，迎娶艾米麗當(dāng)?shù)谝环蛉恕?br/>
《特朗普愛上在白宮當(dāng)保潔的我》這部劇在美國成了一部現(xiàn)象級的短劇，連美國的正規(guī)媒體都驚動(dòng)，下場批評劇情“脫離現(xiàn)實(shí)”，但一點(diǎn)都無損于這部劇的熱度，反而帶來了更多的付費(fèi)觀眾。
從4月到7月，短短3個(gè)月的時(shí)間里，《特朗普愛上在白宮當(dāng)保潔的我》在美國狂賺1.5億美元，約合10.8億人民幣，以極其廉價(jià)的成本打出了神話級別的戰(zhàn)績。

在美國的付費(fèi)率高達(dá)可怕的50%，也就是100個(gè)點(diǎn)進(jìn)去看的美國人，50個(gè)最后都掏錢了……

如果一個(gè)普通的讀者看到這些有數(shù)據(jù)，有細(xì)節(jié)的稿子，很有可能就信以為真，并打賞轉(zhuǎn)發(fā)了。

但事實(shí)是，這些信息全是是假的。

一個(gè)可笑但又讓人心痛的事實(shí)是：

現(xiàn)在國內(nèi)有一大幫的吃瓜群眾，對著AI編造出來的，并經(jīng)過五六七八手的小編添油加醋的假新聞，津津樂道。

寫到這，我突然想到了一位老同志的金句：

“你們媒體千萬要注意啊，不要見著風(fēng)，是得雨……假使這些完全……無中生有的東西，你再幫他說一遍，你等于也有責(zé)任!”

“你們啊，不要想總想弄個(gè)大新聞！”

現(xiàn)在有了AI，什么人都能搞自媒體了，但真正有價(jià)值的東西，并不多。

《特朗普愛上在白宮當(dāng)保潔的我》，被成百上千家官媒、自媒體以訛傳訛，說明什么？

1AI時(shí)代，一些人和企業(yè)為了流量，不擇手段，不顧底線，不講法律和職業(yè)操守，看到攢勁的新聞，就火速炮制復(fù)制，收割群眾。

2 為了迎合自己的受眾，不惜編造一些低智的東西，以“看破真相”口吻，騙得粉絲暈頭轉(zhuǎn)向。

3AI時(shí)代，腦力反而顯得更加可貴，畢竟現(xiàn)在被機(jī)器和無良媒體忽悠到腿瘸的人，越來越多了。

-完-