不是買殲-35，只要俄羅斯能拉下臉，買中國076才是最好的選擇

我國遼寧艦的姐妹艦俄羅斯庫茲涅佐夫號航母，其命運一直收到國內軍迷的關注。自從本月俄羅斯消息報捅出消息說俄羅斯國防部打算徹底放棄該艦后，這兩天這個報紙又整了個大活，說俄羅斯可能要采購中國的J35艦載機來裝備未來的小型航母。

他們給的理由是，一方面庫艦確實太老了，就算修好了，也起不到太大作用。另一方面，大型航母在當前的海戰中，面對各種高超音速導彈和隱形導彈的攻擊下，生存力太低。因此，用多艘小航母來替代一艘大航母，既可以降低成本，也可以顯著提高生存力。但航母有了，艦載機咋辦呢？俄羅斯手頭的su33和mig29k都太老了，毛病不斷，阿三都被坑的直翻白眼。于是俄羅斯專家大手一揮，說要么用su75的艦載版，要么直接買J35。這個專家雖然給出了兩個選擇，但明眼人一看就知道，真實的選擇只有一個，那就是J35。

很多網友討論這條消息，主要關注點還是放在俄羅斯終于要拉下臉來找中國買尖端武器了。但我對俄羅斯專家對未來航母的規劃更感興趣，因為這涉及兩方面，第一是俄國人對航母的認識到哪一步了，第二是俄國人對自己國家的定位是什么。

先說第一個，關于大型艦隊航母生存力過低的觀點，看過我以前節目的網友應該知道，我其實也有類似的觀點。也因此，我反對建造大型核動力航母。只要被高超音速導彈打穿甲板，傷到核反應堆，造成核泄漏，那連修都不能修，只能自沉棄船。現在看來，俄羅斯專家的思路比我更激進，不但反對核動力航母，還反對大型常規航母。這就引申出一個問題，同樣的資源下，建造少量大航母或更多的小航母，哪種更好？這個問題別說各位軍迷，就是美國這種玩了上百年航母的老牌海軍國家，都在爭論。不過美國人的主流觀點還是大航母更好。

比如2020年美國海軍研究會USNI就出了一篇文章，題目就是《航母越大越好》。它里面列舉了很多理由，主要從成本和戰斗力兩方面論述了大航母的優越性。成本方面，大型船舶在內部空間更大的情況下，水線長度并沒有成比例增加，從而船體阻力增加有限，因此需要的動力除以噸位來算，其實是更低的。也就是說大船更省燃料。

戰斗力方面。首先小航母沒法起降固定翼預警機，偵察能力受到很大限制。其次，航母的打擊能力是在扣除了進行制空防御的艦載機之后，剩下的艦載機數量。大航母艦載機充足，因此可以合理的分配防空和打擊飛機。小航母搭載的飛機少，扣除了防空用戰機后，就沒有打擊能力了。其次，大航母甲板大，調度效率更高，同樣的維護人員的情況下，出動率能高出一大截。最后，大航母的彈藥庫和油庫也更大，可以支持更長時間的獨立作戰。這也是美國一直以來堅持造大航母的原因。也就是說，同樣的資源，建造大航母可以帶來更強的戰斗力和更低的使用成本。

但事情并不是絕對的，我們看到，近些年來，美國用兩棲攻擊艦搭載F35B，搞所謂的閃電航母也是搞得風生水起。這主要有以下幾個原因，首先，美國造船工業的崩潰，導致大航母的建造和維護成本飆升，其次，面對中俄高超音速導彈的威脅，大航母的生存力大幅度降低，因此，美國海軍開始推崇去中心化，分散的小航母的抗損性當然比一艘大航母高得多。

所以，選擇大航母還是小航母，關鍵還是看敵我雙方的實力。用來欺負小國家，當然是大航母最好，使用成本低，戰斗力強，最好還是核動力的，海外部署成本更低。但如果面對中國這樣的大國，具有幾千公里范圍的高超音速打擊體系，那大航母的風險就太高了，畢竟一艘核航母被擊沉，不光是海軍整體戰斗力下降嚴重，政治影響也十分巨大。因此面對強敵，還是小航母的生存力更強。這也跟美國近些年推崇的跳島戰術的思想是一致的。其實都是被中國逼的。

講明白了大小航母的優劣，那么我們再看看俄羅斯的選擇，放棄大型航母，改用小航母，這說明俄羅斯對自己國家的定位，已經從全球型國家，退化為地區型國家。這對于俄羅斯的國力和面對的威脅來說，是更合適的。畢竟，對于現在的俄羅斯來說，決戰大洋是不切實際的，平時守好核潛艇堡壘區，需要的時候還有干涉中東的能力，就是最優選擇。小航母艦載機不夠用的問題，可以用陸基航空兵來打傘。

所以俄羅斯專家的這一選擇，可以說是對自己和敵人都有清醒的認識。但要我說，俄羅斯專家的這一思路還是保守了。對于俄羅斯來說，無人機航母才是更優的選擇。它要是拉下臉找中國買主戰兵器，其實076更適合。不但具有強大的無人機戰力，還能起降無人預警機。中國也在開發無人戰斗機，以后連防空都能解決。而且可以搭載兩棲作戰部隊，干涉中東也更方便。其實不光是俄羅斯，凡是那些心比天高命比紙薄的地區強國，其實076對他們來說都是最優選擇。