張碧晨的《年輪》版權(quán)被汪蘇瀧收回，事實(shí)證明，得罪汪蘇瀧不明智

網(wǎng)友說(shuō)：“有一種我討厭的人終于被人發(fā)現(xiàn)了的爽感。”↓

說(shuō)的是誰(shuí)呢？

張碧晨↓

張碧晨最近可以說(shuō)是人在家中坐，禍從天上來(lái)，“旺仔小喬”的一句《年輪》的原唱是張碧晨，就將張碧晨推上了風(fēng)口浪尖↓

之后幾方粉絲吵得不可開(kāi)交，有說(shuō)張碧晨是唯一原唱的，有說(shuō)汪蘇瀧和張碧晨是雙原唱的等等。

按理講，粉絲吵就吵，作為藝人出來(lái)解釋一下就好了，這又不是什么大事，更何況汪蘇瀧和張碧晨之前的關(guān)系還挺不錯(cuò)的。

結(jié)果張碧晨工作室倒好，直接說(shuō)張碧晨是《年輪》的唯一合法原唱↓

聲明一出，汪蘇瀧不樂(lè)意了，網(wǎng)友也不樂(lè)意了。

原因也很簡(jiǎn)單，從《年輪》發(fā)行時(shí)，汪蘇瀧和其公司就默認(rèn)雙原唱的存在↓

汪蘇瀧本人也曾在節(jié)目中透露《年輪》這首歌除了張碧晨，其余都是他自己的。再加上張碧晨自己也說(shuō)過(guò)，自己在演唱會(huì)上唱汪蘇瀧的歌，但汪蘇瀧并沒(méi)有跟自己收版權(quán)費(fèi)↓

之后戲劇性的一幕來(lái)了，汪蘇瀧決定收回《年輪》的授權(quán)，不再授權(quán)給其他人演唱↓

結(jié)果張碧晨工作室說(shuō)張碧晨擁有《年輪》的永久演唱權(quán)力，但出于尊重，以后不會(huì)再唱了↓

粉絲說(shuō)張碧晨既占理，也體面↓

這就讓人難以理解了，既然占理，又為何要放棄《年輪》？

好比有人跟別人借房子住，住了十年房東都沒(méi)跟她要過(guò)房租，最后鳩占鵲巢，到處說(shuō)自己才是這房子唯一主人，

房東氣不過(guò)，要收回房子，借住者立馬站在道德制高點(diǎn)說(shuō)自己擁有這房子的永久居住權(quán)，但為了尊重，以后不住了！

經(jīng)過(guò)這件事，有不少網(wǎng)友扒出了張碧晨的過(guò)往“黑料”，之所以打雙引號(hào)，是因?yàn)橛幸恍┦遣粚?shí)消息。

例如有人傳謠張碧晨沒(méi)出道前是張藝興的私生粉，還偷過(guò)張藝興的內(nèi)褲↓

但這個(gè)照片其實(shí)是P的，真正的照片是這樣的↓

討厭一個(gè)人歸討厭，但再討厭也不能造謠。