遼寧本溪市孫紹鈞保護(hù)傘通天!明山區(qū)法院踐踏法律!

遼寧本溪市孫紹鈞保護(hù)傘通天!明山區(qū)法院踐踏法律!

——本溪市紀(jì)委監(jiān)委隱瞞事實(shí)、欺上瞞下，銀行、法院、律師竄通枉法執(zhí)行、有法不依、執(zhí)法不嚴(yán)、違法不究，懇請(qǐng)徹查!

尊敬的中央紀(jì)委、中央巡視組、遼寧省委、遼寧省紀(jì)委、遼寧省政法委、遼寧省檢察院、遼寧省高級(jí)人民法院領(lǐng)導(dǎo)：您好!

我是趙紫涵，身份證號(hào)碼：210504197006111363，現(xiàn)實(shí)名舉報(bào)以下各部門隱瞞不報(bào)、有法不依、執(zhí)法不嚴(yán)、違法不究、重罪輕判!

2021年10月26日本溪市紀(jì)檢委就孫紹鈞一案通報(bào)如下：開除黨籍、取消待遇、移送司法。

本溪市公安局溪鋼分局原政委孫紹鈞因嚴(yán)重違紀(jì)違法被查處，主要問題及處理結(jié)果如下：

1.違反中央八項(xiàng)規(guī)定精神;收受可能影響公正執(zhí)行公務(wù)的消費(fèi)卡。

2.組織紀(jì)律問題;隱瞞不報(bào)個(gè)人有關(guān)事項(xiàng)。

3.生活作風(fēng)問題;與他人保持不正當(dāng)性關(guān)系造成不良影響。

4.職務(wù)犯罪;利用職權(quán)在超生落戶、公安信息化考核中為他人謀利并非法收受財(cái)務(wù)。

但令人遺憾的是，本溪市紀(jì)委監(jiān)委的通報(bào)與孫紹鈞實(shí)際違紀(jì)違法犯罪行為相差甚遠(yuǎn)!孫紹鈞是被實(shí)名舉報(bào)的，舉報(bào)的內(nèi)容：1貪污公款、2受賄、3重婚、4詐騙、5充當(dāng)保護(hù)傘、等多項(xiàng)罪名，均證據(jù)確鑿。各部門在辦理孫紹鈞案件中存在有法不依、執(zhí)法不嚴(yán)、違法不究的問題。具體如下：

一、貪污罪(發(fā)票)

舉報(bào)孫紹鈞花費(fèi)6萬多元人民幣大量購買各種發(fā)票在單位報(bào)銷，購貨報(bào)銷單位都是本溪市公安局，因工作突然被調(diào)動(dòng)沒來得及報(bào)銷的部分發(fā)票合計(jì)8.26萬元左右，其中辦公用品2萬元、服務(wù)娛樂業(yè)發(fā)票2.34萬元、中石油發(fā)票3.92萬元(日加油6次×500元)報(bào)銷經(jīng)手人是孫紹鈞的司機(jī)宋大南，請(qǐng)本溪市紀(jì)委監(jiān)委、審計(jì)部門對(duì)孫紹鈞工作過的單位進(jìn)行紀(jì)檢審計(jì)。

二、受賄罪

2021年5月13日，趙紫涵向本溪市紀(jì)委實(shí)名舉報(bào)孫紹鈞貪污、受賄、重婚、詐騙、充當(dāng)保護(hù)傘，并提交了充足的犯罪證據(jù)。2021年9月，本溪市紀(jì)委監(jiān)委只針對(duì)孫紹鈞受賄罪向本溪市明山區(qū)檢察院移交，其他罪名忽略不計(jì)，也沒有任何解釋。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三百八十三條規(guī)定，受賄87.4萬元應(yīng)屬“數(shù)罹藪?”，判處三年以上十年以下有期徒刑，但是2021年12月17日明山區(qū)法院只判了孫紹鈞三年有期徒刑，取最低線，屬重罪輕判!

2021年12月17本溪市明山區(qū)法院判決書

1、孫紹鈞是被舉報(bào)的，受賄87.4萬只判了三年，而且對(duì)28名行賄人員為什么不追究刑事責(zé)任呢?具體28名行賄人的職務(wù)、姓名、行賄金額，我已經(jīng)提交各級(jí)紀(jì)委部門。

2、(2021)遼0504刑初197號(hào)開庭公告尚未公開，案號(hào)：(2021)遼0504刑初197號(hào)。地域：遼寧省法院：本溪市明山區(qū)人民法院。法庭：第二法庭，犯罪嫌疑人：孫紹鈞。審判人員：張曉宇。

開庭日期：2021-12-16 10：00。

3、無獨(dú)有偶，令人感到狐疑的是，本溪市明山區(qū)法院針對(duì)孫紹鈞的審理、判決檔案被本溪市紀(jì)委借走至今未還。

三、重婚罪

本溪市紀(jì)檢委通報(bào)孫紹鈞生活作風(fēng)問題，與他人保持不正當(dāng)性關(guān)系并造成不良影響。看看真相如何：

2010年7月29日，孫紹鈞主動(dòng)接近趙紫涵并出示了離婚證，不用說趙紫涵就連體制內(nèi)的人也想不到一個(gè)正處級(jí)的公安局局長能辦假離婚證。2015年1月28日，孫紹鈞和趙紫涵的孩子出生后，孫紹鈞不但不負(fù)責(zé)任還告知親朋好友誰也別管，當(dāng)他知道趙紫涵抱著他的孩子到處找他時(shí)，孫紹鈞東躲西藏。孫紹鈞與趙紫涵的孩子出生起名為孫*然，孩子出生后孫紹鈞就徹底失蹤了。孫*然出生12天，趙紫涵將孩子的頭發(fā)、照片和一封信寄到本溪市公安局溪鋼分局，孫紹鈞拒收了。2015年4月，趙紫涵先后找到孫紹鈞的干哥、父母、妹妹，但是他們都說管不了。

2016年，趙紫涵找到孫紹鈞的表哥時(shí)任遼寧省紀(jì)委書記李宇光，被拒之門外后，又給李宇光寄信也石沉大海，在孫紹鈞與趙紫涵的女兒出生19個(gè)月后，孫紹鈞與原配妻子那麗萍才于2016年8月5日協(xié)議離婚。

2017年，趙紫涵起訴孫紹鈞關(guān)于親子鑒定和孩子撫養(yǎng)費(fèi)一案，2018至2020兩年間，孫紹鈞與其3歲的女兒孫*然在本溪市、區(qū)兩級(jí)法院就撫養(yǎng)費(fèi)問題進(jìn)行博弈，孫紹鈞為了降低應(yīng)該承擔(dān)的撫養(yǎng)費(fèi)，將自己的社保工資6228.43元造假成4447.70元，孫紹鈞提供了一份《本溪市社會(huì)保險(xiǎn)事業(yè)管理中心》2019年8月5日由經(jīng)辦人趙楠提供的假的(機(jī)關(guān)事業(yè)單位退休人員養(yǎng)老待遇月發(fā)放明細(xì))，工資是4447.70元。對(duì)此造假行為，舉報(bào)人保留追究孫紹鈞、趙楠及其代理人高靜虛假訴訟的權(quán)利。此案于2020年11月27日，由本溪市中級(jí)法院李曉明審判長做出公平公正的判決，撤銷了明山區(qū)法院法官佟琳琳的錯(cuò)誤判決!

由孫紹鈞、趙楠及其代理人高靜提供的虛假社保工資表

真實(shí)的社保工資表

從2015年到2024年間，趙紫涵向本溪市公安局紀(jì)委儲(chǔ)信順書記舉報(bào)孫紹鈞貪污、受賄、重婚、詐騙等違法犯罪行為，本溪市明山區(qū)法院、本溪市中級(jí)法院、本溪市紀(jì)委監(jiān)委等部門對(duì)舉報(bào)孫紹鈞重婚罪一案就沒有間斷過，可以說是無縫鏈接!但本溪市公安局明山分局和市局都以重婚(犯罪已過追訴時(shí)效)為由不予立案，這是以上各司法機(jī)關(guān)有法不依、執(zhí)法不嚴(yán)、違法不糾的典型案例，難道《中華人民共和國刑法》第二百五十八條重婚罪不適用于本溪公安局處級(jí)干部?

四、詐騙罪：本溪市公安局明山區(qū)分局立案438天無果

2021年5月13日，趙紫涵向本溪市紀(jì)委實(shí)名舉報(bào)孫紹鈞貪污、受賄、重婚、詐騙、充當(dāng)保護(hù)傘并提交了充足的犯罪證據(jù)，其中就有孫紹鈞詐騙趙紫涵1000多萬元人民幣這項(xiàng)。2021年9月，本溪市紀(jì)委監(jiān)委只針對(duì)孫紹鈞受賄罪向本溪市明山區(qū)檢察院移交，沒有詐騙和其它罪一說，趙紫涵逐級(jí)上告。2024年2月份，趙紫涵到遼寧省檢察院控訴中心，實(shí)名舉報(bào)孫紹鈞多項(xiàng)犯罪，省檢察院兩位領(lǐng)導(dǎo)接見并且指出案件走向，讓趙紫涵回到本溪市明山分局刑警隊(duì)立案，趙已經(jīng)向警方提交了真實(shí)證據(jù)。

2024年5月13日，對(duì)于孫紹鈞詐騙罪、重婚罪，本溪市公安局明山分局刑警隊(duì)受理了案件，2024年6月7日，詐騙罪正式立案，并且做了詳細(xì)筆錄。2024年6月7日，刑警隊(duì)對(duì)孫紹鈞詐騙案，開始立案?jìng)刹椤?024年8月5日，趙紫涵向明山分局辦理案件某警官打電話追問案件結(jié)果，明山分局回復(fù)案件正在推進(jìn)。

2024年9月2日，趙紫涵到明山分局，又一次做筆錄。2024年10月11日，趙紫涵向明山分局刑警隊(duì)辦案警官又一次追問案件進(jìn)展，還是說正在推進(jìn)。2024年12月5日，趙紫涵又一次向明山分局刑警隊(duì)辦案警官追問案件進(jìn)展，還是說正在推進(jìn)。2024年12月20日，趙紫涵又一次向明山分局刑警隊(duì)警官追問案件，還是說在推進(jìn)。2024年12月23日，趙又一次向明山分局刑警隊(duì)咨詢案件進(jìn)展還是說在推進(jìn)。2025年4月7日，趙又一次追問案件進(jìn)展，辦案警官才詢問趙案件詳情。

2025年5月7日再一次追案。

2025年5月12日再一次追案。

2025年5月14日到明山分局刑警隊(duì)補(bǔ)充筆錄。

2025年6月19日，趙紫涵向刑警隊(duì)某隊(duì)長追問案件進(jìn)展，隊(duì)長讓她6月20日到明山分局刑警隊(duì)，說有些事情需要核實(shí)。

2025年6月20日下午，趙紫涵準(zhǔn)時(shí)到達(dá)明山分局刑警隊(duì)三樓，又補(bǔ)充了筆錄，但隊(duì)長說孫紹鈞矢口否認(rèn)詐騙趙紫涵，但是孫沒有任何證據(jù)只是口頭上不承認(rèn)詐騙。遼寧省檢察院已認(rèn)定孫紹鈞構(gòu)成詐騙罪，應(yīng)由本溪市公安局明山區(qū)分局立案，從2024年5月13日至今14個(gè)月438天的立案?jìng)刹椋瑢O紹鈞詐騙罪案件事實(shí)清晰、證據(jù)確鑿，已經(jīng)形成“事實(shí)陳述+證據(jù)鏈構(gòu)建+邏輯閉環(huán)”，難道孫紹鈞就憑幾句話就能逃脫法律的制裁嗎?!目前法律人士建議趙紫涵向本溪市明山區(qū)檢察院申請(qǐng)對(duì)孫紹鈞詐騙案的立案?jìng)刹檫M(jìn)行監(jiān)督。

五、充當(dāng)保護(hù)傘

2010年，孫紹鈞以單身的名義與趙紫涵相處，并承諾趙紫涵經(jīng)營的浪淘沙洗浴會(huì)館讓他管理會(huì)賺大錢，什么公安、消防沒人敢管。2010年12月，孫紹鈞以浪淘沙老板的身份住進(jìn)浪淘沙并自稱八爺，經(jīng)常給會(huì)館的經(jīng)理、員工開會(huì)說大家聽我的，我是公安局的領(lǐng)導(dǎo)，我親戚在省里當(dāng)大官，我就是你們的保護(hù)傘!我讓你們二三年后每人都能開上豐田霸道。

孫紹鈞這期間以各種名義跟趙紫涵要錢打點(diǎn)關(guān)系，2011年至2013年，孫紹鈞以在本鋼做生意賺了大錢，卻讓趙紫涵用她個(gè)人名下的門市房貸款，經(jīng)過孫紹鈞及干哥郭代生幾番操作，3個(gè)門市和一套住房陸續(xù)貸款1000多萬人民幣。孫紹鈞告訴趙紫涵，我在溪鋼分局能掌控本鋼的業(yè)務(wù)，在本鋼做生意本鋼財(cái)務(wù)不敢壓我錢，孫紹鈞讓社會(huì)人(大象)出頭他在幕后指揮。

員工證詞

六、趙紫涵被詐騙后的枉法執(zhí)行

2014年，孫紹鈞將趙紫涵3個(gè)門市和一套住房陸續(xù)貸款1000多萬人民幣拿走后，趙紫涵發(fā)現(xiàn)孫紹鈞所說的本鋼買賣根本不存在、是在虛構(gòu)事實(shí)。這時(shí)孫紹鈞看趙紫涵懷孕了再也拿不出來什么錢，就失蹤了。

2015年，趙紫涵帶著剛出生的孩子扛起孫紹鈞騙走的巨額負(fù)債，每年不斷的續(xù)貸堅(jiān)持到2020年，這時(shí)還本溪禾豐村鎮(zhèn)銀行的利息已超過貸款本金。

疫情爆發(fā)了，本溪禾豐村鎮(zhèn)銀行沒有響應(yīng)國家政策，不但沒有采取任何減免措施還趁人之危，對(duì)趙紫涵轉(zhuǎn)貸百般阻撓并起訴趙紫涵將抵押給本溪禾豐村鎮(zhèn)銀行的房產(chǎn)查封、評(píng)估、拍賣!

本來依法正常的執(zhí)行、評(píng)估、拍賣，卻被本溪禾豐村鎮(zhèn)銀行、明山區(qū)法院執(zhí)行局、遼寧湘輝律師事務(wù)所暗箱操作，弄虛作假。

本溪市博文房地產(chǎn)土地造價(jià)咨詢?cè)u(píng)估有限公司竟把銀行貸款1100萬的房產(chǎn)評(píng)估到1100萬，不知是銀行違法高評(píng)高貸還是評(píng)估公司弄虛作假?趙紫涵對(duì)評(píng)估結(jié)果提出質(zhì)疑后，法院重新?lián)u號(hào)評(píng)估，經(jīng)過第三次評(píng)估的價(jià)格是1338.45萬元，略高于貸款額，這個(gè)就是典型的暗箱操作!

隱形拍賣：

趙紫涵于2022年8月11日接到遼寧元宗房地產(chǎn)土地評(píng)估公司的評(píng)估報(bào)告，然后就是2022年11月19日接到明山區(qū)法院的執(zhí)行裁定，就是這兩處房產(chǎn)經(jīng)過二拍無果的情況下以7495320元的價(jià)格被本溪禾豐村鎮(zhèn)銀行股份有限公司以物抵債了，這三個(gè)多月的時(shí)間里發(fā)生了什么?省略了什么?趙紫涵本人及趙紫涵的代理人對(duì)拍賣竟然一無所知。

七、違法拍賣

2022年11月19日，趙紫涵接到明山區(qū)法院的執(zhí)行裁定書，馬上聯(lián)系明山法院執(zhí)行局的法官曲靖武(法院的法警)，詢問是什么情況，為什么拍賣兩次都不通知趙紫涵及其代理人并且流拍了還以物抵債呢?更惡劣的是兩處房產(chǎn)、兩個(gè)抵押分別是600萬和498萬，而明山法院執(zhí)行局卻讓本溪禾豐村鎮(zhèn)銀行以749.532萬元的價(jià)格將兩處房產(chǎn)以物抵債，卻只清了一筆498萬的貸款，那筆600萬的貸款沒清而抵押房產(chǎn)卻不翼而飛了，這是銀行、法院、律師、拍賣公司弄虛作假、違紀(jì)、違法的典型案例。

拍賣無效：正義也許會(huì)遲到，但絕對(duì)不會(huì)缺席!

2022年11月25日，趙紫涵正式向本溪市政法委、本溪市中級(jí)法院、本溪市明山區(qū)法院實(shí)名舉報(bào)明山區(qū)法院執(zhí)行局法警曲靖武及相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)枉法執(zhí)行、弄虛作假、暗箱操作的違紀(jì)、違法行為。經(jīng)過了半年的上告、申訴，2023年4月21日，明山法院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十二條規(guī)定撤銷了本院(2022)遼0504執(zhí)恢159號(hào)以物抵債裁定書。

八、孫*然更名為趙*汐

前面提到那個(gè)可憐的孩子孫*然(女孩)，她天真無邪就想像一個(gè)普通的三口之家的孩子一樣，在父母的陪伴下經(jīng)歷幼兒園、小學(xué)、中學(xué)到大學(xué)畢業(yè)參加工作…。但她的親生父親——孫紹鈞(本溪市公安局戶政處處長)不但不給她父愛，就連親生女兒的戶口都不給上，看著孩子一天天長大，趙紫涵無耐將孩子原名孫*然改成母姓趙，名*汐這才給孩子上了戶口。

趙紫涵被孫紹鈞坑的一無所有、負(fù)債累累、眾叛親離只能帶著幾歲的女兒隱居到陌生的城市：鞍山市鐵西區(qū)共同社區(qū)相依為命，趙紫涵一邊打工帶孩子一邊逐級(jí)上訪、控告。

九、明山區(qū)法院執(zhí)行局異地違法辦人情案

1、本溪市明山法院執(zhí)行局法官曲靖武(法院的法警)一直負(fù)責(zé)本溪市禾豐村鎮(zhèn)銀行執(zhí)行趙紫涵的案件。在執(zhí)行期間，趙紫涵向曲靖武提交了三次申請(qǐng)，房產(chǎn)拍賣后將企業(yè)拖欠員工的工資、拖欠的裝修工程款、經(jīng)營期間的所有欠債做以合并，曲靖武同意并指導(dǎo)趙紫涵讓她帶領(lǐng)50多名員工先到本溪市明山區(qū)勞動(dòng)仲裁，再到明山法院起訴最后走到執(zhí)行局，按照這個(gè)程序才能合并到拍賣中去，之后，趙紫涵按照曲靖武的指導(dǎo)帶著這50多名員工到法院起訴自己。

2、法警曲靖武違法調(diào)取趙紫涵和女兒的身份信息。2023年9月5日，明山法院執(zhí)行局法警曲靖武不知道通過什么方式調(diào)取了趙紫涵和女兒的公安身份信息，從本溪市驅(qū)車100多公里早上8點(diǎn)前趕到鞍山市鐵西區(qū)趙紫涵8歲女兒上學(xué)的學(xué)校。法警曲靖武隨行的七八個(gè)人員中，一名是身穿法院制服的書記員(男)姓名不祥、第二名是遼寧湘輝律師事務(wù)所的王湘輝(男)、第三名是本溪縣榮璟律師事務(wù)所的趙志華(女)、第四名呂秀芬(女)是趙紫涵的債權(quán)人，沒有下車的其它人員不祥。

這一行人趁趙紫涵剛把孩子送進(jìn)校門里幾米的時(shí)候，一起沖上來將趙紫涵團(tuán)團(tuán)圍住，法警曲靖武身穿便裝沒有出示任何證件和相關(guān)的手續(xù)，這時(shí)趙紫涵的女兒及其他上學(xué)的孩子都被這場(chǎng)面驚呆了，其中遼寧湘輝律師事務(wù)所的王湘輝對(duì)趙紫涵言語上進(jìn)行了威脅、侮辱、謾罵，趙紫涵在女兒驚恐和自己無助的情況下選著了報(bào)警。本溪這一伙人見趙紫涵報(bào)了警，氣勢(shì)就降下來了，法警曲靖武急忙到車?yán)飺Q上警服，這時(shí)本溪縣榮璟律師事務(wù)所的趙志華律師上場(chǎng)勸解。事后了解得知，趙志華在本溪市一直以遼寧湘輝律師事務(wù)所的律師身份從事司法活動(dòng)。幾分鐘后接到報(bào)警的警察到場(chǎng)，這時(shí)就剩下法警曲靖武和執(zhí)行局書記員，其他人都閃退了。鞍山市公安局鐵西分局共和派出所接警到現(xiàn)場(chǎng)后，將這一伙人和趙紫涵都帶到派出所，經(jīng)調(diào)查本溪一伙人到鞍山市是威逼趙紫涵同意給呂秀芬(趙紫涵的個(gè)人債權(quán)人)簽一份與拍賣無關(guān)的合并申請(qǐng)書，合并到趙紫涵的房產(chǎn)拍賣中。

3.違規(guī)辦理非承辦案件：2023年9月5日，曲靖武在無辦案手續(xù)的情況下，辦理不屬于其承辦的、由黃振法官辦理的申請(qǐng)人與呂秀芬的案件，涉嫌違反《中華人民共和國法官法》、《司法機(jī)關(guān)內(nèi)部人員過問案件的記錄和責(zé)任追究規(guī)定》、《行政機(jī)關(guān)公務(wù)員處分條例》相關(guān)條款。

4. 執(zhí)法行為不當(dāng)及造成的嚴(yán)重后果：同日在鞍山市鐵西區(qū)共同小學(xué)門口，曲靖武所帶人員辱罵、準(zhǔn)備毆打申請(qǐng)人，導(dǎo)致申請(qǐng)人女兒被同學(xué)辱罵，患上了重度恐怖癥，600多天無法上學(xué)并休學(xué)，其行為涉嫌違反《中華人民共和國公職人員政務(wù)處分法》、《中華人民共和國未成年人保護(hù)法》相關(guān)條款。

十、趙紫涵申請(qǐng)本溪市明山區(qū)檢察院立案監(jiān)督

上述執(zhí)法過程中的枉法執(zhí)行、違法異地辦案行為，除了已提及的相關(guān)規(guī)定外，還可能違反以下條款、法條：

1、《人民檢察院民事訴訟監(jiān)督規(guī)則 》第十九條規(guī)定，有下列情形之一的，當(dāng)事人可以向人民檢察院申請(qǐng)監(jiān)督：(一)已經(jīng)發(fā)生法律效力的民事判決、裁定、調(diào)解書符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零九條第一款規(guī)定的;(二)認(rèn)為民事審判程序中審判人員存在違法行為的;(三)認(rèn)為民事執(zhí)行活動(dòng)存在違法情形的。

2、《人民檢察院民事訴訟監(jiān)督規(guī)則 》第三十七條:人民檢察院在履行職責(zé)中發(fā)現(xiàn)民事案件有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)依職權(quán)啟動(dòng)監(jiān)督程序：(一)損害國家利益或者社會(huì)公共利益的;(二)審判、執(zhí)行人員有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判等違法行為的;

3、《中華人民共和國法官法》第四十六條：法官有下列行為之一的，應(yīng)當(dāng)給予處分;構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任：(四)故意違反法律法規(guī)辦理案件的。

4、《最高人民法院關(guān)于審理涉執(zhí)行司法賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條：人民法院在執(zhí)行判決、裁定及其他生效法律文書過程中，錯(cuò)誤采取財(cái)產(chǎn)調(diào)查、控制、處置、交付、分配等執(zhí)行措施或者罰款、拘留等強(qiáng)制措施，侵犯公民、法人和其他組織合法權(quán)益并造成損害，受害人依照國家賠償法第三十八條規(guī)定申請(qǐng)賠償?shù)模m用該解釋。

*由于孫紹鈞以單身名義誘騙趙紫涵感情生子、并虛構(gòu)事實(shí)非法占有趙紫涵的千萬財(cái)產(chǎn)，孫紹鈞身為黨員、公安局局長信仰坍塌、忠誠失節(jié)、踐踏法律、貪污、受賄、重婚、詐騙、充當(dāng)保護(hù)傘的一系列犯罪行為證據(jù)確鑿、事實(shí)清楚，但孫紹鈞的保護(hù)傘涉及部門之多、保護(hù)力度之大不是幾只蒼蠅能及的!舉報(bào)人趙紫涵強(qiáng)烈懇請(qǐng)中共中央紀(jì)委、遼寧省紀(jì)委及相關(guān)部門對(duì)孫紹鈞一案異地重審，糾出孫紹鈞的保護(hù)傘!

*本溪市明山區(qū)法院執(zhí)行局枉法執(zhí)行、違法拍賣中系窩案，推諉扯皮、弄虛作假、欺上瞞下，辜負(fù)了黨和國家及人民的信任!激化了社會(huì)矛盾，污染了遼寧省和本溪市的政治生態(tài)!拉低了遼寧省本溪市政府的公信力!舉報(bào)人趙紫涵強(qiáng)烈要求最高人民法院、中共中央紀(jì)委、遼寧省高級(jí)人民法院、遼寧省紀(jì)委等相關(guān)部門對(duì)本溪市明山區(qū)法院執(zhí)行局法警曲靖武等相關(guān)人員的違紀(jì)違法行為進(jìn)行徹查，實(shí)現(xiàn)有法可依、有法必依、執(zhí)法必嚴(yán)、違法必究!

以上實(shí)名舉報(bào)，如有不實(shí)之處，舉報(bào)人愿意承擔(dān)一切法律責(zé)任。

實(shí)名舉報(bào)人：趙紫涵

電話：18340491789

身份證號(hào)碼：210504197006111363。

2025年7月25日

原文來自騰訊：https://page.om.qq.com/page/Ojg1q4K3ozfR8mVN9gB9w8Sw0