6個大學生溺亡最新:專業人士還原過程，3人被抓，2月份換的格柵板

作為一個外行人，看到這個消息的時候，相信很多朋友的第一反應是：

“怎么會6個人一起溺亡？而且是在那么知名的大企業的地盤兒，就算沒有安全意識，難道連一點急救意識和設備都沒有吧？”

隨著相關事件的深入調查，和相關知識的全面普及，真相也逐漸浮出水面，所謂“溺亡”大概率只是為了保證這件事能在大眾的心理承受范圍之內，那么這6個孩子到底遭遇了多么黑暗的時刻呢？

據官方報道稱，事情發生在23日的早上10點20分左右，地點是中國黃金集團內蒙古廣業有限公司烏努格吐山銅鉬礦選礦廠，據相關介紹稱，當天有大概五六十個學生去現場參觀浮選工藝，而廠里平時做這項工作的員工也就大概20人左右。

也就是說當天現場的人是超出了日常飽和人數的狀態，用通俗的話來形容就是一個平時能蘸10個人的木橋，當天承載了20多個人，不出意外的，意外發生了。

現場的一塊格柵板突然就脫落了，站在上面的6個孩子瞬間消失在浮選槽內，經過47分鐘的緊急救援，6個孩子們才被撈上來。

此刻第二個問題就出現了，為什么47分鐘才把孩子撈上來？

因為浮選槽內可不是水啊，也不是大家已經覺得很可怕的沼澤泥之類的，來看一位有相關專業知識的網友的科普：

粘液窒息，藥劑腐蝕，刀片活jiao,全是最痛苦的，我都不敢想象他們是先死于那種，不是大家以為的游泳溺亡這么簡單，是四五米的攪拌機攪拌的粉碎+化學物質強腐蝕性和強毒性的雙重折磨，堪比人間煉獄，浮選槽內的礦漿密度高達1.5-2.0g/cm3, 且含有硫化氫等成分，落水者在一分鐘內喪失行動能力。

這位網友還曬出了一張浮選槽的圖片，怎么形容呢，看起來就和火山爆發時的巖漿類似，只是顏色是灰黑色，還冒著泡。

了解了相關知識，也就能明白為什么用了47分鐘才把孩子們全部撈上來了，而孩子們到底是不是“溺亡”，大家也自行判斷。

隨后就是第三個問題，如此高風險的浮選槽工作場地，格柵板怎么就脫落了？

眾所周知，這種大企業都需要定期進行安全大檢查，安全教育培訓等，但很明顯，安全再一次的只落實到了書面上，據悉合就在事發的12天之前，他們剛開了安全生產會議，更可笑的是會議紀要的落實情況中表示“已經順利完成了一二系列混精二層平臺地面的格篩板更換”。

搜閱相關格篩板承載量后發現，一塊板子標準是可以承載7個130斤以內的人站上去的(非專業，只是網上看到的相關數據）。

那么問題又來了，到底是這個批次的格柵板質量不行，還是安裝更換環節出現問題，或者干脆就是紙上談兵，書面的完成了更換呢？更換格柵板的負責人是誰？怎么站上去6個孩子這塊板子就脫落了？

一起事故，無數個問題，到底是天災還是人禍？偏偏那么多湊巧的事同事發生了嗎？

這一個個問題的答案現在也是6個孩子家庭的全部精神支持，據同學校的同學表示，這六個孩子的家長已經瀕臨崩潰，如果不是期待這一個真相，恐怕隨孩子去了的心都有了。

最后咱們總結幾個關鍵問題：

1.參觀的學生是否嚴重超額，參觀實習是否有最大人數承載規定？

2.企業是否有相關安全事故的應急預案？

3.安全大檢查是否只是走形式？

4.更換的格柵板是否偷工減料？是否存在灰色收入的環節？

據悉當時帶隊的老師也受了傷，他40%的皮膚被燒傷，在孩子們掉下去的那一刻他也幾乎崩潰，而更傷心的是6個孩子的家長，他們要求還原真相，目前涉事企業已經全線停產，最新相關報道也給出了部分疑問的答案。原來這個格柵板是換過一次，不過是2月份進行的局部更換，而且并沒有全部焊縫做無損檢測，格柵板也沒有人員承載數要求，更沒有應急流程！

此時此刻到底是天災還是人禍一目了然！

據悉已經有副總經理、車間主任和當日監護員3個人被抓起來，但這遠遠不夠，一定要嚴懲，深究，這背后不可能只是一時疏忽，一時大意！

也希望這件事的悲慘教訓能給還在給“安全”走形式主義的企業提了個醒，安全必須走出會議室，走出華麗的辭藻，要落實，要嚴抓，容不得一點馬虎！

最后期待嚴懲相關責任人，賠償多少錢也彌補不了6個家庭白發人送黑發人的痛，希望他們節哀，堅強！