![]()
“大連工業大學開除女生事件”的熱度已經漸趨平復了,最近我聽了幾期關于此事的播客,有幾點補充想法,補錄于此:
第一,此事被推向輿論熱點的重要原因,就是大連工業大學刊登了公告之后,幾家大媒體的社交平臺賬號第一時間轉發,并公布了涉事女生姓名。此舉也招致了輿論的嚴厲批評,后來他們紛紛調整了內容,隱去了女生姓名。確實,此舉嚴重侵害了公民隱私,中國新聞網隸屬于國家級新聞通訊社--中新社,本身也是重點網站。新京報剛剛創辦的時候,是何等的風骨,如今卻如此不堪。我作為媒體人,于此深以為恥。
分析其中的原因,我個人猜想,首先由于傳統媒體式微,主動被動的轉型社交平臺和短視頻,但是這些媒體又對新的媒介形態認識不足,只能以流量為考核,面對這些社會熱點,往往“嗜血”,不管三七二十一,先炒作一番,完成自己的KPI,早就忽視了新聞的基本原則。再加上社交媒體的采編人員素質不如傳統編輯高,魚龍混雜,失去了專業性。再就是管理原因,這方面不好多談,現在媒體無法“異地監督”,對于和人民權利相關的大事,從被迫回避,到養成了不聞不問的習慣,反而熱衷于八卦。這些所謂官方大號的自甘墮落,某種程度上也助長了非黑即白的簡單思維甚囂塵上。可以說,這些年專業媒體自己逐步讓出了輿論陣地,責任缺位。媒體在這件事上起到了非常不光彩的負面作用,讓人寒心、痛惜。但很多媒體人也是甘苦自知,就不展開了。
第二,大連工業大學的公告,涉嫌違法,網上討論的已經很深入了。我只想說,很多大學的管理,完全跟不上社會發展和觀念進步。口罩時代采取的一些措施,我只能評價“情有可原”,但是這之后,很多管理措施得以保留,是大學管理上癮,還是權力產生了慣性?我自己的母校,要想進校門,必須要刷學生證,或者校友卡(我這個校友還是有資格進去的),但是進校門還得刷臉,簡直滑天下之大稽。大學不應該是一個開放的環境嗎?學生不都是成年人嗎?一個非學校人員進校園,對學校有什么損害?是增加了管理成本,還是泄漏了機密,還是影響學生學習?如果一所學校,吸引很多人來參觀,那不是證明你學校有魅力嗎?現在連公園都拆掉圍墻,國外的很多知名學府也都是隨意出入(可能個別學院除外),大學還在加強封閉,把學校搞的如同監牢,怎么指望學生有創新的動力呢?(當然,不排除很多學校不希望學生有思想)
第三,網上關于此事的評論,我看到最夸張的一條,是認為當前(支持女學生)的輿論,是要砸爛社會公序良俗,目標對準了體制,是顏色革命的前兆。對此我真是不寒而栗,這樣的人,是多么不希望自己有合法權益呢?但我相信很多人有同樣的想法。所以,類似的“公開處刑”的悲劇肯定還會產生。也許這件事很快被新的輿論熱點淹沒,但希望良知的聲音不會消失。正如我所收聽的播客節目中所言,不要認為自己人微言輕,說話沒用,只有不斷的表達,才能維護正當的權益。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.