許昌保衛(wèi)戰(zhàn)（一）

許昌保衛(wèi)戰(zhàn)（一）

作者：楊曉鵬

1944年，日軍傾其在華所有力量，先后集中數(shù)十萬軍隊，發(fā)動了打通南北交通線的“一號作戰(zhàn)”。國民黨軍隊在日軍的猛烈攻勢下節(jié)節(jié)敗退，從河南戰(zhàn)場開始，相繼在華中以及西南戰(zhàn)場潰不成軍。整體而言，國民黨軍隊遭到慘敗，不僅一潰千里，更是損兵折將，元氣大傷。但從局部看來，仍然不乏有一些可圈可點的城池攻防戰(zhàn)。雖然國民黨軍隊此次會戰(zhàn)一潰千里，但在處境艱難的境遇下，一些部隊反而能激發(fā)出頑強(qiáng)的戰(zhàn)斗力，從而給日軍造成較大的傷亡。日軍也洞察國軍這一特點，在攻城的過程中，為了減少自己在進(jìn)攻中的傷亡，在攻城的過程中就很注意不讓守軍陷于背水一戰(zhàn)，而是往往有意放留出較弱的一個缺口，意圖引發(fā)國軍戰(zhàn)斗意志崩潰，進(jìn)而在潰退過程中將其全殲。許昌保衛(wèi)戰(zhàn)即為一列。

河南戰(zhàn)場是一號作戰(zhàn)最先開始的戰(zhàn)場，蔣鼎文作為戰(zhàn)區(qū)指揮官，具有統(tǒng)籌全局的權(quán)力。作為副司令指揮官的湯恩伯，因為其過去輝煌的戰(zhàn)績，加上其指揮的部隊在戰(zhàn)區(qū)擁有最強(qiáng)的戰(zhàn)斗力，因而很大程度上左右著戰(zhàn)局的走勢。對于戰(zhàn)前的布局，湯也有著很大的影響。河南戰(zhàn)場潰敗的因素很多，但從戰(zhàn)前開始，各種不良因素就已經(jīng)開始醞釀，這些林林總總的因素疊加起來，終于導(dǎo)致了不可逆轉(zhuǎn)的大潰敗。

從戰(zhàn)前開始，一種奇怪的氛圍，就在一戰(zhàn)區(qū)蔓延。

首先是蔣鼎文和湯恩伯，一戰(zhàn)區(qū)這兩位分量級的人物之間，竟然被一種微妙的關(guān)系籠罩著。盡管不少人甚至用沖突來形容二人的關(guān)系，但是從表面上看起來，二者似乎沒有到達(dá)這個地步。在一戰(zhàn)區(qū)，蔣鼎文所屬的部隊中央軍只有十四軍和暫編第四軍，真正可用的也只有十四軍。這支蔣鼎文認(rèn)為唯一可以扛得起大梁的部隊，自然被放在了重要的位置——保衛(wèi)一戰(zhàn)區(qū)長官部所在地洛陽。

湯恩伯的部隊幾乎一色的嫡系中央軍或者正在中央化的雜牌軍，其中至少四個軍在當(dāng)時全國屬于戰(zhàn)斗力很強(qiáng)的甲種軍。在日軍對全國所有國軍的評估中，為數(shù)不多的甲種師，湯恩伯手下占了相當(dāng)一部分。

正是這種實力和位置不對等的關(guān)系，導(dǎo)致了二者之間的微妙關(guān)系：一戰(zhàn)區(qū)大部分部隊都心知肚明，或者內(nèi)心深處達(dá)成共識——即能者多勞，既然都知道湯恩伯部隊厲害，那到時候日軍打過來了，自然是你挑大梁，我們當(dāng)配角。

這種天塌下來了有湯恩伯頂著的心態(tài)，在一戰(zhàn)區(qū)各部隊中非常普遍，甚至軍政部的很多人都抱有這種思想。

莫說一戰(zhàn)區(qū)的部隊，就連遠(yuǎn)在陜西的胡宗南部隊也這樣認(rèn)為。胡宗南的“兄弟部隊”對于戰(zhàn)斗力頗強(qiáng)的湯兵團(tuán)，先前也和一戰(zhàn)區(qū)大部分人認(rèn)為的一樣，覺得湯的部隊?wèi)?zhàn)斗力強(qiáng)，理所當(dāng)然的要挑大梁。于是當(dāng)湯恩伯部隊大潰敗的時候，胡宗南部隊對這個曾經(jīng)叱咤北戰(zhàn)場的兵團(tuán)感到相當(dāng)詫異，不少人甚至轉(zhuǎn)而譏笑湯恩伯部為飯桶部隊，全然忽略了蔣鼎文的四個集團(tuán)軍更是兵敗如山倒。直到幾天內(nèi)胡宗南的部隊與長驅(qū)直入的日軍交上火，并且死傷慘重，這才明白過來怎么回事。

除了蔣湯二人的微妙關(guān)系，接下來更微妙的關(guān)系幾乎是給湯恩伯下了一步死棋——湯恩伯在作戰(zhàn)策略上，與最大的上司蔣介石不同。湯恩伯縱然敢在蔣鼎文面前桀驁不馴，但在蔣介石面前，他沒有這個膽量。而蔣鼎文在處理湯恩伯與蔣介石的意見時，就更充分體現(xiàn)出了江湖混子和稀泥的能耐。

要知道，日軍發(fā)動“一號作戰(zhàn)”的戰(zhàn)略目的,一是要摧毀在中國大陸的美空軍基地,以防止美空軍襲擊日本本土;二是要打通中國大陸交通線,鋪設(shè)一條縱貫中國大陸南北,并連接?xùn)|南亞的陸上交通動脈;三是要殲滅和擊潰國民黨軍隊,摧毀重慶國民政府的抗戰(zhàn)力。對于中國派遣軍來說其一為燃眉之急，而對于華北派遣軍來說其三則為重中之重。

此前的數(shù)次會戰(zhàn)使得最高決策層包括一戰(zhàn)區(qū)都認(rèn)為，1944年的日軍，要想發(fā)動類似淞滬會戰(zhàn)后者武漢會戰(zhàn)如此大規(guī)模的戰(zhàn)役基本上沒有可能。加上此時不少日軍南調(diào)太平洋戰(zhàn)場，決策層甚至樂觀的認(rèn)為，日軍發(fā)動季節(jié)攻勢也有一定困難。只要在中國戰(zhàn)場這樣不死不活的撐下去，只需要美國大兵在太平洋戰(zhàn)場節(jié)節(jié)勝利，苦撐待變的大計就要開花結(jié)果了。

1944年2月底，日軍突然開始修復(fù)鄭州黃河鐵橋，與此同時，長江下游的日軍大批開始向武漢地區(qū)調(diào)動。

煙幕彈還是要有大動作？

此時對于日軍真正意圖，決策層卻仍然不能正確把握，有認(rèn)為日軍“或有企圖”，但不能明晰其用意。到了三月中旬，蔣介石判斷日軍要打通平漢鐵路，乃令一戰(zhàn)區(qū)做好迎戰(zhàn)準(zhǔn)備。然而決策層還有這樣一種看法，認(rèn)為日軍主要目的可能是解決中國空軍的威脅，要想威脅到西南的空軍基地，其進(jìn)攻重點必然在中戰(zhàn)場和南戰(zhàn)場。而北戰(zhàn)場的動作，極有可能是“聲北擊南”的迷惑行為，頂多是一個牽制行為。有鑒于此，決策層對日軍的判斷，也出現(xiàn)了分歧：

有認(rèn)為先從北戰(zhàn)場開始打通平漢路的

也有認(rèn)為先從中戰(zhàn)場開始打通粵漢路的。

而此時華北日軍調(diào)動并不頻繁，長江航運卻極為頻繁，從日軍面臨的威脅來看，似乎重點在南戰(zhàn)場更有道理。蔣介石的判斷無疑是正確的，但是卻忽略了重要一條：除了解決空軍的威脅，還要消滅國軍的有生力量。正如日軍所言，“將注意力集中于日軍對粵漢線的企圖固然不錯,但卻忽了日軍首先打通平漢線的作戰(zhàn)計劃。”

不僅如此，連認(rèn)為中國的情報工作“出奇的蹩腳”的史迪威在重慶的情報機(jī)構(gòu)也認(rèn)為日軍在北戰(zhàn)場的行動“不過是一場演習(xí)”。徐永昌更是直截了當(dāng)?shù)恼f，因為西南地區(qū)的空軍基地而在中原腹地打一場大規(guī)模的戰(zhàn)役，不是日軍腦袋進(jìn)水了，就是日軍腦袋進(jìn)水了。所以在決策層中，大多數(shù)人都認(rèn)為日軍在河南戰(zhàn)場的行動只是策應(yīng)。既然是策應(yīng)，那么也就是小打小鬧。何為小打小鬧？無非如同豫南會戰(zhàn)隨棗會戰(zhàn)一樣，三兩個師團(tuán)殺入戰(zhàn)區(qū)“武裝游行”一下而已。

所以基于這些判斷，一戰(zhàn)區(qū)和統(tǒng)帥部對日軍的行動非常淡定。河南戰(zhàn)場三年都過來了，如今有兵強(qiáng)馬壯的湯司令頂著，天塌更不下來！

— 待續(xù) —