時機(jī)已到，該收拾馮德萊恩了！中國一道禁令封鎖，必須殺雞儆猴

一紙公告，八項(xiàng)核心技術(shù)被鎖，是時候該收拾馮德萊恩了！

7月15日，一份關(guān)于電動車電池制造限制技術(shù)的目錄生效。

八項(xiàng)核心電動車電池技術(shù)被被列入重點(diǎn)監(jiān)管。

歐洲原本希望通過引技術(shù)入歐來實(shí)現(xiàn)新能源轉(zhuǎn)型，但眼下環(huán)節(jié)被按下了暫停鍵。

2025年7月15日，商務(wù)部聯(lián)合科技部正式發(fā)布了新版《禁止出口限制出口技術(shù)目錄》。

此次納入出口限制的8項(xiàng)技術(shù)涉及電動車電池制造的多個關(guān)鍵環(huán)節(jié)，包括磷酸鐵鋰、鋰輝石提鋰、金屬鋰合金等。

看不懂專業(yè)名詞沒關(guān)系，業(yè)內(nèi)的反應(yīng)已經(jīng)說明了它們的重要性。

最先給出反應(yīng)的是歐盟委員會主席馮德萊恩。

她之前多次公開表示，歐盟要減少在關(guān)鍵原材料和電池技術(shù)上對中國的依賴。

還專門在G7峰會上拿稀土磁鐵舉例，要把核心資源掌握在自己手里。

這次中國把核心電池技術(shù)列入限制，歐洲再想繞開就很難了。

歐盟原本希望通過吸引中國車企到歐洲設(shè)廠，順帶把先進(jìn)技術(shù)留在歐洲，現(xiàn)在看來，這個計(jì)劃怕是行不通了。

電動汽車的競爭歸根到底比的還是電池，畢竟電池成本在整車成本中會占到30%-40%。

而電池的品質(zhì)好不好，主要取決于材料和技術(shù)，安全性、續(xù)航能力、充電速度都是很重要的指標(biāo)，這正是中國的強(qiáng)項(xiàng)。

中國能在電池技術(shù)上遙遙領(lǐng)先，離不開政策和市場的支持。

在全球新能源熱潮興起之前，中國就已經(jīng)通過產(chǎn)業(yè)規(guī)劃和地方扶持，為電池企業(yè)鋪好了發(fā)展之路。

國內(nèi)龐大的市場，也讓中國企業(yè)有機(jī)會不斷打磨技術(shù)、更新迭代。

別的國家還在實(shí)驗(yàn)室里紙上談兵，中國企業(yè)已經(jīng)進(jìn)入實(shí)戰(zhàn)市場，所以能全球領(lǐng)先。

更別說中國制造的力量，讓我們早已經(jīng)擁有完整的電池產(chǎn)業(yè)鏈，材料、技術(shù)、制造已經(jīng)打磨的非常成熟了。

這就是為什么，全世界的車企都在找中國合作。

不過隨著中國電動車市場的日漸成熟，甚至趨于飽和，問題也隨之而來。

越來越多的中國企業(yè)開始將目光投向海外，

比如寧德時代，早在多年前就已出海，在德國圖林根和匈牙利德布勒森建設(shè)工廠。

這些海外工廠可以就近服務(wù)寶馬、大眾等客戶。

提升物流效率、縮短交付周期，也有助于企業(yè)適應(yīng)當(dāng)?shù)胤ㄒ?guī)和環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)，增強(qiáng)自身競爭力。

但是海外工廠有一個嚴(yán)重的缺點(diǎn)：技術(shù)泄露。

就算保密措施做得再好，工廠一旦建起來，難免要和當(dāng)?shù)厝艘黄鸶苫睢?/p>

時間一長，核心技術(shù)就有可能被不經(jīng)意間“學(xué)走”。

我們辛辛苦苦研究出來的核心技術(shù)，一不小心就變成了別人的現(xiàn)成資料。

對方也不用再花幾十年踩坑試錯，靠我們這套現(xiàn)成的東西，就能直接跟我們搶市場。

一旦他們掌握的差不多了，我們原本的獨(dú)一無二的優(yōu)勢就沒了。

到時候不僅技術(shù)被學(xué)走，訂單也可能被分走，影響的可不僅是眼前的訂單，在國際上的競爭力都會減弱。

所以，這個政策來的正是時候。

新政策的核心目的是嚴(yán)格管控電池核心技術(shù)的出口，防止技術(shù)被他國輕松借走。

電動車的競爭幾乎全靠電池技術(shù)，技術(shù)是最重要的競爭力。

這項(xiàng)政策也讓全球電動車產(chǎn)業(yè)的競爭規(guī)則變更加清晰透明，讓中國在全球技術(shù)合作中掌握了更主動的位置。

對于其他國家來說，技術(shù)管控意味著他們必須投入更多資源和時間去突破技術(shù)瓶頸，無法再輕松依賴中國現(xiàn)成的技術(shù)。

雖然門檻提高了，但從長期看對行業(yè)也是有好處的，整個行業(yè)都開始自發(fā)研究，有助于推動全球技術(shù)更公平、可持續(xù)地發(fā)展。

中國依然歡迎合作交流，但前提是要尊重知識產(chǎn)權(quán)、保護(hù)我們的技術(shù)成果。

這份出口限制目錄，對歐盟來說確實(shí)是個不小的沖擊。

歐盟在新能源轉(zhuǎn)型過程中，始終依賴中國的材料和技術(shù)。

接下來他們將需要投入更多資金、人力和時間在本土自主研發(fā)上。

一些依賴中國技術(shù)的項(xiàng)目，也會受到影響，可能會被迫停擺。

比如寶馬在德國圖林根的工廠，依賴寧德時代提供的電池。

如果中國實(shí)施更嚴(yán)格的技術(shù)管控，寶馬可能不得不尋求新的供應(yīng)商。

也許會導(dǎo)致成本增加，還會影響自身的品控。

再來看北歐的電池制造商N(yùn)orthvolt。

雖然Northvolt憑借先進(jìn)的技術(shù)和強(qiáng)大的資金支持已經(jīng)取得了不錯的進(jìn)展，但核心電池技術(shù)依然與中國存在明顯差距。

特斯拉在德國柏林建設(shè)的工廠也依賴中國的電池供應(yīng)鏈。

快速擴(kuò)張離不開中國電池的支持，出口限制政策可能會產(chǎn)生不小影響。

雖然特斯拉本身也在努力開發(fā)自己的電池技術(shù)，但短時間內(nèi)、無法完全擺脫對中國電池的依賴。

馮德萊曾說歐洲要減少對中國的依賴，但現(xiàn)實(shí)告訴她，這不是短期內(nèi)能輕松實(shí)現(xiàn)的目標(biāo)。

新能源這個賽道，電池技術(shù)是繞不過去的門檻。

中國目前掌握著鑰匙，馮德萊恩想抄近路，就得先學(xué)會尊重中國的規(guī)則。

文/編輯：千尋小百科

觀察者網(wǎng)：2025-07-15《兩部門調(diào)整發(fā)布<中國禁止出口限制出口技術(shù)目錄>，商務(wù)部回應(yīng)》
界面新聞：2025-07-15 《商務(wù)部新聞發(fā)言人就調(diào)整<中國禁止出口限制出口技術(shù)目錄>應(yīng)詢答記者問》
直新聞：2025-06-20《馮德萊恩大唱“中國稀土威脅論”，特朗普在G7上不接茬，中國商務(wù)部表態(tài)！》