逼停119和120的‘暴走團(tuán)’發(fā)聲，群主的解釋，讓大家發(fā)現(xiàn)罵對了！

我是占理兒。

百十來號穿著統(tǒng)一服裝的大爺大媽，排著整齊的隊伍，把兩輛消防車、一輛救護(hù)車堵在路中間近兩分鐘。

警燈閃著，喇叭響著，這群平均年齡六十歲往上的"暴走團(tuán)"成員，就那么站著——最后還是救護(hù)車倒了車，給他們騰地方。

我看完視頻，心里怪怪的，這就是‘人多勢眾’！一群大爺大媽們仗著人多，踩碎了社會運(yùn)轉(zhuǎn)最基本的規(guī)則。這種事不是第一次發(fā)生，也肯定不是最后一次。

事發(fā)地在遼寧朝陽大凌河景區(qū)的路上，不是什么偏僻小道，路面寬到能同時過兩三輛車。暴走團(tuán)呢？看起來有百來號人，他們占了四分之三的路，只留個小縫給其他行人通過，看起來聲勢浩大。

消防車和救護(hù)車開過來的時候，閃著燈、鳴著笛——但凡有點(diǎn)常識、腦子正常的人，都知道要讓行，會立即往邊上靠靠，讓這些特殊車輛優(yōu)先通過。

可暴走團(tuán)的反應(yīng)是啥？沒人動！

消防車要往前開，沒有其他的路可走，后面還跟著一輛隊友，不一會又開來一輛救護(hù)車，就這么僵持了2分鐘——最后沒辦法，救護(hù)車往后倒了車，消防車停在原地等待暴走團(tuán)舉著旗、吹著哨、昂著頭，驕傲地以勝利者姿態(tài)‘出發(fā)’！

我注意到，暴走團(tuán)的隊列間隙很大，很整齊，訓(xùn)練有素。看到消防車和救護(hù)車駛來，他們像戰(zhàn)士一樣，沒有命令，絕對不動。

有人說"萬幸不是真急救"，視頻里也提到三輛車是"去執(zhí)勤，非緊急任務(wù)"。可大家想過沒有，這些車為啥叫特殊車輛？他們也許并不是立即去滅火、救人，但你們暴走團(tuán)就有啥緊急任務(wù)，非要立即集合，耽誤十來秒讓他們通過都不行？

如果那天真是救命的救護(hù)車、救火的消防車呢？耽誤一分鐘，可能就是一條人命、一個家庭。2020年廣東湛江一場火災(zāi)，就因?yàn)橄劳ǖ辣欢拢?個人沒出來，其中還有個5歲的孩子。這些大爺大媽堵路的時候，有沒有想過自己家也有孩子，也有需要急救的那天？

更諷刺的是，他們堵的還是景區(qū)里的路。景區(qū)本是供人休閑的地方，現(xiàn)在倒成了"規(guī)則盲區(qū)"——景區(qū)工作人員說"知道這事，但不在現(xiàn)場不清楚狀況"，另一個說"請示領(lǐng)導(dǎo)再答復(fù)"；當(dāng)?shù)匚拿鬓k倒是"記錄了，會處理"，可"處理"倆字輕飄飄的，誰見過哪個暴走團(tuán)因?yàn)槎侣繁徽嬲幜P過？

這事讓人憤怒的，不只是"堵了車"，更是那種"我人多我有理"的囂張。

事件發(fā)生后，該暴走團(tuán)的‘群主’出面對事件做了解釋和說明，但是她的說明，恰恰反映出了他們內(nèi)心的膨脹。

她說：如果前方出現(xiàn)了火災(zāi)或有人落水，我們徒步隊的人不可能不給讓路。說網(wǎng)友們一看視頻消防車救護(hù)車閃著燈，都以為他們是在執(zhí)行任務(wù)，就說我們做得不對。她后續(xù)的解釋，大家看圖片吧。

她的話聽起來的確存在合理性，可是卻只是站在她們自身的立場在解釋，給自己的行為找一個合理的說法，實(shí)際上不僅站不住腳，還都是漏洞。

首先，不管消防車、救護(hù)車閃沒閃燈，有沒有在執(zhí)行任務(wù)，沒有特殊情況的群眾，都應(yīng)該讓他們優(yōu)先通過。更何況消防車、救護(hù)車備勤，就是在執(zhí)行任務(wù)，只是不那么緊急而已。

其次，群主說道路是非機(jī)動車道，似乎想表明自身所處位置更加合理，而消防車和救護(hù)車開到這里是不合理的。這就屬于是缺乏常識了，這兩類應(yīng)急車輛，享有非常高的路權(quán)，這是法律賦予他們的權(quán)力。就像消防車進(jìn)小區(qū)滅火，小區(qū)要是不開門，消防車可以直接撞進(jìn)去，事后小區(qū)物業(yè)還得給消防車修車。

還有就是她說我們100多人，安全沒保證。真當(dāng)網(wǎng)友眼瞎呀，那么寬的路，你們每人往后退幾步，十來秒就能讓出一條讓消防車輕松通過的通道。你們不就是仗著人多，覺得有理，誰都該讓著你們嘛。

你發(fā)現(xiàn)沒有？這些年暴走團(tuán)的新聞，套路都差不多：統(tǒng)一服裝、列隊行進(jìn)、占著機(jī)動車道或主干道，紅綠燈不管，汽車?yán)炔宦牐瑳]人敢把你們這么多人怎么樣，你們覺得人多力量大嘛。

安徽六安的"暴走天團(tuán)"更夸張，深夜闖紅燈，汽車被逼得急剎成串，差點(diǎn)撞車。有目擊者說"他們把規(guī)則當(dāng)空氣，司機(jī)嚇得手心冒汗"。

為什么敢這么干？說白了，就是吃準(zhǔn)了"法不責(zé)眾"。一群老人，你敢硬管嗎？萬一吵起來、摔一跤，誰擔(dān)得起責(zé)任？

南京有社區(qū)工作人員坦言"不敢硬管，怕引發(fā)沖突"。這種"不敢管"，反過來又助長了他們的底氣——反正鬧大了也沒人把我怎么樣，索性越來越橫。

2024年湖南湘潭，三輛私家車堵消防通道，車主直接被行拘。憑什么到了暴走團(tuán)這兒，就成了"批評教育"？年齡從來不是違法的擋箭牌，"尊老"更不能變成"縱容"。

暴走團(tuán)阻攔消防車救護(hù)車這事，能引起這么大關(guān)注，本身就說明了大眾對他們已經(jīng)積怨許久了。我看到新聞?wù)f，該景區(qū)負(fù)責(zé)人說這個暴走團(tuán)已經(jīng)存在10多年了，是一個非官方的民間團(tuán)體。近期那里搞了一個大型活動，所以需要消防車和救護(hù)車進(jìn)入現(xiàn)場備勤、待命。

細(xì)心的朋友會從視頻里看到，該暴走團(tuán)不是一個人不讓，而是整個隊伍面對駛來的消防車時都無動于衷，仿佛沒看見一樣。

這就是個體的良知被群體情緒淹沒，規(guī)則意識被扔到腦后了。就像網(wǎng)友說的：一群人湊在一起，連基本的是非都分不清了。只要人多，啥事都能變成合理的。

這才是這事可怕的地方。

全文完，感謝閱讀，喜歡請點(diǎn)贊！