【惠州法治時間】萬元“餡餅”變“陷阱”！男子幫跑腿取“贓款”獲刑十一個月

“與法同行，共建法治惠州”。如今跑腿、代送業務盛行，然而騎手們一單不過幾元到數十元不等。當有人提出，愿意出資1萬元讓您幫忙跑跑腿，取取現金，您會覺得，這是“餡餅”還是“陷阱”呢？

80后陸某是一名社會閑散人員，一天，陸某從網上結識了一名自稱“盧總”的男子，對方聲稱，只要幫自己跑跑腿，取點東西，就能獲得萬元傭金。聽說有錢賺，陸某便欣然同意。

惠城區人民法院刑事審判庭庭長 丁金亮：上家將需要取現的時間、地點、對接的人物對象都告知了陸某，并且給了陸某一部專用的手機，手機中，事先有下載好一個telegram通話軟件，以便后期雙方的聯系。

這邊當陸某做好一切準備，上家“盧總”的跑腿任務也隨之上了線。2024年6月14日，陸某接到信息，駕車先后來到橫瀝鎮某村委會門口、環城西路某酒店門口、江北某小區門口等地，一共取得了98000元現金。而這些錢，實際上都是上家“盧總”等人通過詐騙得來的贓款。

惠城區人民法院刑事審判庭庭長 丁金亮：上家在讓被告人去收取現金之前，已經鎖定被害人。并通過預先編排的話術，冒充被害人的親屬，然后謊稱被害人的親屬現在正在派出所，因故被暫時扣押，急需現金，利用家屬緊張的心情，要求家屬將現金交給其指定的收款人。

其中一名被騙的老人就因為對方謊稱其孫子被抓，輕而易舉被騙子騙走了兩萬元現金。同時，也正是這名老人的突然驚醒，讓陸某落入法網。事發當時，老人已經按照此前的約定將2萬元現金交給了陸某，隨后，上家“盧總”等人覺得老人過于好騙，繼續謊稱要“撈人”，此前的兩萬還不夠，還需要五萬元，而這時，老人也突然感覺到了異常，于是立刻報警。當晚六點鐘左右，陸某在返回深圳時，在惠城區白云前收費站被警方抓獲。之后移送檢察機關，檢察機關以掩飾、隱瞞犯罪所得罪對陸某提起了公訴。那么陸某的行為是否構成了犯罪呢？

惠城區人民法院刑事審判庭庭長 丁金亮：被告人跟上家聯系所使用的方式是上家專門提供了一部手機給他使用，作為雙方通話的工具。包括他取現的方式，上家也交代被告人不要多問，你就說你是什么身份 ，你是來取錢的。再一個從交易地點、數額等情況來看，上家已經許諾給被告人高額的回報。那么簡單的跑腿取現，上家許諾給被告人是1萬元。

綜合種種情況，法官認定，被告人主觀上應當意識到所代取的來路不明的現金有可能是詐騙所得，并非是正常的款項。

惠城區人民法院刑事審判庭庭長 丁金亮：被告人雖然中途確實被查獲了，但是他的轉移行為已經實施，已經為司法機關追查贓款設置了障礙，成功為犯罪分子轉移贓款提供了幫助，他的行為我們認為已經構成了既遂的標準。

根據《中華人民共和國刑法》第三百一十二條的規定，明知是犯罪所得及其產生的收益而予以窩藏、轉移、收購、代為銷售或者以其他方法掩飾、隱瞞的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。最終，法院審理認為，陸某在共同犯罪中起次要作用，系從犯。法院判決被告人陸某犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，判處有期徒刑十一個月，并處罰金人民幣三千元。