娃哈哈版繼承者們，為什么說宗馥莉贏定了

憑什么私生子也能繼承財(cái)產(chǎn)呢？宗馥莉和私生子的官司，到底誰能贏？

我來推演一下，大家就會(huì)看到，背后透露出來的，法律都是統(tǒng)治階級(jí)意志的表現(xiàn)。娃哈哈的八卦越深扒下去，你越會(huì)意識(shí)到，中學(xué)政治誠(chéng)不欺我。

目前已知的現(xiàn)狀是，海外出現(xiàn)三個(gè)姓宗的人，自稱是前首富的私生子，分別在香港和杭州起訴，要求執(zhí)行走18億美元的海外信托資產(chǎn)，以及認(rèn)定親子關(guān)系，并按比例繼承遺留股權(quán)的75%。

這兩個(gè)官司，決定輸贏的關(guān)鍵在四個(gè)點(diǎn)上。

01

第一個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)，親子關(guān)系是真的嗎？

目前我們看到的信息，說要申請(qǐng)血液檢驗(yàn)。這一聽就明白了，感情海外那三個(gè)人，又沒有出生證明，又沒有親子證明，什么法律關(guān)系的文件都拿不出，只有滴血認(rèn)親最后一招了。

所以大家覺得杭州和香港，哪個(gè)敢趟這趟渾水？因?yàn)檠獦訖z驗(yàn)需要真正的親生女兒同意，宗馥莉100%不同意，甚至醫(yī)院也可以說血樣過期了。所以檢血是萬萬不可能驗(yàn)得了的。

如果兩邊想趟渾水，就意味著，需要有大量的自由心證，通過一些聊天記錄、轉(zhuǎn)賬記錄、私人照片錄像、證人證言等等，靠自由裁量權(quán)去推斷親子關(guān)系成立。你覺得敢這么判嗎？

剛巧，上期視頻我剛講了《海洋經(jīng)濟(jì)》，說我國(guó)的堅(jiān)船利炮需要走出去，我國(guó)需要海權(quán)強(qiáng)大，以保護(hù)中國(guó)人未來越來越多的海外資產(chǎn)。

結(jié)果，還沒等堅(jiān)船大炮走出去呢，但凡杭州或者香港敢通過生活痕跡做推斷，推斷三個(gè)美國(guó)人是前首富私生子，那么官司后將引發(fā)一系列連鎖反應(yīng)，就是未來所有中國(guó)富人身邊，會(huì)停留無數(shù)做局者，只要攢一兩年交往記錄，有足夠多的聊天、轉(zhuǎn)賬、通訊、影音的存留，就可以完成中國(guó)改革開放40年大量積累財(cái)富的合法向海外轉(zhuǎn)移了。

所以我斷定，沒人會(huì)趟這趟渾水。杭州直接說親子關(guān)系無法證明，香港法院拖個(gè)6年8年10年，說證據(jù)不足，結(jié)案。

如果香港敢走不同的路線，恐怕絕對(duì)要接受社會(huì)主義再教育了。所以，僅從第一關(guān)鍵點(diǎn)來看，海外三人已經(jīng)處在鐵輸?shù)木置媪恕?/p>

02

第二個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)是，海外18億的性質(zhì)是什么？

國(guó)內(nèi)大眾很少接觸信托，你可以把信托理解為大號(hào)保險(xiǎn)單，因?yàn)楸我材芷鸬叫磐幸粯拥淖饔茫皇芩痉▋鼋Y(jié)，有很好的獨(dú)立性等等。

但為什么還要有信托這種東西呢？因?yàn)楸ｋU(xiǎn)單的期限規(guī)則對(duì)每個(gè)人都一樣，投資范圍必須聽保監(jiān)會(huì)監(jiān)管，而信托能量身定制。

信托跟保單一樣，只要錢交給保險(xiǎn)公司，就只能受保險(xiǎn)公司的調(diào)配安排，由他們替你保值升值。

所以想象一下，宗馥莉打電話說：“喂，中國(guó)人壽嗎？我在你家有200萬的保險(xiǎn)，現(xiàn)在我要買車，請(qǐng)你立即按我給你的賬戶往4S店轉(zhuǎn)5萬塊錢，備注寫購車款。”保險(xiǎn)公司一聽，你神經(jīng)啊。

保險(xiǎn)和信托都不會(huì)答應(yīng)你這么干，因?yàn)槎加歇?dú)立性。但反過來，誰能答應(yīng)呢？只有銀行賬戶可以。

神奇的是，海外三人起訴中說18億美元是信托，但宗馥莉卻能轉(zhuǎn)賬走110萬美元。這就說明，海外18億根本不是什么信托，就是一個(gè)銀行賬戶。

否則，如果真是信托，這三人應(yīng)該去起訴匯豐銀行，匯豐銀行違規(guī)，弄丟了信托資產(chǎn)，直接賠錢不就完了嗎。然而他們沒起訴匯豐，你能推斷出什么結(jié)果？

可能只是老宗嘴上說說：“我給你在匯豐開了個(gè)賬戶，里面18億信托的，保你們一輩子。”但結(jié)果呢？假的。香港的官司，海外三人也是必輸結(jié)果。

但這個(gè)案子影響太大，背后還有不得不考慮的政治因素。就是，如果在97之前，案子有翻轉(zhuǎn)的可能。因?yàn)榇碇绻半U(xiǎn)突破這一個(gè)案子之后，靠著海洋法系的判例法，可以大量染指大陸富豪的海外資產(chǎn)。

如果不存在政治風(fēng)險(xiǎn)的話，在巨大利益面前，肯定有愿意鋌而走險(xiǎn)的。類似于俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)之后，那些從俄羅斯移民到歐美的富豪，賬戶被找個(gè)理由就凍結(jié)住一樣。但是經(jīng)過19黑暴整治，香港不敢這么搞。所以我還是斷定，海外三人輸定了。

03

第三個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)，遺囑能推翻嗎？

我看到的新聞，說海外三人稱老宗在2020年的遺囑，見證人沒有親人在，有瑕疵。我一聽，已經(jīng)是法盲了，你們?nèi)齻€(gè)難道不請(qǐng)律師咨詢一下嗎？見證遺囑要求的就是沒有利益相關(guān)的人。

這個(gè)遺囑很難被推翻，因?yàn)樗?020年的遺囑，不是2024年的遺囑。2020年距老宗去世還有很久，有足夠的時(shí)間供遺囑人反悔，存在時(shí)間四年而沒被推翻，本身就能證明這屬于遺囑人的真實(shí)意志。

而還是那句話，杭州憑什么趟這趟渾水幫海外三人推翻遺囑呢？想推翻就需要發(fā)揮足夠大的自由裁量權(quán)，去否定遺囑人本人的意愿。敢這么冒險(xiǎn)，一定是為了一些公共利益，保護(hù)公序良俗什么的。現(xiàn)在為了三個(gè)海外自稱的私生子，動(dòng)力何在呢？所以還是那句話，必輸。

04

第四個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)，海外三人想要75%的股份遺產(chǎn)，依據(jù)是大陸法律，非婚生子女享有同等權(quán)利。

這也是目前大部分網(wǎng)友都憤憤不平的點(diǎn)：憑什么私生子也要一樣的待遇？

大家思考下為什么，難道為了保證有錢人順利把遺產(chǎn)留給小三子女嗎？

歷史上，我國(guó)1950年和1980年的婚姻法，都規(guī)定了非婚生子女有同等權(quán)利。幾十年前，民風(fēng)保守，沒什么人出軌，所以意義是什么呢？

原因是，我國(guó)基層反封建不徹底，農(nóng)村還有很多人不認(rèn)領(lǐng)證，只認(rèn)擺酒席。可能才16歲18歲，沒到法定結(jié)婚年齡，大人張羅著擺個(gè)酒席就算結(jié)婚了；吵一架，掃把轟出門外就算離婚了。而這些人，才是絕對(duì)的弱勢(shì)群體，在無法出門打工的年代，很可能會(huì)走投無路。防止基層人吃人的動(dòng)蕩，才有這種非常兜底和保護(hù)弱者的條款。

我還記得一條20歲媽媽被老公家庭趕出來，背上背著1歲的娃娃，在雨中騎著電瓶車送外賣的新聞。只不過現(xiàn)在因?yàn)楦蝗顺鲕壚釉絹碓蕉啵Ｗo(hù)非婚生子，反而一定程度上沖擊了舊有的家庭秩序。

所以問題來了，請(qǐng)網(wǎng)友們?cè)u(píng)判：你覺得這條法律該改嗎？認(rèn)為該改的敲1，不該改的敲2。但回憶那句話，法律是統(tǒng)治階級(jí)意志的表現(xiàn)，在如今，只要基層反封建革命不徹底，還有大量不領(lǐng)證光擺酒的現(xiàn)象存在，保護(hù)非婚生子權(quán)益的法律就很難改變。

總結(jié)四大關(guān)鍵點(diǎn)下來，你會(huì)發(fā)現(xiàn)，案件應(yīng)用的法律背后，其實(shí)有更廣泛的社會(huì)意義考量。中學(xué)政治書怎么教我們的？那句話有道理吧。