娃哈哈多子爭財，不過更應關注，國資增值、分紅去哪兒？

娃哈哈到底是誰的？估計問誰現在都不能明確答出，有人說這屬于國資控股，畢竟杭州上城區文商旅投資控股集團是第一大股東持股46%，有人說這屬于宗氏家族，畢竟之前一直由宗慶后執掌，現在是長女管控。而且宗慶后還是五一勞動獎章獲得者，老黨員，但是隨著宗慶后去世一年多，私生子開始討要信托資產時，一切操作開始浮出水面。

現在民眾知道了，宗老在上世紀90年代就已經與他人形成實質性婚姻，還生了好幾個孩子。一直娃哈哈被認定是一個民族本土企業，但是宗老卻將多個非婚孩子都弄為美國人，同時還在海外轉移了資產。雖然他的人設的“愛國”，但是他已經設立了與國內風險隔離的18億美元的信托基金。他號稱生活簡樸，與女管家出門時自己拿行李，卻被爆已經與女管家還又生了一個孩子，這可能才是自己拿行李的原因吧，那可不是普通的女管家呀。

現在不管三個非婚子女和隱形夫人都在爭什么，但是廣大曾經堅決支持娃哈哈的民眾，感覺受到的傷害是最大的。他們的財產不論如何分配，反正都是他們宗氏家族的。但是宗慶后所立的好人設，去世之后被高度贊揚，現在已經碎了一地。

現在私生子宗繼昌、宗捷莉和宗繼盛三兄妹，以宗親后子女的身份起訴了長姐宗馥莉，要求將21億美元信托基金歸還，還指定用途財產給這三人。娃哈哈公司指出，這屬于家族內部事務，與公司經營無關，不影響娃哈哈的正常運行。不過爭議到現在，總是缺少了點啥？記起來了，少了娃哈哈第一大股東，國資控股公司的說明和分析。

雖然宗慶后已經去世了，那么法律也無法追究他的重婚罪，追究其違反計劃生育，追究其觸犯黨紀國法，現在剝奪他黨員的身份也已經沒有意義了。但是我們可以去追究這18億美元信托基金是如何出境的，資金來源的合法性也要好好排查？我們同樣可以去調查如何在海外設置了21億美元的信托基金，符合我們嚴格的外匯管理規定嗎？

公開資料顯示，娃哈哈仍然是國有資本、個人資本和員工集體所有制相互結合的混合所有制模式，而且國有資本仍然是絕對的第一大股東，但是如果穿透來看，民眾會發現，雖然國資控股的娃哈哈集團是宗慶后發家的主要依靠，但是在整體娃哈哈生態體系中，娃哈哈集團只占很小一部分，大部分業務都在與國資無關的企業里，利潤和收入也已經占了很少一部分。

這其中就涉及了關聯交易和轉移利潤。簡單來說，甲和乙企業都是張三在控制，而且兩者是業務上下游關系，但是甲企業可能是張三與李四合股，乙企業卻是張三一人股權，如果李四不聞不問，那么張三可以在業務合作中，僅僅留給甲企業一點點微薄利益，但是將大部分利潤通過合同的方式，全部轉移給乙企業。

這個在娃哈哈體系中可能已經做了多年，例如有人披露，原來上海娃哈哈飲用水公司，自生產自銷售，16.8升桶裝水對外銷售7.52元。而現在則需要先以2.44元賣給宏某集團旗下的杭州某爾城通商貿，之后全國經銷商再從這家公司對外銷售。那么娃哈哈集團還能剩下多少利潤呢？而宏某集團則是宗氏家族的自有產業，例如去哪兒了？

即使如此，宗氏家族的業務基本上都是在國內，取得的利潤都是人民幣，那么海外設立18億美元基金，又是如何出境的？我國規定個人每年外匯額度僅5萬美元，而且必須說明用途，不能用于海外投資和購買房產。那么通過企業對外投資等合法渠道，也是需要合理經營用途，到現在外管部門也沒有同意過。

當然宗慶后的私生子，以及他們的母親，都早已是美國國籍，那么他們如果有錢，自己在海外設立信托基金肯定是可以的。但是現在看來，他們沒有錢，他們都是依靠娃哈哈來給錢做信托基金?，F在看到私生子的訴求，那就是“指控信托基金現在只有18億美元，還沒湊到21億美元，父親離世后還被轉走了110萬美元。原告方要求宗馥莉執行遺囑”。

那么此時就觸及另外一個問題，一個國內企業，一個國內國籍的人，如何躲避外管規定，給多個美國國籍的人輸送利益，沒有貿易往來，不是正當企業經營投資，就是海外給生活費，這些錢如何出境的？他們按照外觀規定，申報稅務和用途了嗎？若未遵循外匯管理規定，通過違規手段轉移資金，違反外匯法規可能面臨行政處罰以及承擔刑事責任。

宗慶后的妻妾想法的封建陋習，原來仍然在富豪圈偷偷流傳。不過私生子身份在全球都是不光彩的，不去評論他們訴訟的結果，會由浙江和港港兩地法院去裁決。但是更想提醒浙江省的國資部門，他們名義上都是娃哈哈的大股東，而且是第一大股東。那么這些年來到底從娃哈哈拿了多少分紅？國有資產利益有沒有受到損害？

真的希望浙江可以對此事進行關注，尤其對財務方面進行梳理。國有資產的保值增值和利益不受損害，這才是18億美元信托基金糾紛爆發后的關鍵點。