生父回應把前妻孩子塞后備箱：只有一兩個小時，而且他自愿

01

很多夫妻，離異后，還能鬧得沸沸揚揚。

有些賬，早晚要算。雖然說，晚算不如早算。

但，希望導火點，不是因為孩子。

02

這幾天，“9歲男孩被生父塞進后備箱”的事，大家都知道了吧？

生母的控訴，引發大量網友共鳴。孩子蜷縮在后備箱的畫面，更是扎心。

事情，發生在2023年暑假。

澄澄（化名）跟隨親生父親、繼母、繼母帶來的孩子，新生的嬰兒、爺爺、奶奶一起出門旅游。

從廣東佛山，前往廣西桂林，往返近1000公里。因為座位有限，生父就讓澄澄坐在后備廂。

事發時，孩子還跟著生父生活，也沒把這事告訴生母。

2024年，生母拿到了澄澄的撫養權。

據說，在孩子有一句沒一句的聊天中，她才知道了這件事。

除了坐后備箱，汪女士還知道了更多孩子被精神虐待的事情：

生父和繼母長期以來用言語威脅孩子，讓他不認親媽；還要求孩子罵親媽；在家里孩子甚至睡飄窗。

如果這些事都是真的，這樣的生父繼母，真的不配為人。

離婚后，拿到了孩子的撫養權，就應該履行為人父的責任。

大人之間的糾紛，和孩子沒有關系。

最讓人鄙視的就是：要了孩子，又不想對孩子好的人。

03

知道“孩子坐后備箱”后，生母非常生氣，把孩子父親告上了法庭。

1、要求他給兒子道歉。

2、孩子的健康權、人格權、生命權受到了影響，至于賠償多少不重要，希望所有離異家庭，通過這件事更好保障孩子生命安全。

讓親生兒子坐后備箱，這事不假。

但生父覺得，自己沒錯，也不會道歉，還列舉了沒虐待孩子的理由：

1、出去玩之前，問過孩子意見，他自愿坐后備箱。

2、只是高速路段，讓孩子坐后備箱，其余時間都擠在前面。

3、自己很愛兒子，讓他讀每年5萬的私立學校。

關于這件事，網上支持誰的都有。

有人覺得生父做法沒毛病，越野車的后備箱很寬敞，空氣流通，自己的孩子也坐過。

這種說法，我不太認可。

如果是短途旅行，不走高速，車子都寬敞，孩子自愿在后備廂玩，沒毛病。

這件事最讓人不舒服的點，就是“都是生父的孩子”，為啥待遇不一樣。

前妻生的孩子，為了照顧爺爺奶奶，坐進后備箱；繼母生的孩子，全程都心安理得坐在位置上。

如果，車子座位有限，能上得起5萬一年的私立學校，家境應該不差。

為了安全考慮，如果非要開車，可以租一輛7座以上的車子，一家人開心出游。

或者，全家高鐵、飛機出行，都是不錯的解決方式。

可最后，唯獨讓前妻的孩子，坐進了后備箱，這才是生父招人罵的根本原因。

有人說生母做自媒體，嘴里說著關心孩子，實際上也是把孩子當槍使。

“生父虐待、繼母、后備箱”，這幾個詞組合在一起，就是妥妥的流量。

如果真不想讓孩子再受刺激，私下打官司就行，家務事就不應該放到網上。

這話，說得有一定道理。

從世俗眼光來看，離異女性帶著一個兒子，她以后的路，不會太好走。

我相信，生母愿意主動要回孩子撫養權，肯定很愛孩子，否則也不會賭上自己的后半生。

但是，這場由“互聯網”掀起的家庭內斗，真的只是為給孩子討公道嗎？

04

離婚后，能做到大方祝福前任的人，并不多。

尤其是經歷過“各種廝殺”，才走向婚姻終點的人，更是對對方恨之入骨。

這場以“守護兒子”為名的官司，除了對孩子的愛，還有更多對男方的恨。

尤其是看到男人再婚后，活得風生水起，那種恨，來得更猛烈。

所以，生母將“兒子塞進后備箱”這件事公之于眾，更想看到的是：大眾對前夫的譴責和咒罵。

心里的惡氣，是出了，但人盡皆知的后果，真的對9歲孩子沒任何影響嗎？

生父的漠視，生母的聲討，

這一場成年人之間的較量，苦的只是孩子。