95歲老人是怎么成為涉惡首要分子的？

【題記】新京報、財新網(wǎng)近期先后報道了廣東95歲退休老軍人被判涉惡的案件，成為熱點案件，引發(fā)巨大爭議。兩位記者都閱讀了大量材料，對所謂“案情”可說已基本吃透，對一審判決是持否定意見的。但現(xiàn)實大環(huán)境下，媒體自有顧忌，反映問題尺度仍屬保守。因此，兩篇報道著重反映控辯雙方在幾個關(guān)鍵問題上的對立意見，以此呈現(xiàn)疑點，但對案涉歷史事件的由來及真相未作詳述。讀者從兩篇報道中一般能看出某些疑點，但由于對事情的來龍去脈欠缺了解，或者說欠缺可供分析評價的事實（材料），對陸法判決的正謬是難于評判的。本期刊登當(dāng)事人本人的陳述，以饗讀者：

其實，本案真正的“被害人”是鄭蔚，是“村代表”。歷史若開口，本案事實原委將還樸歸真。

涉柴橋頭村若干歷史問題的說明

本人鄭蔚，男，1930年10月出生，籍貫陸豐，是廣東省韶關(guān)監(jiān)獄離休干部，中共黨員，退役軍人。作為中國共產(chǎn)黨黨員，作為柴橋頭村原村民代表工作的支持者和見證人，站在人民的立場，本著對黨忠誠、尊重歷史的態(tài)度，按照黨的實事求是的思想路線，遵循黨的有關(guān)方針政策和國家有關(guān)法律法規(guī)的精神，我謹就涉柴橋頭村的若干問題作如下說明：

一、關(guān)于柴橋頭村村民代表，我所知道的歷史事實

陸豐市南塘鎮(zhèn)柴橋頭村鄭美、鄭雨龍等12名村民，2004-2005年期間曾經(jīng)是該村的村民代表，是由全體村民選舉出來的。這12個人都是品行端正并樂于助人的人，因此得到全體村民的信任。其中鄭雨龍當(dāng)時是南塘鎮(zhèn)的人大代表、村所在的東橋管區(qū)黨支部副書記，他還是村里唯一的村醫(yī)，早年在北京當(dāng)過六年兵，論人品，論覺悟，至少在柴橋頭村是首屈一指的。柴橋頭村村民代表的來龍去脈、所作所為，我作為見證人、知情者，說明以下相關(guān)情況。

我出生在柴橋頭村，1949年加入東江縱隊，解放后先后在陸豐縣三區(qū)（轄今南塘鎮(zhèn)）政府、陸豐縣公安局工作，1953年12月奉命率隊押解陸豐的400名犯人到英德勞改場，隨即留英德工作，1991年在韶關(guān)監(jiān)獄離休。2004年春，為侍奉96歲的老母親，我回家鄉(xiāng)暫住，目的是單純的，就是盡為人之子的孝道，也因此見證了柴橋頭村的一段歷史。

（一）為了解決“食水工程遺留問題”，南塘鎮(zhèn)黨委要求柴橋頭村選出村民代表協(xié)助公務(wù)辦理

我回村住不多久，就碰上了一件對柴橋頭村來說天大的事：重建自來水工程。說重建，是因為村自來水工程1998年搞過一次，以失敗而告終，浪費國家30多萬元，原因是時任鎮(zhèn)黨委書記鄭某某的腐敗。上世紀(jì)50年代，政府在屬于柴橋頭村的尖山（又稱螺山）一帶修筑了一座水庫，占用柴橋頭村農(nóng)田林地幾百畝，蓄水供南塘及其周邊多個公社灌溉之用。隨著城鎮(zhèn)發(fā)展，上世紀(jì)九十年代，距尖山十多公里遠的甲子鎮(zhèn)首先來尖山水庫取水作為城鎮(zhèn)生活用水。因建設(shè)抽水站需占用柴橋頭村一片林地，甲子鎮(zhèn)以幫助柴橋頭村建設(shè)供電設(shè)施（拉電線桿）作為補償，已如約實現(xiàn)。1998年，汕尾市源發(fā)供水有限公司也來水庫取水，計劃向南塘鎮(zhèn)及周邊碣石鎮(zhèn)、湖東鎮(zhèn)等鄉(xiāng)鎮(zhèn)供應(yīng)生活用水。擬建供水設(shè)施又需占用柴橋頭村農(nóng)田，經(jīng)政府協(xié)調(diào)，源發(fā)公司以為柴橋頭村鋪設(shè)自來水管作為補償。但工程被南塘鎮(zhèn)黨委書記兼鎮(zhèn)長鄭某某親自包攬（合作的包工頭為吳某饒），承包價為30.7萬元?？杀傻氖牵こ探ㄔO(shè)使用的全是廢舊鑄鐵管，而且是用于排污的舊管。水管鋪完試通水時，上千米水管多處爆涌（拱破埋土），全村男女老少親眼見證。這是徹頭徹尾的腐敗工程、喪盡天良的黑心工程！而事后鄭某武居然打報告謊稱工程費用不足，又向有關(guān)方面追加撥款，但錢搞到手后他并沒有重鋪水管，而是借故拖延，最后使工程不了了之。當(dāng)年的“黑心管”至今仍埋在原地，條條都是鄭某某腐敗黑心的鐵證。為此，村民多次向陸豐黨政機關(guān)投訴反映，甚至向陸豐人民法院控告過鄭某某，每次都是不了了之（鄭某武后來在甲子鎮(zhèn)落馬，柴橋頭村腐敗工程的賬有沒有算，我們不知道）。直到2004年5月，事情有了轉(zhuǎn)機，南塘鎮(zhèn)黨委（鄭某某后的）決定重建柴橋頭村自來水工程，為此約請各有關(guān)方面到南塘鎮(zhèn)政府協(xié)商。柴橋頭村需要參加協(xié)商，但該村卻已3年沒有村干部（一因本村經(jīng)濟蕭條，二為政府失管），鎮(zhèn)黨委副書記鄭某某便通知村里選幾名代表來辦這個事。柴橋頭村于是按習(xí)慣六個房頭各派一人（為了公平）共六名代表參加協(xié)商會。5月14日在南塘鎮(zhèn)政府召開會議，代表政府的幾家單位同柴橋頭村的六名代表一起討論，取得一致意見，即由政府撥款重建柴橋頭村自來水工程，當(dāng)場簽訂《會議紀(jì)要》，簽字的除鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)、村代表外，還有汕尾市水利局、陸豐市水利局、汕尾市源發(fā)公司的領(lǐng)導(dǎo)。《紀(jì)要》明確工程在2005年春節(jié)前完工，工程撥款數(shù)額后來確定為30萬元。會議還明確承建的工程隊由柴橋頭村自己選。《會議紀(jì)要》第五條要求“柴橋頭村民代表負責(zé)本村群眾解釋說服工作”。這就是柴橋頭村村民代表的由來及其使命，一清二楚，人證物證都在，甚至“村民代表”這個稱謂最早的出處都在這里。柴橋頭村村民代表既非憑空出現(xiàn)也非任何人所“糾集”，如果硬要說“糾集”，那么糾集者只能是南塘鎮(zhèn)政府，在六個房頭平等并列的柴橋頭村沒有任何一個人有這樣大的能耐。

（二）為順利完成協(xié)助自來水工程建設(shè)的任務(wù)，柴橋頭村選出12名代表暫時代理村務(wù)

接受任務(wù)后，六名代表意識到這項工作不僅任務(wù)重，而且復(fù)雜，特別是自來水管必須通過橫直十幾條巷道才能到達各家各戶，但是這些巷道每一條都被亂搭亂建或亂堆亂放的障礙物所阻斷。清理這些障礙物不屬于自來水承建單位的任務(wù)，政府也沒有撥款，完全屬于本村自己解決的問題（類似“三通一平”），而且是非解決不可的事。但清理障礙物不僅工作量大，更棘手的是涉及上百戶人的利益，矛盾和阻力肯定不會少。因此，這樣一件大事，五六個人明顯做不過來。經(jīng)過商量，大家認為當(dāng)務(wù)之急是增加人手。這個意見符合實際情況，有理有利，得到村民群眾贊同。2004年5月31日，各家派代表到村祠堂參加全村大會，經(jīng)討論確定六個房頭各選出兩名代表來暫時代理村務(wù)。會后六個房頭各自投票推選代表（原來的六個代表參加重選），最終選出12名村民代表。這12個村民分屬于六個不同的房頭，相互之間在親緣關(guān)系上有距離（全村同一祖宗下來已經(jīng)過了十幾代），在利益關(guān)系上只有屬于全村的共同利益，而沒有單獨屬于這12個村民的小團體利益。他們的共同點是在所在的房頭威信最高，其中兩人（鄭雨某、鄭某強）是共產(chǎn)黨員（當(dāng)時全村共有三名黨員，其中一名年老無勞動能力）。這12個村民代表沒有一個是品行惡劣的人，那樣的人不可能被所在房頭幾百個村民推選為代表，即使被選那樣的人也不會出來干無報酬的苦差事。

（三）村民代表圓滿完成協(xié)助自來水工程建設(shè)的任務(wù)，同時義務(wù)為村民做了大量好事

與汕尾市水利水電工程公司第一工程處簽訂自來水工程建設(shè)合同后，清理村中鋪設(shè)管道的障礙物成為村民代表的首要任務(wù)。他們下了很大的力氣，做了大量的說服和協(xié)調(diào)工作，花錢到外面請來施工機械，逐一清理整治各條巷道亂搭亂建亂堆亂放的障礙物，最終使自來水管道能夠鋪到全村各家各戶門口。自來水工程主體按照合同完成，水源接通作業(yè)完工時，鄭俊某副書記代表鎮(zhèn)黨委參加了開通儀式，他當(dāng)時贊揚了村民代表所做的工作。政府的30萬元工程費用共分6次撥付，其中4次（共20萬元）先撥到東橋管區(qū)，兩次撥到鎮(zhèn)農(nóng)村信用社，村民代表6次集體前往領(lǐng)取（這一事實足以表明村民代表的身份職責(zé)和信用為政府所認可），取后如數(shù)交付工程承建單位。

在協(xié)助自來水工程建設(shè)同時，村民代表根據(jù)本村當(dāng)時的特殊情況和廣大村民的強烈要求，還做了其他幾個方面的民生實事，也是群眾多年急難愁盼的事，包括：制止亂砍村公有果樹，制止亂占公有土地、亂建房屋現(xiàn)象，維修受損的農(nóng)田水利設(shè)施，鋪設(shè)入村水泥路，改建公廁，整治臟亂差問題，辦理重新簽訂荔枝樹承包合同事宜等。當(dāng)時該村違規(guī)占地建房的情況是：擅自霸占村公有土地已建成或在建的住房有22座（每座占地約200平方米），還有更多的人以各種方式搶占宅基地（以埋石樁或搭建簡易構(gòu)筑物作為占有標(biāo)記），總數(shù)約80塊，更有甚者私自買賣公有土地。如不加以制止，全村林木果樹被砍光、所有可利用的公有土地被搶光，將是短時間之內(nèi)的事。村民代表做了大量工作,有效制止了當(dāng)時已經(jīng)相當(dāng)嚴(yán)重的亂占土地亂建房屋的現(xiàn)象。同時整頓村容村貌，把全村各巷的污水用暗溝排到村外，拆除村前不衛(wèi)生的露天公廁，另建合衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)的室內(nèi)公廁，鋪水泥路入村，修整田間道路，修理農(nóng)田灌溉水溝。本村主灌溉渠源頭崩壞多年，導(dǎo)致水位降低，大量地勢較高的農(nóng)田已多年無水灌溉，經(jīng)修復(fù)解決了這個大難題，田間各處的涵洞也得到維修疏通。這些作為，全村受益，廣受好評。

（四）村民代表替政府做了補臺的工作

在協(xié)助自來水工程建設(shè)的同時，村民代表之所以花費那么多的時間精力和資金去做那么多的整治和建設(shè)、維修事項，不是吃飽飯沒事干，而是因為村子多年處于無政府狀態(tài)（幾年沒有村干部管理是原因之一，更大的原因是東橋管區(qū)原黨支部書記鄭某的貪污腐?。e累的問題已經(jīng)嚴(yán)重影響了民生，影響了村集體的根本利益，土地管理使用的亂象已經(jīng)到了無法無天的地步。這些情況（包括多年沒村干部管理）當(dāng)?shù)卣贾?，也曾?jīng)過問，但是沒有采取有效措施解決或幫助解決問題。村民代表所做的大量工作，維護了《土地管理法》等法律法規(guī)，維護了集體和國家的利益，維護了千人之村的社會秩序。對于當(dāng)?shù)卣畞碚f，這是難能可貴的補臺之舉。

（五）村民代表全程以犧牲個人利益為代價做工作

柴橋頭村多年經(jīng)濟不振，農(nóng)民生活困苦，有勞動能力的人沒有一個是閑著的，種田活不下去則外出打工謀生。難得的是，12個暫時代理村務(wù)的人挑起了自救的擔(dān)子，每個人都盡心盡力，發(fā)揮各自的長處去做工作，為此付出了大量的犧牲，我經(jīng)常被他們的精誠和苦干所感動。為了做好村務(wù)，他們顧不上自家的農(nóng)活，但做村務(wù)完全沒有報酬，是義務(wù)性質(zhì)的。村民代表鄭加某的哥哥、在深圳做收購廢品生意的鄭加某得知這些情況后，非常贊同村民代表的義舉，主動捐獻3.5萬元給村子鋪入村水泥路和改建公廁。鋪水泥路時，如果直接在原土路上鋪造價比較高，因為原路拐了個大彎，裁彎取直則能節(jié)省造價，對通行也有利，但路要從一塊農(nóng)田通過。這塊田的承包人是村民代表鄭某力，問題提出來后，鄭某力不講任何條件當(dāng)即表態(tài)讓出（等于捐出）這塊水田，面積0.8畝。為搞建設(shè)，村民代表鄭某龍捐給村集體4000元，無償拿出各種工具或材料的村民代表就更多了。

柴橋頭村原村民代表2004-2005年存在期間的所作所為，概括地說就是：他們在特殊情況下，根據(jù)南塘鎮(zhèn)黨委的旨意和全體村民的委托，出于高度的政治覺悟，出于維護國家法制、維護村集體利益、解決種種民生問題的需要，出于純粹的善意，艱苦奮斗，無私無償做了大量實事好事，留下了全村受益的多方面的成果。這個過程，時間長達一年多，開展大項工作六七項，工作范圍上千畝，惠及人口上千人，經(jīng)手金錢幾十萬元，他們沒有從中謀取任何私利。外人也許不認為他們有什么了不起，但在絕大多數(shù)柴橋頭村人民心目中，他們是勞苦功高的好人。他們所做的種種善事，不要說在新社會，就是在舊社會也不可能被看成是壞事，更不可能被認定為罪過。

（六）村民代表因為拒絕鄭某某的非分要求而遭受行兇報復(fù)，公道辦事卻得不到公正的法律保護

在制止嚴(yán)重違規(guī)占地建房亂象方面，村民代表根據(jù)實際情況經(jīng)討論集體做出決定：違規(guī)占地尚未建房（俗稱“霸號”）的一律取消，違規(guī)占地已建房的，視占地大小不同按每座5000元或6000元（祠堂座）的標(biāo)準(zhǔn)向村集體交占地補償款（此事因由及具辦法詳見2004年6月18日村民代表致全體村民的《通知》和《柴橋頭村建立村規(guī)民約的部分決定》）。這些做法征求過群眾的意見，也是當(dāng)時當(dāng)?shù)剞r(nóng)村遇到類似問題時普遍采取的辦法，是相對公道合理的，全村人都贊同，違規(guī)占地建房戶（本身是受益者）多數(shù)按要求繳交補償款，少數(shù)經(jīng)濟有困難的提出分期繳交。鄭某某是違規(guī)占地建房的22戶人之一，他開頭也表示贊同上述做法，但在繳交補償款時他要求多劃一塊地給他，他愿意交1萬元（占兩塊地）。違規(guī)占地一塊，即使繳交了幾千塊補償款，對于大多數(shù)沒有占地的村民來說實際也不公平，多占一塊等于增加不公平。12名村民代表一致不同意這個無理要求，態(tài)度非常堅決。就是因為堅持了這一原則，主持了這一點點公道，12名村民代表惹怒了不可一世的村霸，招來了瘋狂的報復(fù)。志在必得的鄭某某翻臉拒交5000元，還公然喊打喊殺，威脅要“頭朝下活埋”12個村民代表。按照分工向鄭某某做說服工作的村民代表鄭乃壯，被鄭某某用長柄鐵叉捅刺臀部致大出血休克，后住院治療84天，醫(yī)藥花費數(shù)萬元（法院判賠，但鄭某錢拒賠），至今心有余悸。之后鄭某某惡人先告狀，反咬一口，向當(dāng)?shù)卣块T誣稱村民代表“敲詐勒索”他。但他行兇村民鄭乃某的事實清清楚楚，派出所給了他行政拘留七天的處罰。鄭乃某做過小學(xué)教師，是個溫和有禮的農(nóng)民，因為跟鄭某某同屬一個房頭，被安排去做鄭某錢的勸說工作。他只是站在公道的立場說了一些道理，對鄭某某連罵一句都沒有，更不存在敲什么詐什么，就差點丟了小命。此外，鄭某某還唆使村民鄭某頭無事生非，在工地用鋤頭柄毆打村民代表鄭加某和鄭某兩人致傷。

整治村容村貌，拆除部分村民在公共空間的私搭亂建，治理突出的環(huán)境污染問題，是廣大村民的強烈要求，也是自來水管鋪進全村的必要前提。被拆除的私搭亂建包括某村民建在村前廣場的兩間簡易豬圈牛棚。這個臭氣熏天、污染環(huán)境、群眾意見紛紛的違規(guī)土棚，拆掉之后還地于民，村民皆大歡喜。不料一年多后，違建村民找來一個評估機構(gòu)，在空地上憑空“評估”出被拆豬圈牛棚“損失3875元”，違建村民以此起訴村民代表召集人鄭某，廣東某法院竟然認定這構(gòu)成“故意毀壞財物罪”，判處鄭某有期徒刑一年半。拆除這處豬圈牛棚是村民代表集體作出的決定，具體的拆除者是外請的施工隊，拆除作業(yè)時鄭某也不在現(xiàn)場，鄭某同違建村民之間也沒有任何經(jīng)濟糾葛。廣東某法院的判決公不公正，不言自明。

由于村霸鄭某某等人存心搗亂乃至行兇報復(fù)，還惡人先告狀，村民代表實在無法繼續(xù)做下去，2005年年中后陸續(xù)停止工作，等同自動解散。自來水管道雖然已經(jīng)鋪到各家門口（既定合同已完成），因為沒有村民代表配合（包括根據(jù)各家各戶不同的安裝需要核計和收交安裝費用——這部分的材料和人工為用戶自費），工程隊無法實施入戶部分的水管、龍頭安裝。這樣，30萬元撥款又一次打了水漂，村民盼了幾十年眼看就能喝到的自來水再次化為泡影，而村民代表流血流汗無法用數(shù)字衡量的無私奉獻，得到的回報則是公安司法的無情打擊、殘酷迫害。

鄭某某等人的報復(fù)，當(dāng)年已造成鄭乃某、鄭加某和鄭某等三人被打傷，鄭某無辜被判刑的惡果。這幾個人都是有大功于村民的，完全是因公被害，因公被冤，當(dāng)然不能接受這樣不公正的結(jié)果。在向當(dāng)?shù)攸h政機關(guān)投訴無效的情況下，唯一還可能走的路就是“打官司”。鄭乃某起訴鄭某某故意傷害，鄭某被起訴后的辯護、一審后的上訴，我都為他們提供過請律師（費用我付）等幫助，耗費了大量的時間和精力。在當(dāng)時當(dāng)?shù)?，如果我不幫他們，沒有第二個人有這樣的能力去幫他們。這是鄭某某記恨我的最主要的原因。我與鄭某某沒有任何個人恩怨，2005年離開柴橋頭村后我也沒有再見過這個人，更沒有再去向誰說過他的什么事。但他的記恨也許深入骨髓，以至于為了報復(fù)我，竟然血口噴人，編出我霸占村里大片土地、貪污村里公款的天方夜譚。

二、我本人在柴橋頭村所作所為的歷史事實

柴橋頭村養(yǎng)育了我，我對家鄉(xiāng)懷有很深的感情。自1953年服從組織調(diào)動離開陸豐后，我節(jié)衣縮食，每隔一段時間便給在家鄉(xiāng)的父母親匯款，持續(xù)了幾十年。上世紀(jì)60年代初，我還把身負重傷的弟弟鄭弼從家鄉(xiāng)接到我工作所在地治療數(shù)年（承擔(dān)其全部醫(yī)療和生活費用）。前幾年柴橋頭村為重建祠堂籌款，我捐了5萬元。我衷心希望父老鄉(xiāng)親的生活能有所改善，安居樂業(yè)。我在七十多歲的時候還買了一批榕樹苗，與子女一道挖坑種在了村前的池塘邊（現(xiàn)僅存三棵，都已長成大樹）。2004年回村服侍老母親,恰巧碰上柴橋頭村第二次自來水工程建設(shè)。以我參加革命幾十年、從事政法工作幾十年、受黨教育幾十年而形成的覺悟和法律政策水平，柴橋頭村問題的是非我分得很清楚。我認為村民代表當(dāng)時出來代理村務(wù)、協(xié)助自來水工程建設(shè)，不僅正當(dāng)合理，而且完全有其必要。村民代表集體體現(xiàn)出的敢于擔(dān)當(dāng)、救亡圖存和舍小家為大家的精神，完全符合共產(chǎn)黨一貫倡導(dǎo)的精神。碰上這樣的事，我雖然不是村民，也不是上級領(lǐng)導(dǎo)，但始終是共產(chǎn)黨員，支持村民代表的工作理所應(yīng)當(dāng)?；卮鍟r我已74歲并患有痛風(fēng)等病，在服侍老母親之余,有時間我就到自來水管道鋪設(shè)、水泥路鋪設(shè)和灌溉水渠維修等工地走走看看，能幫上手的地方就幫一把。當(dāng)時村民代表工作最缺的是資金，我一個處級離休干部自然就被當(dāng)成了“有錢人”，村民代表買材料、雇請施工機械，錢不夠自然就想到我，開口都說是借，我手上有錢馬上就拿出來，錢不夠了就打電話叫兒子從家里寄過來，就這樣先后拿出幾萬元支持村子的建設(shè)整治工作。鄭乃壯等人受到流氓村霸惡意傷害之后，我為他們治傷和起訴請律師，又花了更多的錢，當(dāng)時的個人積蓄幾乎花光。這些當(dāng)年被借去或者我主動墊付的錢至今沒有一分償還給我，我也沒想著讓他們還。因當(dāng)時生活條件很差，加之勞累過度，我在住村期間患上了嚴(yán)重的糖尿病（在出現(xiàn)嚴(yán)重癥狀之前自己并不知道），后來導(dǎo)致的多種并發(fā)癥讓我痛苦終身（僅2021年以來因病重先后住院治療9次）。我給村民代表的工作以支持和幫助，目的百分之百是為了造福父老鄉(xiāng)親，沒有一分是例外。2005年送別老母親、離開柴橋頭村時，我沒有帶走村里的一粒稻米、一塊磚瓦，帶走的是加重的痛風(fēng)和新添的糖尿病。

村民代表開展工作所辦理的具體事項，如制止違規(guī)占地建房、收取占地補償款和荔枝承包費、購買各種材料、領(lǐng)取和支付自來水工程建設(shè)款項等等，都屬于村民代表工作職責(zé)范圍內(nèi)的事，他們沒有讓我代辦過（也不需要），我也沒有經(jīng)手或插手過那些事項。

以上所述就是柴橋頭村村民代表所作所為、我在柴橋頭村所作所為的基本事實。這些事實，不僅有大量的人證物證可以證明，而且還有許多白紙黑字的歷史文件可以證明。在這些鐵的事實面前，任何有基本良知的人都不可能得出村民代表和我有犯罪動機、有犯罪行為的結(jié)論。

鄭某某兄弟借“掃黑除惡”之機誣告原村民代表，連我一起誣告。2019年6月陸豐公安局刑警隊幾名警員突然來到柴橋頭村，分別找了多名原村干部和其他知情村民作調(diào)查，查閱有關(guān)歷史資料并拍照，調(diào)查的事由是有人舉報我霸占本村許多土地、貪污了本村的公款。接受調(diào)查者在據(jù)實說明情況后，幾乎異口同聲地說了這樣一句話：（當(dāng)年）“鄭蔚最吃虧了”。調(diào)查進行了兩天，臨結(jié)束時（在場有陪同的村民），幾名警員自己議論說：“這樣是鄭某某無道理了”。

根據(jù)刻劃在柴橋頭村土地上和柴橋頭村民心上的事實，柴橋頭原村民代表不僅無罪而且有功。

鄭蔚

2022年10月13日

以上內(nèi)容、材料由鄭蔚及其家屬提供。