軍種和兵種究竟有啥區別？兵種司令可標配正軍少將，也可高配上將

在世界各國武裝力量配置中，往往會根據自身國防需求，參考潛在的作戰任務、戰術技術特征等，來確定組建軍種或兵種部隊。

通行的做法是，有相當部分的國家，都普遍設立海陸空三大軍種部隊，不設兵種部隊。比如俄羅斯，作為橫跨歐亞兩洲的國家，既有海陸空三大軍種，也有戰略戰略火箭軍這類兵種；還有老撾，是東南亞地區的內陸國，沒有海上的威脅，只有陸軍和空軍，就不會設立海軍，也沒有兵種……

看到這，難免有人會發出疑問，有的國家會有軍種和兵種，有的國家只有軍種，而沒有兵種，那么軍種和兵種兩者究竟有什么區別呢？

其實，軍種部隊和兵種部隊兩者之間，既可以是相互獨立，也可以是相互包含的關系，關鍵要看每個國家對軍兵種的定位。

首先從軍種和兵種屬于包含關系的角度看。

每一個軍種部隊基本都包含若干個兵種，像陸軍是軍種部隊，就由防空兵、步兵、裝甲兵、航空兵、通信兵、偵察兵、工程兵等多個兵種組成，這個時候的兵種基本都融合在每一個陸軍作戰單元，而非獨立的作戰單位。

比如把75集團軍作為一個陸軍作戰單元，那么75集團軍內部可能就會有工兵連、裝甲分隊、步兵營、通信連等多個兵種。

對于海軍也是一樣，海軍是軍種部隊，由航空兵部隊、岸防部隊、潛艇部隊、艦艇部隊、陸戰隊等兵種組成，它們也并非獨立的作戰單元，仍然是多兵種組成一個作戰單位。

比如海軍南海艦隊，就會下轄有海軍陸戰隊、海軍航空兵、潛艇兵、艦艇兵等兵種。

由此可見，一支軍種部隊是由多支兵種部隊組成，這種包含和被包含的關系，也決定了兵種往往沒有獨立的領導機構。

還是以陸軍為例，陸軍是戰區級單位，有自己獨立的總部，軍政主官都是戰區級上將，可陸軍管轄的步兵、偵察兵等兵種卻沒有自己的領導單位，我們可沒有聽說過有什么步兵司令員或偵察兵司令員、通信兵司令員之類的職位。

但這也不是絕對的，還有極個別軍種所包含的兵種，有自己獨立的領導機關。像陸軍航空兵，他的最高領導單位就是陸軍參謀部建制下的航空兵局；還有海軍的陸戰隊，已然擴編成正軍級單位，陸戰隊的司令員和政委皆屬于少將。

從軍種和兵種屬于獨立關系的角度看。

軍種和兵種，在編制體制上，既可以是平行不平級，也可以是平行又平級，不存在上下級或隸屬的關系。

俄羅斯聯邦的軍兵種就屬于平行又平級的關系。俄羅斯武裝力量包含陸軍、海軍、空天軍三大獨立軍種，還有戰略火箭軍、空降軍兩大獨立兵種，這五大軍兵種都直接聽從俄羅斯國防部的命令，在體制上屬于平行的關系，不因軍種或兵種的差異而降低規格。

比如俄羅斯海軍總司令亞歷山大·莫伊謝耶夫、俄羅斯空天軍總司令維克托·阿夫扎洛夫，他們都被普京授予上將銜；而俄羅斯戰略火箭兵司令謝爾蓋?卡拉卡耶夫、俄羅斯空降軍司令米哈伊爾·捷普林斯基并沒有因為是兵種部隊的主官而被授中將或少將，仍舊是上將，這體現的就是獨立兵種和軍種的平級關系。

在軍改前，我國的二炮部隊，全稱為第二炮兵，實際上也是獨立兵種的性質，但長期以來，二炮部隊的地位和海軍和空軍這類的軍種的地位平齊，因為二炮軍事主官和海軍、空軍的軍事主官同時被授上將銜，同時被選為軍委委員。

當然了，在軍改后，我軍的軍兵種格局發生了改變，形成了陸軍、海軍、空軍、火箭軍四大軍種，同時又改制成立了軍事航天部隊、網絡空間部隊、聯勤保障部隊、信息支援部隊四大獨立兵種。

這時候的四大軍種和四大兵種就變成了平行不平級的關系，在體制上，這八大軍兵種皆隸屬于軍委直接領導，體現的是平行的關系；可四大軍種部隊在編制上是戰區級，軍政主官皆被授上將銜，而四大兵種部隊在編制上是副戰區級，軍政主官基本都是中將，這體現的不平級的關系。

其實，還有一種例外，那便是美國的海軍陸戰隊，在我們這里海軍陸戰隊是海軍下轄的一個正軍級獨立兵種，可在美國軍事體制中，海軍陸戰隊基于其龐大的規模和作戰需要，竟然把海軍陸戰隊升級成和海軍、陸軍、空軍一樣的軍種部隊，而不是單單作為獨立的兵種來定位，美軍的海軍陸戰隊司令都是四星上將，和美軍最高級將領的美國參聯會主席銜級一致。