幼兒園的丑聞，還是天水的丑聞？

甘肅天水，一個幼兒園的丑聞，幾乎成了一個城市的丑聞。

從最新的調查結果看，是幼兒園在食物中添加了非食用的彩繪顏料，導致孩子血鉛超標。這是幼兒園管理問題導致的不幸事件，是一個幼兒園丑聞。

然而，有報道稱，當地存在修改血鉛超標數據的情況，還有醫院拒絕檢驗的情況。一些家長帶著孩子跨省跑到西安去檢測，天水的相關部門工作人員也跟隨到西安，動員患者回天水治療。當地如此應對，難免不讓人懷疑是想掩蓋什么。于是一所幼兒園的丑聞，成了整個天水的丑聞。

就像前一段火車砸窗事件。乘客悶在火車里幾小時不通風，導致一些乘客身體不適，這本來是一列火車管理上的“丑聞”。然后，鐵路系統的工作人員連續發文章，批評砸窗行為，讓人覺得鐵路系統在組織輿論“反撲”。于是，一列火車上的丑聞被搞成了整個鐵路系統的丑聞。

這種玩兒法，在旁觀者看來有點兒蠢，但背后自有其獨特邏輯。

一座城市的管理者，把被管理者的丑聞“承包”，一個系統的管理者，把所有節點上的丑聞“承包”，背后是管理者“剛性思維”。

所謂剛性，就是追求“完美”，以全能者自居，不能容忍瑕疵，一切在掌控之中，“不能出事兒”。真要出事兒呢，不管什么原因誰的責任，忍不住親自下場。

打個比方，管理者本來是球場上的裁判，維護公平的規則，讓賽場上保持秩序。如果有人違規、不老實，第一時間查清真相，依規亮出黃牌或紅牌予，公開以處罰即可。而不是看到有人違規，先是想捂住違規這個事實，捂不住了就想辦法否定或扭曲事實。

裁判只負責秩序，不參與比賽，本來很超脫的。他們為什么不愿意超脫呢，為什么親自下場，不惜把治下的丑聞搞成自己的丑聞？

他們為什么迷戀“完美主義”和“剛性思維”呢？這背后很值得探討，但又不宜探討……

最近美國得州洪災，已造成至少82人死亡，其中包括一個夏令營的至少28名兒童。

出了這么大的事兒，官方事外。州長阿博特說，“看到這些孩子所經歷的一切真是太可怕了”。

當地有官員指責當地的氣象部門沒及時預報極端天氣，但氣象專家立即為氣象部門推脫責任：“要準確預測復雜的天氣狀況將產生什么影響，并隨后說服官員和公眾為最壞的情況做好準備，這是非常困難的。”

還有媒體把這個災難與特朗普關聯起來，說聯邦政府的削減行動使得官方天氣預報的員工減少10%以上。特朗普趕緊甩鍋給“百年一遇”的極端天氣，否認削減預算和裁減員工影響了得州洪災應對工作。

你瞧，美國應對丑聞的特征就是甩鍋，就是與丑聞切割。面對一個“國家級丑聞”，無論是州長還是總統，似乎都不承認有“丑聞”。

對于“丑聞”的應對，你可能不喜歡天水的處理方式，但可能更不喜歡得州的應對方式。

起碼天水市長比特朗普有“擔當”。他說，深感痛心、十分自責，將千方百計做好幼兒治療康復和后續保障工作。

回到天水丑聞，更準確的是天水悲劇。按照專家的說法，血鉛超標對于孩子們造成的影響是不可逆的，損害大腦，降低智商。

根據官方通報的調查結果，幼兒園的負責人知情并同意的情況，后廚人員購買彩繪顏料用于部分食品制作。這些顏料含鉛，且包裝上明確標識不可食用。

看到這兒，總覺得幼兒園的負責人以及后廚工作人員全都智商有問題，是不是也曾因為血鉛超標而導致過腦殘？！

確實腦殘。據說，食用色素的價格比彩繪顏料便宜很多，這幼兒園偏偏用貴的顏料給食物“上色”。

目前培心幼兒園251名幼兒已全部檢測，血鉛異常233人、正常18人。18個孩子像是有金剛護體，穿越了槍林彈雨，真不容易。