大學老師可以兼職賺外快，為什么中小學教師不能參與補課賺錢呢？

現在，國家是不允許中小學老師補課的。對于這樣的規定，很多人總是認為不太合理，因為社會上很多行業都可以兼職賺外快，比如醫生在家開個診所就沒事。那為什么針對中小學老師呢?最讓人無法理解的是，同樣都是人民教師、國家公職人員，大學老師也可以兼職，在外面上課也沒人管。為什么都是老師卻區別對待呢？

下面就是一個網友的質疑：“大學老師可以兼職，跟企業合作，賺外快是合法的。而中小學老師參與課外補習就是非法的，違規的。這合理嗎？”

那為什么大學老師可以兼職，中小學教師不能參與補課呢？其實理由非常簡單。

第一：大學老師兼職不賺學生的錢，但中小學老師補課賺的是學生的錢。

大學老師是可以兼職的，無論是在外面上課還是和企業合作等等，都是學校允許的，就算他們賺再多的錢，也沒人去質疑。一個最重要的原因就是大學老師一般不賺學生的錢，而中小學老師補課賺的可是學生的錢。

大學老師如果收取學生的紅包也是違法的，所以做老師的就不能想方設法賺學生的錢，這才是國家禁止老師補課的原因。因為這樣會破壞在學生心目中的形象，也會給社會造成極壞的影響。

長期以來，我們老師的形象都是非常偉大的，他們是太陽下最光輝的職業，是無私奉獻的代表，是蠟燭照亮別人燃燒自己。如果老師補課賺學生的錢，一定程度上就是在破壞老師長期以來樹立下來的良好形象，所以才會堅決制止！

第二：個別補課老師師德敗壞，影響極壞，給社會造成了極壞的影響。

最開始老師補課，國家并沒有禁止，后來因為一些老師的過分行為，影響極壞，才引發了全面禁止老師補課的規定。

我們看看一些老師為了補課做出的非常沒有道德的行為：區別對待學生，對不去補課的學生進行打壓；上課不講下課講，專門到輔導班講重點內容；以各種方式引導學生去補課等等。雖然這只是個別老師的行為，但是影響卻是極壞的。因為老師的一言一行對學生都可能造成極大的影響，輕則讓學生喪失信心，重則讓學生抑郁自殺。所以國家必須全面禁止。

第三：大學老師面對的是成人，中小學老師面對的是未成年人，造成的后果不同！

我想這可能也是非常重要的一個原因。大學老師面對的學生是成人，而中小學老師面對的是未成年人。

大學生作為成年人，已經具備了基本的分辨是非的能力，已經有了基本的法律意識，懂得如何維護自己的權利。就算大學老師開班讓學生去，學生有拒絕的勇氣，就算去，也屬于成年人自己的行為，他應該承受所帶來的后果。但中小學生不同，還沒有一定的自主意識，更不懂得如何保護自己的權利，面對老師的威逼利誘，根本也不敢拒絕。

中小學生正是三觀形成的關鍵時期，老師的這種作為很可能影響他們世界觀的形成，對他們長遠的發展也不利。而大學生顯然就不同了，大學老師對大學生三觀的形成并沒有決定性的作用。

其實不僅是我國，世界上很多國家都不允許中小學老師補課賺錢。說白了，就是希望給孩子們樹立一個好的榜樣，如果老師教書育人的目的只是賺學生的錢，那學生還有必要感恩學校和老師嗎？老師的一言一行對學生的影響都極大，所以對老師必須高標準要求，特別是在道德層面，就算老師們做不到無私奉獻兩袖清風，但至少也不能唯利是圖金錢至上。教育關系一個國家的道德水準，從這個方面來講，對老師就應該嚴格要求，絕對不能在職補課！

大家對此怎么看？也分享一下吧！