全球出圈，突然翻車？太離譜！

要說近期劇集領域最大的熱點是什么？

無需贅言，還得是一代劇王《魷魚游戲》的再度登場。

2021年，第一季紅遍全球，打破全球最大流媒帝國Netflix的歷史點播紀錄，助力平臺股價暴漲百億美刀，風頭無兩。

此后幾年，該系列的真人秀、手游、體驗館等周邊項目遍地開花，長尾效應拉滿，經久不衰。

（《魷魚游戲真人挑戰賽》真人秀）

去年年底，頂著萬眾期待，第二季壓軸來襲。

不出所料，光速打破第一季點播紀錄，勢頭不減。

然鵝利潤節節攀升，口碑卻遍地狼煙。

故事更是在高潮處戛然而止，仿佛下一季的大型預告片。

觀眾急得抓耳撓腮之際，貼（ji）心（zei）的資本家一拍腦門，官宣第三季將在半年后光速回歸，不會苦等太久滴。

這不？吉時已到，正如一首新歌唱的那樣：

那一天的魷魚，（再次）魷魚起來～

《魷魚游戲》到底講了一個怎樣的故事？

一言以蔽之：

456位負債累累的參賽選手，通過挑戰童年游戲方式，爭奪456億韓元的巨額獎金。

要么贏，要么死。

而游戲本身，則是給上流社會的權貴取樂，滿足他們變態心理的消遣。

第一季中，由李政宰扮演的男主成奇勛，從尸山血海中爬了出來，登頂冠軍，如約帶走了這筆錢。

成奇勛從此逆天改命，轉眼從底層盧瑟變成了億萬富翁，但也因此患上了嚴重的心理創傷。

于是第二季中，成奇勛將這筆巨款利用起來，花費數年時間，再次找到了主辦方。

他本想將邪惡的主辦方繩之以法，卻陰差陽錯參與到了新一季的游戲角逐中。

如果說，第一季旨在展現游戲本身的獵奇性。

那么第二季，便開始探究支撐游戲運轉的內在邏輯。

二進宮的成奇勛，一直試圖說服參賽者反抗這里，既然改變不了規則，那咱們干脆掀桌。

而新一屆游戲的改良規則，似乎也對成奇勛有利：

每一輪的游戲結束后，幸存者可以通過民主投票的方式，選擇進不進行下一輪的游戲。

如果選藍圈的人多，游戲將會繼續；如果選紅叉的人多，那么大家都可以離開這里，并平分死者留下的獎金（死一個人多一個億）。

在成奇勛的設想中，你剛剛也才僥幸逃生，還有什么理由繼續找死呢？

但在首次參賽的新新人類，腦子里的小九九卻換了個角度：

好不容易死里逃生，那怎么能輕言放棄呢？憑什么我就不能是笑到最后的那一個？

一條看似尊重人性的新規，本質卻是在利用人性。

在前幾輪的投票中，成奇勛代表的紅叉派，總會以微弱的劣勢敗給藍圈派。

于是乎，成奇勛干脆發動了一場暴力革命。

與其他幾個堅定的紅叉派，奪走了槍桿子，試圖推翻主辦方。

幾把

但他不知道的是，紅叉派中其實就有主辦方的臥底，這注定將是一場無法勝利的革命。

帶著槍林彈雨的懸念，故事來到了第三季，成奇勛失敗了。

那些揭竿而起的紅叉派弟兄，被主辦方處死示眾。

而為了保持“衛冕冠軍二度參賽”的節目效果，成奇勛本人則被主辦方留了條命，扔回了游戲里。

從此，致力結束游戲的紅叉派，隨著成奇勛的慘敗一蹶不振。

而在剩下的三輪游戲中，頹唐氣息下的人性之惡開始蔓延，究竟誰才能成為最后的贏家呢？

如果說《魷魚游戲》第一季屬于真正意義上的“名利雙收”，那么二、三季的口碑卻陷入到了爭議之中。

單從豆瓣評分的走勢，我們就能窺見一二：

第一季被60多萬觀眾打出7.7，準佳作級別；但二、三季卻都是6.4分，滑坡明顯。

更有甚者，覺得這一IP就像“出圈后的網紅餐廳”——紅了，也就不好吃了。

接下來，我就把優缺點攤開了，來盤盤《魷魚3》的好壞。

先說說缺點：

《魷魚游戲》的二三季，本質是同一屆游戲的上下半場。

這就等于是，將原本一季的篇幅，抻長了將近一倍。

然而游戲就那么多，除此之外的部分，自然要被塞進各種各樣的支線劇情。

對比國內，劇版《長安的荔枝》也是將幾萬字的原著水到了足足35集，才招致了如此多的非議，與《魷魚》系列的癥結殊途同歸。

二三季加入的輔線，一個是身手干練的女殺手姜霞。

她以殺手的身份參與游戲運轉，但實際是想營救其中一個參賽者。

編劇還將之設計成一個“脫北者”，是從北朝逃到南韓的前射擊運動員，以此豐盈人設。

然鵝實際劇情中，這些線索并沒有很好服務于主線，始終游離在外。

更令人無語的，則是另一個小警察的支線。

他的長相酷似許光漢，我就喊他許光又吧。

第一季里，許光又陰差陽錯混進殺手的隊伍中，意外發現主辦方的主理人竟是自己的親哥哥。

第二季一開始，他也打算和成奇勛里應外合，將主辦方繩之以法，同時讓哥哥浪子回頭。

結果兩季看下來，這位許光又被各種內奸耍的團團轉，愣是找不到游戲所在的那個島。

直到游戲都結束了，這才姍姍來遲，還枉死了十幾個弟兄。

好在最后一刻，他終于趕到了現場，將槍口對準了哥哥。

此情此景，他大可將對方繩之以法，就算不舍得殺，打傷也行??！

結果呢？許光又和哥哥四目相對，愣是扣不下扳機，就這么目送對方遠去。

起了個大早，趕了個晚集，還啥都舍不得買，看得觀眾那叫一個憋屈。

就連外網上，調侃這段劇情的段子，都不絕于耳，成了個全球出圈的樂子。

由此可見，二三季中，編劇鋪開了格局，但并沒有很好駕馭。

很多線索寫著寫著就廢了或丟了，確實特別傷觀感。

不過除此之外，這部劇確實還有一定的可取之處。

我們先來分析下，第三季“游戲”本身的設計。

畢竟作為一部高概念的娛樂爽劇，劇情、人物、內核等，都只是劇集的“上層建筑”。

能讓《魷魚游戲》長久火爆的“經濟基礎”，是也只能是“游戲”本身。

比如當初讓第一季迅速出圈的，就是第一輪游戲“123木頭人”，配合恐怖谷效應般的巨大雙馬尾娃娃。

這種童年回憶摻雜十八禁元素的反差感，好比穿著芭比cos裝去跳大神。

刺激點滿，活該你火。

除此之外，還有摳糖餅、拔河、推人游戲等，都具備類似的快感。

不過第一季中，參賽選手基本都還是待宰的羔羊。

各自為戰，時不時還能打個配合，主打團結至上，無產階級兄弟情。

二三季中，除了開場時保留了經典的“木頭人”。

剩下的游戲，都在有意玩弄人性，勾起選手之間的互害。

比如第三季的第一個游戲“鑰匙與刀”，規則就值得玩味。

通過抽簽的方式，讓兩組人馬捉迷藏，穿藍背心的手拿鑰匙，在各個房間中開門找出口并隱藏自己，而穿紅背心的則需要找到他們，并捅死對方。

紅背心中，那些膽小怕事的，為了自己活命，也必須獻祭另一條生命。

而本就有些反社會人格的，只殺一個人還嫌不夠。

為了能多分一些獎金，完成kpi后還在瘋狂刀人，多多益善。

藍背心中，為了活命互相出賣的，更是數不勝數。

然鵝玩弄人性也就罷了，主辦方還在終點線上整了出黑色幽默：

想要打開出口大門，必須集齊三種不同形狀的鑰匙，而每個藍背心只會隨機分到一把。

也就是說，藍背心想要存貨，就必須團結。

從規則復雜度和探究深度來看，“鑰匙與刀”這個游戲，絕對冠絕全三季。

第三季的另外兩個游戲，也是如此。

那條“死的人越多，分到的就越多”的無形規則，潛移默化中助長了互害。

許多人都想在游戲中超額殺死更多的對手，以便在可能提前結束游戲的投票里，攤到更多的錢。

比如在高臺跳繩的游戲中，通關者直接站在終點，把即將過關的選手一個一個推下去，而這卻是主辦方默許的。

最后的推人游戲，明明也是每輪只需殺死一個人就能通關，可貪欲卻像一雙無形的大手，將越來越多人推下高臺。

《魷魚3》中，對人性的探究貫穿始終。

每輪過后那場看似主宰命運的投票，卻無一例外滑向了慘烈的結果。

導演似乎借機發出拷問：

如果一人一票就是真正的“民主”，那么為何總會走向“多數人的暴政”呢？

而深扒人性之惡，也并不是本片的全部目的。

在此之上，第三季還在探究人性的寬度。

“鑰匙與刀”的游戲過程中，爆發了第三季討論度最大的爭議橋段。

參賽選手中有一對母子，被意外分到了藍背心（媽媽）和紅背心（兒子）兩組。

母親本對兒子關愛有加，甚至稱得上寵溺。

但在游戲過程中，她和一個臨盆的年輕媽媽分在了一組。

游戲即將結束時，年輕媽媽意外破了羊水，也是這位母親為其接生。

但時間一分一秒流逝，懦弱的兒子沒能殺死任何人，在偶然撞見母親一行后，準備將屠刀對準那個年輕的媽媽。

母親苦苦請求兒子捅死自己，留那個年輕媽媽一條命，苦勸無果后，竟將發簪捅向兒子……

這段“母弒子”劇情，引發了激烈爭論。

有一派認為，讓母親為了僅僅認識幾天的人，親手殺了自己的兒子，從邏輯上不合理。

但也有觀點覺得，這位母親做了對的事，爆發出的人性微光超越了親緣紐帶，是絕對成立的。

對此，我不予置評，也想在評論區聽聽大家的看法。

但無論怎樣，這種情節設計，足以見得主創對人性的思考，并不是片面的。

而這個突然出現的嬰兒，也參與到了接下來的游戲中。

對待這個幼小的生命，人性的復雜被進一步放大，有惡心，亦有善舉。

如果說第一季的《魷魚游戲》，還只能用“娛樂爽劇”去定義。

那么到了第三季，主創更傾向于構建一個微縮的社會模型，書寫一部寓言。

游戲最后，男主同樣選擇犧牲自己來保全嬰兒，保全這個世界的希望。

他死死盯住上流社會的貴賓們，發出一句嘶吼：

“我們不是牲口，我們是人！”

而這，正是無數弱勢者向權貴發出的呼喊。

由此可見，《魷魚游戲》這個IP，要爽可以爽，要深度，倒也不是不可能。

只是具體的完成度上，太過拖沓，一些不必要的劇情殺和冗長輔線拖累了完成度。

結尾大魔王凱特·布蘭切特驚喜客串，似乎要將故事引向美國版。

如果還能有后續的話，希望主創團隊能夠挖出這個IP更大的潛力。

今天就聊到這里。

拜了個拜～