世界之海，潮起潮落｜天天泛讀

2022年6月25日，公眾號“看客inSight”的推送 引發網友關注。有人感嘆“少有人將目光投向流水線上的工人”，也有人說“這篇文章反駁了讀書無用論”，有人在文章中看到了過去的自己，而更多人透過作者的鏡頭和文字，看到小鎮內衣廠的青年們真實的生存狀況。這篇文章首發于2017年，標題是 。

作者陳勁大學學習新聞專業，畢業后選擇成為一名自由報道攝影師。他將鏡頭和文字對準小鎮青年的生活與情感，作品普遍關注當下中國年輕人的生存和流動狀況。

在風云變幻的國際舞臺上，諸多力量交織博弈，共同編織著這個世界的明天。但在陰影之下，一些細微卻堅定的聲音常被淹沒——戰爭的炮火摧毀的不僅是建筑，還有動物的家園；外交的爭吵折射出的不僅是利益沖突，更是國際風范的悄然變遷；那些被遺忘的土地上，人民的苦難與抗爭在沉默中持續；戰爭中，普通人的命運在歷史車輪下顯得無比渺小卻又堅韌不屈；現代戰爭中，高科技的冰冷與近身肉搏的原始形成鮮明對比；一場“蛋荒”危機揭示了全球供應鏈的脆弱；而在孟加拉國，人們在貧困中掙扎卻仍懷抱希望。這些故事，拼湊出世界復雜的另一面。

我們精選7篇深度報道，涵蓋戰爭、外交、經濟等多個領域，透過這些文字，我們試圖理解世界變局中的多元力量，看見那些在歷史長河中努力生存的個體，思考國際社會的走向與未來。

十五期 深度組 姜鷗桐

今天分享的稿件是來自“正面連接”的，作者洪蔚琳，編輯曾鳴。

這篇文章聚焦于俄烏戰爭中深受戰火影響的烏克蘭動物園，講述了動物園中的動物在戰爭中遭受創傷、面臨死亡，以及動物園中的人們如何傾盡全力保護它們——哪怕隨時隨地面臨著轟炸、槍擊以及導彈的殘骸墜落。

動物往往對聲音有更敏銳的感知。在戰火紛飛的城市里，它們更加痛苦和敏感。但它們不能逃跑，動物園是它們唯一的家。對于那些能夠被疏散的動物，園長和飼養員們冒著轟炸的危險將動物們送往邊境；對于不能被疏散的動物，飼養員與它們同吃同住，為小動物們種菜，為猩猩放動畫片。

在為動物呼吁權益和尊嚴的文章下總是會出現一類刻薄的評論：“人都顧不過來，還想著保護動物。”但在動蕩的世界里，人與動物早已成為命運共同體，我們都守望著同一個和平的未來。

十五期 深度組 張悅桐

今天分享的稿件是來自“南方周末”的，作者王航、顧月冰，責編姚憶江。

這篇報道聚焦于2025年2月28日“白宮爭吵”事件。特朗普、萬斯與澤連斯基在白宮的橢圓形辦公室爆發了一場外交史上罕見的激烈爭吵，這次會晤也同樣引爆了三月初的社交媒體。

從“始料未及”的震驚中反應過來后，人們開始反思這場沖突背后的深層原因，而美烏在立場與利益訴求上的沖突早已有跡可循。這次會晤實質上是雙方正式簽署《美烏礦產資源協議》（以下簡稱《協議》）前的“走流程”，然而《協議》的內容始終爭論不下——特朗普政府認為自己做出了“巨大的努力與充分的讓步”，烏方則認為最核心的“安全保障”訴求受到了含糊其辭地邊緣化，這導致了雙方的矛盾產生。今年是俄烏沖突爆發以來的第四年。隨著《協議》簽署告吹，外界對于俄烏局勢變化、美方的下一步動作都有了更多猜測。

除開政治層面的各種解讀，當下國際社會外交風格的變化正在引發更多關注與議論。與過去“在公眾面前保持基本外交風度”的要求截然相反，通過媒體的鏡頭，美烏雙方領導人將一場幾乎戲劇化的“外交災難”呈現在全世界人民面前。這究竟是個性化的施政風格，還是國際政治的“粗鄙化”“表演化”？

文章記錄了這樣一個細節。特朗普轉頭對在場媒體說：“我想我們已經看夠了，這會是一部很棒的電視秀”“你現在沒有底牌，你沒有資格談這些”一切都赤裸裸地宣告著這是一場“權力的游戲”.......誰的拳頭大，誰就能主宰一切，誰就能在混亂中求存。未來的國際外交究竟會走向何方？我們又可以如何思考這些變化？

十五期 深度組 易欣宇

今天分享的稿件是來自“正面連接”的，作者曲子涵，編輯于蒙。

在我們的印象中，總有一些國家似乎被永遠定格在戰亂與苦難之中。他們野蠻、原始、混亂，仿佛是世界的另一端。我們更多地被大國沖突、地緣政治的博弈所吸引，早已對這些遙遠的哭聲習以為常。這篇文章將鏡頭重新對準了那些“被遺忘”的遠方，讓我們得以重新審視那些被我們忽視的、甚至不曾看到過的地區。

作者把目光投向非洲和美洲，將“遠方”聚焦于具體的人。通過采訪戰地記者、醫院運營者和女性組織，向我們展示了當地人們的苦難與抗爭：剛果豐富的自然資源帶來更多的災難、媒體和個人對待不同生命的區別態度、非洲地區被媒體忽視的快樂與美好、感動與溫暖……這些國家究竟面臨的是什么，究竟需要什么，真實面貌是什么，都是我原來沒有關注到的角度。“被傾聽不代表一定有希望，但被遺忘只可能意味著絕望。”或許我們無法停止戰火，但每一次被傾聽或許都孕育著希望的種子。

十五期 深度組 姚金鳳

今天分享的稿件是來自“三聯生活周刊”的，作者吳淑斌、程靖。

這篇文章就像是一面鏡子，將加沙地帶的苦難毫無保留地映照在讀者眼前。它沒有停留在冰冷的數字或宏觀的政治分析上，而是通過一個個普通人的故事，讓戰爭的殘酷變得觸手可及。作者以當地人的講述為基礎，結合歷史背景與數據，揭示了加沙75年沖突的深層邏輯。從以色列的封鎖到哈馬斯的治理困境，從國際社會的漠視到普通人在夾縫中求生的努力，文章展現了一個被戰爭徹底撕裂的社會圖景。

可貴的是，它并未將加沙人簡化為“受害者”或“抵抗者”，而是呈現了他們的復雜性——有人渴望逃離，有人誓死堅守；有人痛恨哈馬斯帶來的動蕩，又不得不依賴其維持生存。

文章十分注重細節的描述：醫院里用縫衣針代替手術器械、冰淇淋車存放尸體、手機手電筒照亮手術臺……這些畫面比任何口號都更具沖擊力。阿伊莎在轟炸中失去鄰居時的絕望、攝影師薩拉杰在廢墟中徒手挖掘傷者的堅持、哈立德為一口水奔波三公里的掙扎……這些細節迫使我們去直面生命的脆弱與人性的堅韌。

十五期 深度組 朱奕臣

今天分享的稿件是來自“南方人物周刊”的，作者朱江明。

我推薦這篇文章最大的理由是它的新視角。在遠程打擊和智能武器主導的現代戰場上，一段烏俄前線短刀肉搏的視頻卻將人們拉回了冷兵器時代。這場搏斗真實而殘酷，撕裂了高科技戰爭“按鍵即勝”的幻象，暴露出面對生死瞬間人類最原始的生存本能。文章不僅還原了現場的緊張對峙，還深入剖析了刀具在現代戰爭中的尷尬定位：刺刀為何逐漸被邊緣化？在科技不斷進步的今天，是否每一項新裝備都真正貼合戰場的實際需求？當戰爭變得越來越“智能化”，士兵是否在漸漸被“孤立”？在死亡擦肩而過的瞬間，究竟是技術決定命運，還是一把恰到好處的冷兵器更可靠？

我想，這不只是一段刀鋒之間的交手，更是對現代戰爭邏輯的拷問與反思。

十五期 深度組 章佳寧

今天分享的稿件是來自“南方周末”的，作者王航，編輯姚憶江。

這篇文章描寫了一場荒誕的“蛋荒危機”。當雞蛋成為比毒品更搶手的走私品——美國超市里翻倍漲價的雞蛋、邊境線上的瘋狂走私、鄰里間“以物易物”的雞蛋交易……這些現象背后，是禽流感引發的供應鏈斷裂，以及高度集中的產業結構遭遇風險時，普通人餐桌面臨的動蕩。

蛋荒何解？文章通過慣用關稅大棒卻不得不四處“求蛋”的美國政府，映照出強權國家在利益面前的進退。文章指出了美國雞蛋產業被少數巨頭壟斷的隱患：54%的蛋雞集中在十家雞蛋生產商手中，一場禽流感就能讓全國雞蛋價格失控。

這讓人不禁聯想到當今國際社會類似的困局——能源、糧食等關鍵領域過度依賴單一的渠道，國際沖突或天災來臨時，全球供應鏈便會遭受巨大沖擊。在今天，小到一枚雞蛋的供應，大到國際秩序的穩定，都在呼喚更具韌性的協作體系，國家之間的博弈或許也應重新錨定方向。

你是什么時候第一次意識到國際大事和自己有關的呢？是因為日常生活中的什么事件呢？

十五期 深度組 黃柏涵

今天分享的稿件是來自“觀廿”的，作者李漁，編輯黃粟。

稿件以第一人稱敘述的形式呈現了互聯網職工阿陶在孟加拉國的見聞。

文章敘述基本沿著時間線推進。從初到達卡的慌亂到“我感覺自己已經是孟加拉人了”，促成阿陶心境發生轉變的，或許正是達卡的原始與野蠻。達卡充滿了人情味和想象力。稿件中真實可感的細節，讓這座不起眼的城市在讀者面前“活”了起來。同類的稿件時常給我一種距離感，但這篇稿件的敘述方式和細節，讓我與孟加拉的距離“近”了許多。阿陶對達卡的講述，也讓我聯想到了另一座城市——馬爾克斯筆下的馬孔多。

此外，稿件中也有許多值得我們關注和反思的點。孟加拉的底層人是廉價的。在這個保守的農業國，女性仍然遭遇著許多困境與不公。達卡的年輕人與我們境況截然不同的原因，也許只在于他們出生于此，生活于此，無法擺脫，也無處可逃。但正如阿陶所說：“就算再骯臟，路就在腳下，人也總要向前走下去。只要一直走，總有離開污濁，邁上坦途的時候。”

大家看完這些報道有什么感受？歡迎在評論區分享、互動~

系列統籌 | 黑佳慧 葉佳鑫 姜鷗桐

組稿負責人 | 易欣宇

參與 | 十五期成員

值班編輯 | 陳 健

編委 | 葉沛琪

運營總監 | 溫泓燁 梁 棟

[3]?