論中印劃界應(yīng)該緩行：中印邊界，千萬別急著劃定

隨筆而已，談不上精品！

本號(hào)為公眾號(hào)《校尉講武堂》在頭條的主賬號(hào)，此外別無分號(hào)。

周六晚繼續(xù)在視頻號(hào)與西瓜視頻同步直播，感興趣的朋友不妨過去看看。

在6月25日、26日召開的上合組織國防部長會(huì)議上，幾十年如一日在中印邊境挑事的印度，雖然秉承制造印度街頭美食的傳統(tǒng)——再珍貴的食材都要攪成黃色的爛糊糊，簡稱攪黃——一如既往地拒絕簽署聯(lián)合聲明，導(dǎo)致會(huì)議效果大打折扣，但在與中國的一對(duì)一會(huì)晤中，卻罕見地放低了音調(diào)，主動(dòng)聲明不謀求在中印邊境引發(fā)沖突對(duì)抗。

另外，根據(jù)印度國防部發(fā)布的消息，在會(huì)晤中，印方還強(qiáng)調(diào)了邊界管理與通過現(xiàn)有機(jī)制永久解決邊境劃界問題的重要性。

關(guān)于印度國防部的說法，校尉到咱們國防部官網(wǎng)上查了一下，并沒有相關(guān)消息。

官網(wǎng)上提到的，是中國國防部長董軍25日在青島分別會(huì)見來華出席上海合作組織成員國國防部長會(huì)議的白俄羅斯國防部長赫列寧、伊朗國防部長納西爾扎德、巴基斯坦國防部長阿西夫、吉爾吉斯斯坦國防部長穆卡姆別托夫、俄羅斯國防部長別洛烏索夫，其中并沒有印度國防部長。

也就是說，雖然環(huán)球時(shí)報(bào)、澎湃新聞等媒體對(duì)中印國防部長會(huì)談進(jìn)行了報(bào)道，但官方選擇了低調(diào)處理。

正所謂事出反常必有妖。

見到蜥蜴都雞情澎湃的婆羅多，在中印邊境問題上，忽然變得這么冷靜、平和，這就好比熊孩子忽然變得無聲無息，大概率不是什么好事。

自新中國成立以來，一直希望中印邊境保持平靜，奈何印度人就是不配合。

即便在1962年遭到暴擊，由于領(lǐng)土上沒吃虧，甚至還占了點(diǎn)便宜，對(duì)于在邊境挑事，印度的神經(jīng)（華麗的斷句符號(hào)）性功能多動(dòng)癥并未得到治療，反而愈演愈烈。

對(duì)于擁有迷之自信的印度人來說，主動(dòng)提出緩和邊境態(tài)勢，甚至主動(dòng)提出永久劃界，如果屬實(shí)，那只能說明，即便自大如婆羅多，也對(duì)將來的邊境沖突失去了信心，希望盡快把吃到嘴里的肉吞進(jìn)肚子里，而不是繼續(xù)覬覦那些他們沒吃到的邊邊角角。

但對(duì)中國來說，緩和邊境局勢可以，劃界卻不急。

關(guān)于這點(diǎn)，可以參考海上爭議區(qū)的擱置爭議、共同開發(fā)。對(duì)于這句話，很多人都把重點(diǎn)放在共同開發(fā)上，殊不知真正的題眼是擱置爭議。

因?yàn)閿R置爭議就是保留機(jī)會(huì)。

所謂窮則擱置爭議、達(dá)則自古以來，要實(shí)現(xiàn)自古以來，首先必須存在爭議。

劃定了邊界，也就抹掉了爭議。

建國初期、為了戰(zhàn)后重建，改革開放之后、為了發(fā)展經(jīng)濟(jì)，再加上其他時(shí)代因素，我們劃定了很多存在爭議的陸地邊界，也留下了許多歷史遺憾。

但今時(shí)不同往日，今天的中國，既不是建國之初立足未穩(wěn)，也不是改革開放之初迫切需要發(fā)展經(jīng)濟(jì)。

作為中國唯一未劃定的陸地邊界，既然條件不成熟，中印邊境爭議，我們就沒必要急著解決，否則很可能錯(cuò)失歷史機(jī)遇。

注：中不邊界爭議可以視為中印邊界爭議的一部分。

印度一直說，印度不是1962年的印度，其實(shí)中國也不是1962年的中國。

這次印度主動(dòng)提出確定邊界，說明他們已經(jīng)意識(shí)到，相比印度不再是1962年的印度，中國更不是1962年的中國。

這種時(shí)代變遷帶來的實(shí)力對(duì)比變化，連向來自大得眼里只有猶撒國和蜥蜴的婆羅多都看到了，我們當(dāng)然更不能妄自菲薄。

除了時(shí)代變遷帶來的縱向變化，橫向比較，印度這個(gè)國家，也跟其他鄰國不同。

通過友好協(xié)商劃定邊界，不僅要看時(shí)代背景，也要看對(duì)方是誰。

你講理，咱們就講理，如果你從來都不講理，憑什么你忽然改口說要講理，我就一定要相信你、配合你？

沒人跟村子里的強(qiáng)盜、流氓講道理，因?yàn)樗麄兏静粫?huì)真心講道理。更何況，這些強(qiáng)盜、流氓，還一直盯著你的家產(chǎn)！

校尉說過，大國博弈，看起來是地緣政治之爭，但在很大程度上，其實(shí)是國際產(chǎn)業(yè)鏈控制權(quán)之爭。

這就好比，村子里爭耕地、水源，看似爭的是土地，其實(shí)爭的是土地的產(chǎn)出。

為什么歷史上中國一旦強(qiáng)大，就一定會(huì)打通絲綢之路？

因?yàn)榻z綢之路就是陸權(quán)時(shí)代最主要的國際貿(mào)易通道，誰控制了絲綢之路，誰就控制了國際產(chǎn)業(yè)鏈，誰就能獲得最為豐厚的利潤。

大國博弈的演變過程中，國際產(chǎn)業(yè)鏈控制權(quán)所占的權(quán)重，隨著西方列強(qiáng)開啟海權(quán)時(shí)代，變得越來越大。

如果說陸權(quán)時(shí)代的大國博弈，地緣政治之爭與國際產(chǎn)業(yè)鏈控制權(quán)之爭的權(quán)重占比，大體是八二開或者七三開。

那么，到了海權(quán)時(shí)代，尤其是高度全球化的今天，兩者的比例，已經(jīng)逆轉(zhuǎn)為三七開甚至是二八開。

而在國際產(chǎn)業(yè)鏈的競爭中，美國、中國、印度已經(jīng)形成了全方位的生態(tài)位競爭關(guān)系。

美國掌握了高端制造業(yè)和國際經(jīng)貿(mào)體系話語權(quán)，居于金字塔頂；中國擁有全工業(yè)品類，正在由產(chǎn)業(yè)鏈的中低端向中高端攀升，同時(shí)也在利用產(chǎn)業(yè)鏈優(yōu)勢，逐步擴(kuò)大在國際經(jīng)貿(mào)體系中的話語權(quán)；印度處于產(chǎn)業(yè)鏈低端，正試圖從中國手中搶奪中端產(chǎn)業(yè)鏈。

也就是說，在國際產(chǎn)業(yè)鏈中，中國被美印夾在中間，同時(shí)與美印構(gòu)成了生態(tài)位的競爭——前面，我們要超越美國，后面，印度要超越我們。

在這種戰(zhàn)略格局中，美印天然擁有結(jié)盟對(duì)付中國的沖動(dòng)——前面，美國不停地給我們下絆子，后面，印度不停地給我們扯后腿。

因此，在中美博弈塵埃落定之前，美印聯(lián)手對(duì)付中國的趨勢很難改變。

甚至美國接受了霸權(quán)衰落的命運(yùn)之后，中美關(guān)系可以緩和，印度卻依然會(huì)把我們當(dāng)成最大的敵人。因?yàn)橹灰袊I(lǐng)先印度，印度就無法得到產(chǎn)業(yè)升級(jí)的機(jī)會(huì)，自然也就無法實(shí)現(xiàn)全面工業(yè)化，成為真正的一流強(qiáng)國。

無工業(yè)、不大國！

這種長期的結(jié)構(gòu)性矛盾，并不以人的意志為轉(zhuǎn)移。

既然在國際產(chǎn)業(yè)鏈上，至少在可預(yù)見的將來，中印之間的生態(tài)位競爭關(guān)系難以改變，那么，對(duì)于陸地邊界，我們就沒必要急著劃定。

更重要的是，在印度實(shí)控藏南的情況下，除非我們放棄藏南，否則也不可能與印度達(dá)成共識(shí)。

既然不可能達(dá)成共識(shí)，那就不要跟著印度的節(jié)奏走，把中印劃界炒成熱點(diǎn)話題，帶來不必要的國際輿論壓力。

前面提到國防部官網(wǎng)的淡化處理，也許就是出于這么一種考慮。

最后強(qiáng)調(diào)，將來中國與世界主要大國的關(guān)系，最難處理的，大概率就是印度。

我們可以跟美國緩和關(guān)系，因?yàn)橹忻栏糁棋奶窖螅诘鼐壵螌用妫p方擁有足夠的緩沖；在國際產(chǎn)業(yè)鏈層面，就算美國競爭不過中國，他也可以拉住歐洲、圈住北美，構(gòu)建自己的小產(chǎn)業(yè)鏈，在自己的小生態(tài)圈中作威作福，就跟當(dāng)年蘇聯(lián)組建華約一樣。

我們也可以跟俄羅斯緩和關(guān)系，因?yàn)樵诘鼐壵螌用妫瑑蓢吔缫呀?jīng)劃定，除非發(fā)生天大的變故，否則不會(huì)出現(xiàn)領(lǐng)土爭端；在國際產(chǎn)業(yè)鏈上，作為工業(yè)國的中國與作為資源國的俄羅斯，乃是天然的互補(bǔ)關(guān)系，并不存在根本性的沖突。

也就是說，跟美國，我們雖然有產(chǎn)業(yè)鏈之爭，但地緣政治層面存在足夠的緩沖區(qū)，雙方都有退讓的空間；跟俄羅斯，我們有地緣政治利益沖突，但產(chǎn)業(yè)鏈完全互補(bǔ)，經(jīng)濟(jì)利益可以起到穩(wěn)定器的作用。

唯有印度，不管是地緣政治層面的藏南領(lǐng)土之爭、還是國際產(chǎn)業(yè)鏈的主導(dǎo)權(quán)之爭，都屬于典型的結(jié)構(gòu)性矛盾，不可能通過談判解決。

而印度之所以主動(dòng)提出劃定邊界，無非就是想抓住中國尚未完全崛起尤其是未曾獲得足夠的國際話語權(quán)、藏南依然被他們控制的戰(zhàn)略機(jī)遇期，盡快拋出和平劃界議題、試圖將生米做成熟飯。

這種如意算盤，我們當(dāng)然不能讓其得逞！

一百年前的1925年，針對(duì)林語堂、周作人等公知以保持“費(fèi)厄潑賴”精神為理由，為鎮(zhèn)壓學(xué)生運(yùn)動(dòng)的北洋軍閥辯解，魯迅先生寫了《論“費(fèi)厄潑賴”應(yīng)該緩行》一文。

文中最重要的觀點(diǎn)，就是人不要跟狗講“費(fèi)厄潑賴”，而是應(yīng)該痛打落水狗。

在今天的世界，不管是面對(duì)猶撒國這個(gè)想盡一切辦法打斷中國發(fā)展的衰落中的強(qiáng)盜帝國主義，還是面對(duì)婆羅多這個(gè)從來沒有崛起過卻死死咬住中國不放的流氓帝國主義，即便沒到痛打落水狗的時(shí)候，我們也一定不要跟牠們講客氣。

與軍閥打交道，“費(fèi)厄潑賴”應(yīng)該緩行，跟強(qiáng)盜帝國主義打交道，關(guān)稅協(xié)議應(yīng)該緩行，跟流氓帝國主義打交道，邊界劃定也應(yīng)該緩行。

在這一點(diǎn)上，我們千萬不要受現(xiàn)代公知、買辦的干擾。