中東停火剛達成，特朗普想讓中國買美國石油？中方一句話回應

環球網報道，24日特朗普在社交媒體上拋出一句耐人尋味的話："這下中國可以繼續購買伊朗的石油了。"

次日在北約峰會記者會上，他進一步表態稱不會阻止中國進口伊朗原油，甚至暗示美國愿意向中國出口更多石油。

這番表態立即引發國際輿論嘩然，因為就在2月，這位美國總統還信誓旦旦宣稱要讓伊朗原油出口"歸零"。現在的這番表態，難道美國要對伊朗制裁松綁？但為何突然扯上中國？

白宮官員隨即緊急"找補"，不但將停火功勞完全歸于特朗普，更是聲稱，正是總統的"果斷行動"避免了伊朗封鎖霍爾木茲海峽，從而"保護了中國能源利益"。

但細究之下，這套說辭漏洞百出。首先要明確的是，伊朗從未真正計劃封鎖海峽，因為封鎖霍爾木茲海峽對伊朗而言本就是雙輸選擇，即便沒有中國因素，伊朗也不會輕易采取這一極端手段。

其次，從美國防部去年發布的報告能看出，在中國前十大原油供應國中，伊朗甚至未進入榜單，美國反而以4.7%的份額位列第十。

俄羅斯、沙特和伊拉克才是主要來源。這意味著中國對伊朗石油的依賴度有限，所謂"特朗普保住了中國能源命脈"根本是偽命題。

而且伊以這場沖突的根源本身就是美國，正如中方此前所說的，如果不是美國先單方面退出伊朗核協議，重啟并加碼制裁，也不會讓中東危機蔓延到如此地步。

如果真要論起來，美國才是這次沖突的罪魁禍首，現在居然還喜滋滋的當起了“和平使者”，真是可笑。

更可笑的是，特朗普試圖將中東停火包裝成對中國的"恩惠"，暗示"若非我促成停戰，伊朗封鎖海峽將切斷中國石油供應"，進而要求中國擴大進口美國頁巖油作為"回報"。

面對特朗普的這些小九九，中方一句話就打發了，外交部日前表示，"中國將根據自身利益采取合理能源保障措施"，既否定了特朗普試圖塑造的"施恩者"形象，又言明了中國的能源戰略不會受美國擺布。

事實上，中國原油進口格局早已形成"去風險化"布局：俄羅斯管道運輸占31.5%確保基本盤，沙特、伊拉克等中東傳統伙伴提供22.8%份額，美國頁巖油僅占3.7%作為貿易平衡工具。這種多元供應體系，根本不會因特朗普的只言片語而改變。

特朗普將中國的能源安全與自己的“斡旋成果”強行掛鉤，既高估了自身影響力，也低估了中方的戰略定力。

那特朗普準備給伊朗開“綠燈”放寬制裁了嗎?并不是，盡管美伊核談判重啟在即，但特朗普非但不會解除制裁，甚至會進一步加碼。

畢竟美國對伊朗的石油禁運是其“極限施壓”的核心手段，若要臨時豁免制裁，需經過財政部、國務院和國會的復雜程序，但無論是特朗普還是美國國內任何人，都不會真的提議對伊朗進行松綁，并走完這些流程。

更關鍵的是，特朗普日前還警告“以伊沖突可能再次爆發”，如果真如他所言，那美國更不可能放松警惕了。

所以，無論是對中國“示好”還是對伊朗的“綠燈”，都是特朗普的政治手段，也都是空談而已，聽個樂就算了，不用太相信。

回頭來看，特朗普試圖將中東停火歸功于自己，卻掩蓋了美國才是地區動蕩的推手。若非美軍空襲伊朗核設施，局勢未必升級至臨界點。而以色列在加沙的軍事行動背后，也離不開美國的縱容。

可以說，眼下中東亂局的核心矛盾，仍是美國對以色列的過度偏袒。

從加沙到德黑蘭，地區國家早已看清：特朗普政府的"調解"本質是軍事威懾下的強制維穩。這種策略或許能換來短暫停火，但穆斯林世界的反美情緒持續累積。

至于特朗普的石油話題本質上是中美博弈的延伸。他想借伊以停火的“東風”，既向國內展示外交成果，又向中國施壓經貿需求。但中國早已布局多元能源渠道，不會因美國的言辭改變既定戰略。

中東局勢的未來仍充滿變數。若特朗普真的重啟對伊朗“極限施壓”，甚至放任以伊沖突再起，美國將更深地陷入地區泥潭。而中國只需冷眼旁觀，畢竟，能源安全的主動權，始終握在自己手中。