美軍轟炸伊朗的全過程，讓中方一眼就看出，美國(guó)最大底牌是什么

特朗普不出所料地沒有遵守承諾，說好的“2周動(dòng)武”變成了2天，美軍組織了一次聲勢(shì)浩大的遠(yuǎn)程轟炸，其實(shí)際效果卻只能用“失敗”二字來形容。

據(jù)央視新聞報(bào)道，美軍參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議主席凱恩，公布了此次空襲伊朗行動(dòng)的部分細(xì)節(jié)。根據(jù)美方的說法，包括B-2隱形轟炸機(jī)在內(nèi)的超125架美國(guó)軍機(jī)參與行動(dòng)，還用上了聲東擊西的戰(zhàn)術(shù)，最終向伊朗的三處核設(shè)施扔下了14枚GBU-57巨型鉆地炸彈，“摧毀”了伊朗的核能力。

美方為這次行動(dòng)投入了巨大成本

美軍動(dòng)用全部實(shí)力，來了場(chǎng)“聲東擊西”

從戰(zhàn)術(shù)層面來看，美軍的這次行動(dòng)算得上將“欺詐”戰(zhàn)術(shù)發(fā)揮到了極致，不僅特朗普本人親自下場(chǎng)，為美軍的行動(dòng)“打掩護(hù)”，此次行動(dòng)本身，也是圍繞著“聲東擊西”展開的。

美方稱此次行動(dòng)的代號(hào)為“午夜之錘”，保密程度非常高，為了確保任務(wù)順利完成，美軍部署了部分B-2轟炸機(jī)飛往太平洋方向作為“誘餌”，以迷惑外界判斷，不僅掩蓋了真正的攻擊路徑，也體現(xiàn)了美軍在作戰(zhàn)規(guī)劃中可能采取的一種思路。

不得不說，B-2隱形轟炸機(jī)作為世界上最先進(jìn)的遠(yuǎn)程轟炸平臺(tái)之一，其良好的雷達(dá)隱身性能和超長(zhǎng)航程，在此次行動(dòng)中再次體現(xiàn)了“戰(zhàn)略轟炸機(jī)”這種武器的應(yīng)用價(jià)值。

此外，美軍還出動(dòng)了加油機(jī)、偵察機(jī)、戰(zhàn)斗機(jī)等多種機(jī)型，形成了完整的空中作戰(zhàn)網(wǎng)絡(luò)。

除了將B-2轟炸機(jī)“兵分兩路”外，美方還聲稱，在B-2轟炸機(jī)進(jìn)入伊朗前，美軍戰(zhàn)斗機(jī)搶先一步清除了來自伊朗戰(zhàn)機(jī)、地對(duì)空導(dǎo)彈的威脅。

美方高層講解此次行動(dòng)

這還不算完，美方表示美國(guó)海軍也參與了此次行動(dòng)，動(dòng)用核潛艇發(fā)射了“戰(zhàn)斧”巡航導(dǎo)彈，配合B-2轟炸機(jī)的行動(dòng)。

可見一套完善的體系，才是現(xiàn)代空戰(zhàn)的關(guān)鍵，特別是在遠(yuǎn)程轟炸這種行動(dòng)中，體系所提供的護(hù)航能力、情報(bào)支持、作戰(zhàn)效率等方面的支持非常關(guān)鍵。

當(dāng)然，特朗普本人精彩的“表演”，也是此次行動(dòng)能夠“出其不意”的重要原因，因?yàn)槠渥罱贿B串的表態(tài)，讓人對(duì)于“美軍打擊伊朗”這一消息絲毫不感到意外，但特朗普一會(huì)要確保“伊朗沒有核武器”，一會(huì)又宣布還有兩周的“觀望期”，讓外界屬實(shí)有些“摸不著頭腦”，伊朗自然也是如此。

特朗普本人為美軍的行動(dòng)“打掩護(hù)”

既定目標(biāo)一個(gè)也沒實(shí)現(xiàn)，美軍在戰(zhàn)略上失敗了

盡管在戰(zhàn)術(shù)層面表現(xiàn)出色，但從戰(zhàn)略角度來看，美軍的這次行動(dòng)并未實(shí)現(xiàn)其預(yù)期的政治與軍事目標(biāo)，甚至可以說起到了反效果。

首先，美軍最直接的目標(biāo)就是摧毀伊朗的核設(shè)施，然而無論是根據(jù)伊朗事后公開的信息，還是相關(guān)的衛(wèi)星圖像顯示，伊朗的幾處核設(shè)施的確受損了，但損失可能并不如美方預(yù)料地那樣“傷及根本”。

道理也很簡(jiǎn)單，美軍的轟炸雖然是出人意料的，但對(duì)于美軍要下場(chǎng)的可能，伊朗早有預(yù)料，這么長(zhǎng)一段時(shí)間不可能毫無作為，很可能已經(jīng)將濃縮鈾等關(guān)鍵物資轉(zhuǎn)移，采取了相應(yīng)措施來規(guī)避損失。

其次，美軍想達(dá)成的第二個(gè)目標(biāo)：讓受到“威懾”的伊朗認(rèn)清現(xiàn)實(shí)，主動(dòng)接受美以提出的一系列不平等條件，從而解決以色列本土被持續(xù)轟炸的問題。

但伊朗是怎么做的呢？除了強(qiáng)烈譴責(zé)美方的行徑外，伊朗迅速向以色列發(fā)射了新型導(dǎo)彈“開伯爾”——很可能是射程遠(yuǎn)、威力大的遠(yuǎn)程彈道導(dǎo)彈。

這一舉動(dòng)表明，伊朗并未因空襲而削弱其戰(zhàn)略威懾能力，反而可能加速推進(jìn)其核武化進(jìn)程，以尋求更高級(jí)別的安全保障。

相比于前者，后者對(duì)于美國(guó)來說才是真正的大問題，因?yàn)槊儡姷目找u不僅未能促使伊朗放棄核計(jì)劃，反而進(jìn)一步增加了和伊朗談判的難度，讓今后的中東局勢(shì)更加難以預(yù)料。

其實(shí)從這個(gè)結(jié)果來看，也可以看出美方的這次行動(dòng)本質(zhì)上就是一次“賭博”，賭贏了自然不用多說：美國(guó)得以重建自己的霸權(quán)地位，以色列今后在中東更加肆無忌憚；賭輸了卻只會(huì)引發(fā)更大的危機(jī)，進(jìn)一步透支美國(guó)在全球范圍內(nèi)的影響力和號(hào)召力。

最后，美方不妨“捫心自問”一下，像這樣成本極為高昂，涉及大量高價(jià)值武器系統(tǒng)，還需要長(zhǎng)時(shí)間的后勤保障和情報(bào)準(zhǔn)備的行動(dòng)，卻對(duì)改善現(xiàn)狀毫無幫助，甚至美方也得不到多少好處，這樣的“虧本買賣”，美方還能撐住幾次？

衛(wèi)星圖像顯示伊朗核設(shè)施的受損情況似乎并不嚴(yán)重

美軍提前動(dòng)用底牌，對(duì)中國(guó)的威脅性進(jìn)一步降低

26年前，以美國(guó)為首的北約組織悍然發(fā)動(dòng)空襲，轟炸中國(guó)駐南斯拉夫聯(lián)盟大使館，多年后美方“故技重施”，讓人不由地想問一句“面對(duì)美軍B-2的威脅，中國(guó)有能力防范嗎？”答案當(dāng)然是肯定的。

首先，與伊朗相比，我們的國(guó)防體系更為完備，尤其是在防空、電子戰(zhàn)、導(dǎo)彈防御等方面擁有明顯優(yōu)勢(shì)，覆蓋全國(guó)的先進(jìn)雷達(dá)網(wǎng)、預(yù)警系統(tǒng)及多種型號(hào)的地空導(dǎo)彈系統(tǒng)，能夠在第一時(shí)間識(shí)別并攔截潛在威脅，美方敢來就要做好“回不去”

的準(zhǔn)備。

其次，在識(shí)別并對(duì)抗隱形目標(biāo)的能力上，中國(guó)的殲-20、殲-35等五代機(jī)以及正在研發(fā)的“六代機(jī)”已經(jīng)說明了很多問題，B-2作為一款問世于上世紀(jì)90年代的裝備，在現(xiàn)代探測(cè)手段面前也不再是無懈可擊的存在，面對(duì)中國(guó)不斷提升的反隱身能力，其生存概率將進(jìn)一步降低。

我國(guó)的防空和反擊能力讓美方不敢輕易試探

最后，中國(guó)的戰(zhàn)略縱深與反擊能力遠(yuǎn)超伊朗，一旦美方試圖對(duì)中國(guó)發(fā)動(dòng)類似空襲，中國(guó)完全有能力通過遠(yuǎn)程打擊手段予以反擊，迫使美軍承擔(dān)難以承受的戰(zhàn)爭(zhēng)成本，這種風(fēng)險(xiǎn)才是美方不敢對(duì)中國(guó)采取類似行動(dòng)的真正原因。

當(dāng)前，中美之間的博弈早已不限于軍事領(lǐng)域，而是涵蓋了科技、經(jīng)濟(jì)、金融、意識(shí)形態(tài)等多個(gè)層面。

在這種背景下，美國(guó)的思路依然停留在依靠依靠武力威脅解決問題的層面，這種格局上的短視，只會(huì)讓美方一步步走向衰落。