假如參戰，我A......

提示:公眾號推送規則變了，文章在下午三點鐘前發出，你不一定能及時收到。不想錯過我們的文章，請將本號設為星標：點擊本頁面題目下方的藍色字體“講基學社”，再點擊右上角的“···”，在跳出的選框中，選擇“設為星標”，如下圖所示：

正文：

【今日個人動態】

（文中提到的某題材基金的倉位，不是指該基金資產占總賬戶的比例，請知悉！）

機器人、軍工、人工智能在定投。其中，機器人是雙倍定投

最近弱一點也不算什么意外，前面減倉卷傷就是為了預防這一出，正好從卷傷出來的資金定投給一些弱勢的題材。現在看起來，似乎當初這個決定是正確的，要不然還得多救一個卷傷。

之前講過，當初投證券只是挪倉，后來盤面既然回落了，證券相比之下吸引力就下降了，正好前幾天在盈虧之間徘徊，干脆就出了。

很多決策少些爭論，一方面這只是個人動態不作為大家的投資建議，另外就是要風景長宜放眼量，不要急著論英雄和是非。

其實本來從投資角度來講，沒有任何人是股神基神，小操作即使做錯了也沒什么好批評的，最重要是大方向不要犯大的錯誤，能做到這樣就已經很不容易了。糾結短期是非對錯的人，試問一下自己，這個市場讓你自己來玩，能否也做到100％操作都是對的？

美聯儲最近將基準利率繼續維持不變，這也是第四次沒有變化了，基本是市場預期內的事。

另外瑞銀給出預判，即認為美聯儲有可能9月開始降息，年內還會降息75個基點。大概的理由就是，美國經濟活動有放緩的跡象。

這些國外金融機構對這方面的預判，其實還是可以看看做個參考的，因為有些臺面的東西不好胡說八道，這樣會讓人質疑他的專業度，頂多就是這些機構自身也預判錯誤而已。

現在有個問題就是，伊朗事件越來越有跡象顯示美國不排除參戰的可能，至于怎么參戰就說不好了，因為特朗普現在舉棋不定也是怕萬一參戰的話會不會直接就完全陷入泥潭。

道理很簡單，美國打伊朗，伊朗打回來，那美國還繼不繼續打，繼續打就無休止陷入了，這跟兩個人打架的道理是類似的，打紅眼的時候哪有什么點到為止？

那美國為什么有可能參戰呢？因為伊朗部分核心的核設施，以色列撼動不了，需要美國B2轟炸機帶鉆地彈來炸，要不然春風吹又生，以色列這次反而促使伊朗決心發展核武器。這點，想必以色列和美國都想到了。

講這個就是說，假如美國參戰的話，有可能全球金融市場會小震一下在所難免，就不知道咱家大A會不會小小買單一下？這也是現在短期的一個風險點。保守投資者的話，最近不用太激進。

據相關媒體的報道啊，特朗普已經批準了對伊朗的攻擊計劃，但是暫時不下達指令。

這話什么意思呢？就是相關攻擊計劃在一開始就已經制定了，現在獲得特朗普的審核通過，最終的實施指令特朗普還沒有喊開始。實際上就是想給伊朗施壓，讓它知道美國隨時有可能參戰。

昨晚挺多人在熬夜，因為伊朗說要做一件讓世界銘記幾個世紀的事，有網友猜測核彈，也有猜臟彈。結果，等了大半天，原來伊朗就是發了幾枚算中程彈道導彈。這......熬夜算是白熬了。

伊朗如果有危險的話，其實最著急的并不是俄羅斯等大國，因為大國本身有自己的功力。其實伊朗倒了以后，最危險的是沙特。因為伊朗倒臺以后，沙特就成了以色列下一個會對付的目標。而美國呢，雖然說名義上跟沙特是盟友，但是沙特一直跟美國之間是有矛盾的，就是因為石油這個問題，由來已久了。如果有興趣的話可以深入去了解一下歷史。

沙特跟美國的關系沒有想象中的好，而且一直以來是有一定矛盾的，只是之前的世界格局那樣，再加上有一個伊朗在旁邊，所以美國才忍了沙特。如果說要完成霸權的閉環，那就是要拿下沙特這一塊地，那么這種美元霸權將得到徹底的穩固，就是“石油——美元”這個結構。因此沙特是最危險的，但不知道沙特能不能想到這個程度，畢竟像伊朗這樣的國家他也沒想過“強硬是必須的”這個道理。

繼續今天的科普文章：

【更文不易，請多分享和轉發 】

免責聲明：本賬號僅記錄個人內容，不作投資建議，不構成投資咨詢等服務，據此操作者盈虧自擔。基金有風險，投資需謹慎，過往業績不預示未來表現，請務必根據自身風險測評結果和風險承受能力進行投資。文中提及的個股或基金僅為方便說明，并非推薦投資。文中提及的各種素材來源于官方媒體或網絡新聞。