吳鷹律師：襲警罪如何爭取不起訴

吳鷹律師：襲警罪如何爭取不起訴

如何代理襲警罪辯護，如何準確判斷罪與非罪，要關注以下方面的辯護：

一、主觀故意方面

行為人主觀上不知道對方是正在依法執行職務的人民警察，或者其行為屬于正當防衛、緊急避險或誤認，不應被認定為犯罪。例如在一些案例中，當事人因未看清民警身份，在特定情境下做出過激反應，并非故意襲警。

即使有暴力行為，但如果并非出于惡意襲擊警察的主觀故意，而是因情緒激動、誤解等原因導致，可作為從輕或不起訴的考量因素。

二、行為性質方面

暴力程度：單純的辱罵、推搡等輕微行為，或者未達到“嚴重危及其人身安全”的暴力行為，不應被認定為襲警罪。“暴力襲擊”一般指使用暴力攻擊他人，具有主動性、積極性、攻擊性、暴力性等特點，且以妨害、阻礙警察執行公務為必要，但并非所有輕微暴力都構成犯罪。

直接暴力：“暴力襲擊”通常指對警察人身直接實施暴力，若僅對警務器械和裝備等物體實施暴力，間接影響警察執行公務，未損害警察身體安全的，不屬于襲警罪暴力范疇。

行為界定：與人民警察發生輕微肢體沖突，或者為擺脫抓捕、約束實施甩手、掙脫、蹬腿等一般性抗拒行為，危害不大的，不屬于“暴力襲擊”。

三、執法合法性方面

程序違法：如果警察在執法過程中未按規定出示證件、未履行告知義務等，行為人的反抗行為不應被認定為襲警罪。

濫用職權：若警察存在濫用職權、暴力執法等行為，行為人出于自我保護而采取的反抗行為，不應被認定為犯罪。

權限問題：警察在非職責范圍內或超出法定權限的行為，行為人的反抗不應被認定為襲警。

四、行為后果方面

未造成傷害：行為人的行為未對警察造成人身傷害或未嚴重阻礙執法行為的完成，不應被認定為犯罪或可認定為情節輕微。

危害較小：綜合考慮行為人的行為對執法秩序的影響程度，若危害較小，可作出不起訴決定。

五、其他特殊情形

精神疾病：行為人患有精神疾病，作案時處于發病期，具有限定刑事責任能力，可根據法律規定從輕或減輕處罰，甚至作出不起訴決定。

初犯偶犯：行為人系初犯、偶犯，一貫表現良好，無犯罪前科，且在案發后有悔罪表現，可作為從輕處罰的依據。

諒解情節：獲得被害人的諒解，在量刑和不起訴決定中會起到積極作用。