一邊伸手要，一邊變臉罵，印度對中國耍無賴能得逞嗎？

原創不易，請隨手關注贊賞！

作者：毅品文團隊毅叔，歡迎轉發！

在焦急地等待中，印度總理莫迪終于等到了G7峰會的那張邀請卡。對印度來說，獲得G7國家的承認被吹噓為千載難逢的戰略機遇，似乎印度抓住了就能很快在未來超過中國，成為一個新的全球超級大國，實現印度的復興。

然而，一場圍繞著稀土的“喊話”，卻像一面棱鏡，折射出印度在全球棋局中略顯尷尬和矛盾的身位，尤其是在面對中國時那種難以言說的“戰略擰巴”。

矛盾的“戈亞爾”：一出“精神分裂”式的外交秀

故事的主角，是印度商務部長皮尤什·戈亞爾（Piyush Goyal）。

就在不久前，他面向媒體上演了一出堪稱“精神分裂”的戲劇。一方面，多家印度媒體緊急吹風，稱印度國內的汽車、電子制造業正面臨嚴重的稀土短缺，生產線嗷嗷待哺，業界大佬們火燒眉毛，敦促政府趕緊和中國談。壓力之下，莫迪當局確實也已通過外交渠道，啟動了與中方的談判。

翻譯一下就是：“我們需要你（的稀土）。”

但轉過頭，戈亞爾部長對著鏡頭，話鋒陡然一百八十度大轉彎。他聲色俱厲地指責中國“濫用”其在關鍵礦產領域的主導地位，將其描繪成一個“不可靠”的供應方，并大聲疾呼，警告全世界都要警惕中國的“資源武器化”。這番言辭的激烈程度，甚至讓一些習慣于對華示強的西方政客都相形見絀。

這又是在說：“你（中國）壞透了，大家別信他?！?/strong>

這種“一邊求人辦事，一邊罵人祖宗”的操作，著實讓人大跌眼鏡。它暴露的不僅僅是外交手腕的粗糙，更是一種深層次的戰略焦慮。

表象之下，莫迪政府的三重算盤

戈亞爾部長的這番矛盾言行，看似不合邏輯，實則背后藏著莫迪政府至少三重算盤。

第一重，是“演給國內看”的政治表態。2024年大選后，莫迪雖成功連任，但印度人民黨（BJP）首次未能獲得議會下院的絕對多數席位，必須依賴執政聯盟（NDA）中的盟友。這意味著莫迪政府的執政基礎比過去十年任何時候都更脆弱。莫迪政府制作出來的國內經濟增長數據似乎還不錯，但民眾就業感受、貧富差距問題卻依然嚴峻，要贏得支持率，通過在外交上展現對華強硬，可以最廉價、最有效地凝聚民族主義情緒，轉移內部矛盾，鞏固執政聯盟的基本盤。這是一種經典的“內部問題外部化”策略。

第二重，是“說給西方聽”的戰略納新。莫迪正積極將印度打造成為全球產業鏈“去風險化”的理想目的地。戈亞爾這番話，與其說是說給中國聽，不如說是喊給G7聽的。潛臺詞是：“你們看，中國是多么‘不可靠’，快把供應鏈轉移到我們印度來吧！” 通過放大“中國威脅論”，印度試圖在西方主導的供應鏈重組中為自己爭取一張“入場券”，將自己定位為可靠的替代方案。這無疑是莫迪將在G7峰會上向特朗普、梅洛尼們推銷“印度故事”的核心賣點。

第三重，是“做給自己信”的強國迷夢。印度一直懷揣著成為與中美并駕齊驅的“有聲有色”大國的夢想?！坝《戎圃臁笔菍崿F這一夢想的基石。但現實頗為骨感：印度的制造業雄心，在很大程度上仍需依賴中國的上游供應。這種“夢想豐滿，現實骨感”的巨大落差，催生了一種既依賴又排斥的扭曲心態。通過口頭上的強硬，新德里試圖構建一種“我們即便需要你，但也絕不屈服于你”的心理自洽，以維系其大國自尊。

誰是真正的“孤家寡人”？

然而，印度的這套組合拳，在現實世界中真的有效嗎？

首先，戈亞爾部長忽略了一個基本事實：對關鍵礦產出口進行管制，是國際通行做法，是各國維護自身產業鏈安全的合理舉措。美國、歐盟同樣在構建自己的“關鍵原材料法案”，大搞產業補貼和貿易壁壘。將中國的合法合規管理措施，渲染成一種獨特的“邪惡”，在邏輯上站不住腳，在國際上也難以獲得真正的共鳴。

其次，中國的管制從來不是“一刀切”的封鎖。事實上，數據顯示，即便在有管制措施的情況下，中印之間的稀土貿易也未完全中斷。印度企業和他們的歐洲同行一樣，只要申請合規，依然可以獲得進口許可。這說明溝通的渠道是暢通的，問題在于你選擇以什么樣的姿態來溝通。

但很可惜，據信大量印度企業對稀土的申請無法合規，甚至不少印度企業妄圖搞類似轉賣廉價俄羅斯石油天然氣的勾當，從中國騙取稀土之后轉賣給歐美，賺取巨額利潤。印度人很喜歡搞這種印度式的小聰明，自以為得計，但實際上早就被我方看得一清二楚。

更有意思的對比是，華盛頓和北京之間，雖然在稀土等問題上博弈不斷，但雙方高層溝通渠道始終保持運作，談判更多是在閉門會議中激烈交鋒，而非像印度這樣訴諸公開的輿論攻擊。連菲律賓總統小馬科斯，近期也多次表態希望與中國通過對話和平解決分歧。

當地區內外的玩家們都在尋求一種更為務實、更具韌性的對華關系時，印度這種“高調的對抗性求助”，反而可能讓自己顯得不成熟，甚至陷入某種“自我孤立”。

稀土之上，是印度的國運抉擇

稀土問題，不過是中印復雜關系的一個縮影。它像一個探針，深入到印度國家戰略的肌理之中，探測出其深處的矛盾與搖擺。

對于莫迪而言，在國內政治壓力和國際地緣政治的拉扯下，試圖走一條“既要又要”的鋼絲繩。他既想搭上中國經濟發展的便車，獲取發展的實利；又想借重西方的力量，在地緣上制衡中國，實現自己的大國抱負。

然而，戰略的“模糊”不等于“混亂”，更不等于“自相矛盾”。當一個國家的外交政策開始被國內短期的政治需求過度綁架，當它的言與行出現巨大撕裂時，它失去的將不僅是外部的信任，更是自身前進的方向感。

面對印度，中國的態度很簡單，“何以報德？以直報怨，以德報德?！庇《茸龀跻?，中國就能做十五，你不是想抓住什么千年一遇的戰略機遇嗎？這波稀土就讓歐美制造業回流中國，你要獲得穩定的稀土供給最好的方法就是在中國建廠，不然就得忍受中國嚴格的稀土管制?？纯从《冗€能不能變出更有競爭力的比較價值來和中國競爭制造業。

未來的談判桌上，印度會選擇摘下“斗士”的面具，回歸務實的“商人”本色，還是會繼續這種擰巴的表演？這不僅決定了稀土供應的歸屬，更將在很大程度上影響未來十年亞洲地緣政治的版圖，以及印度自身能否真正贏得與其體量相匹配的國際尊重。這條路，新德里需要想清楚了。喜歡本文的朋友還請多多分享轉發，大家有什么有趣見解，歡迎訂閱本號并在下方留言討論?。ū疚臑橐闶逭f世界系列，感興趣的朋友，請用微信搜索公眾號：戰爭史，收看全部毅叔說世界系列原創文章）