反霸斗爭，我們在反誰？

眾所周知，全世界的反霸斗爭，主要是中國，俄羅斯和伊朗在進行。那么霸權方又是誰呢？應該說主要就是美國。但是我們過去可能都很容易忽略一個問題，就是在美國內部，其實也是存在不同的派別和不同的勢力，那么這自然就會帶來一個問題，他們到底是鐵板一塊，還是說各有分歧？

因為這又關系到一個很重要的問題，那就是誰是我們的敵人，誰是我們的朋友？而搞清楚這個問題，對于我們在反霸斗爭中采取不同的策略，打擊不同的重點和方向，都會有非常重要的戰略意義。

所以我們回到最初的問題，就是美國的霸權主義，這背后核心的支撐是什么？最主要的表現形式又是什么？

從現實的情況來看，大家有個最基本的共識，就是美國的霸權，主要是基于三個方面的支撐，分別是金融霸權，軍事霸權和科技霸權。在這三個方面的支撐下，美國又會對外進行軍事干涉，金融制裁和經濟貿易方面的長臂管轄。

那這三個方面的霸權，就算分不出一個朋友敵人，也肯定能分一個輕重緩急來。

從美國內部斗爭的激烈程度來看，各個派別勢力之間的斗爭和矛盾，其實也是非常尖銳的。所以雖然美國的霸權對外是一體的，但是霸權的不同支撐勢力之間，他們的訴求和對外部矛盾的態度，其實也是有所分別的。

我們看美國的金融霸權，軍事霸權和科技霸權，如果簡單的劃分一下，其背后就是金融資本，軍工資本和科技資本。

這里面最反動的，應該是軍工資本，因為他們與我們的利益交集最小，那些人一直是把我們當作最主要的敵人。同時相比較起來，他們的話語權也要更大一些。而科技資本在產業上與我們的利益交集比較大，但他們的話語權又比較小，所以他們在美國內部斗爭中，目前利益犧牲是相對比較大的。

而最復雜的就是金融資本。他們一方面在與我們的合作中獲取了大量的利益，但是另一方面，他們又在積極的維護霸權，聯合各方勢力極盡所能的打壓和圍堵我們。

我們對美國霸權的反擊，根據背后支撐力量的不同，所采取的策略和反擊的力度也是有所區別的。

目前對美國軍事霸權以及其背后的軍工資本，我們除了一些相應的制裁措施以外，最有效的反擊，就是集中在稀土方面，而且目前來看，所取得的效果應該也是比較好的。從各方面反饋的信息來看，美國的軍工產業，在我們的稀土制裁之下，受影響是比較大的。

而對美國的科技霸權和其背后的科技資本，我們總體上還是屬于拉攏和合作要更多一些，而反擊則相對比較克制。像比較典型的特斯拉和英偉達，我們總體上都還是給予了相對積極的合作策略。除非是像鎂光這樣主動跳出來的反動資本勢力，一般情況下我們都相對比較克制。

相比起軍工資本和科技產業資本，在反霸權斗爭過程中，最麻煩的其實還是金融資本。因為金融資本獲取利益的方式，從根本上來說，對霸權的依賴是最深的，所以就其本質上來說也是最反動的。

但是在利益層面，美國的金融資本在全世界又做到了你中有我，我中有你，難以切割，這就形成了一個非常復雜的局面。

從現實的情況來看，美元地位與金融霸權，是源源不斷給美國續命，給軍事霸權和科技霸權輸血的根本。所以站在反霸權主義的角度來看，不去美元，等于沒反美，不反金融霸權，就難以鏟除霸權。

對我們來說，制造業是立國之本，這很重要，但是我們實業創造的財富，有很大一塊被金融業輸送給了美國，我們說美國金融業發達但是產業空心化，可現實卻是他們的美元還有很強的購買力，這個購買力是誰給的？是我們的金融業拿了實業的背書給的。

美元最厲害的地方就在于它可以在全世界形成一個利益共同體，讓這個共同體，不分國界，不分信仰，不分膚色，共同來維護美元的地位和利益，這就是美國現在最大的產業，生產美元，出口美元和美債。

美元的這個共同利益機制設計得很好，好就好在這個利益跟普通老百姓跟社會底層無關，他們都是被設計成用來承擔成本的，也就是在實業端負責生產，而美元的利益，則只跟精英有關，因為實業生產，由勞動創造的財富，從商品轉移到了貨幣端，那么利益就跟美元捆綁到一起了。

所以反美也好，跟美國對抗也好，不去美元，那都是假把式。