周恩來苦口婆心勸逼蔣介石合作抗日

文／徐 忠

1937年4月2日，毛澤東等在延安迎接同國民黨談判后歸來的周恩來一行。左四起：秦邦憲、張聞天、毛澤東、周恩來、彭德懷、林伯渠、蕭勁光

抗日戰(zhàn)爭時期，周恩來是中共領(lǐng)袖人物中與蔣介石打交道最多的人，并因此為人們所熟知。除多次與蔣介石見面外，周恩來與蔣介石的書信往來也頗為頻繁。從1936年9月至1941年1月，為建立合作抗日的民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，周恩來曾8次致信蔣介石。筆者通過閱讀有關(guān)這8封信以及蔣介石以不同方式回復(fù)的史料，深感這是周恩來運用書信方式進行的一種特殊的“勸蔣”“逼蔣”抗日的“筆戰(zhàn)”，從中也能感受到蔣介石被勸被逼而“應(yīng)戰(zhàn)”的態(tài)度。

第一封信：“勸蔣”“大敵在前亟應(yīng)團結(jié)御侮”

周恩來給蔣介石的第一封信寫于1936年9月22日。“九一八”事變以后，中共和紅軍“向全國國民黨的軍隊提議，在停止進攻、給予人民以自由權(quán)利和武裝人民三個條件之下，訂立停戰(zhàn)協(xié)定，以便一致抗日”。這一號召先后得到了察北同盟軍、福建人民政府和十九路軍以及東北軍、十七路軍的響應(yīng)，他們紛紛和中共與紅軍合作。而蔣介石卻逆歷史潮流而動，一面對紅軍“不斷的‘圍剿’”，進行“更加猖狂的內(nèi)戰(zhàn)”；一面對那些與紅軍合作的友軍進行進攻、解散或消滅，并對他自己的嫡系軍隊，專發(fā)一個“侈言抗日者，殺無赦”的嚴令。1935年“一二·九”運動爆發(fā)后，中共公開提出抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的口號。1936年8月25日，中共發(fā)表了《中國共產(chǎn)黨致中國國民黨書》，申明中共“關(guān)于建立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線和準備重新實行國共合作的政策”，全國人民積極響應(yīng)，不斷呼吁“停止內(nèi)戰(zhàn)，一致抗日”，全國救亡運動形成了高潮。在這種形勢的推動和壓力下，國民黨先后兩次派代表到瓦窯堡傳遞進行合作抗日的談判信息。周恩來代表中共中央一面與國民黨代表談判，一面于1936年9月22日，以“大敵在前亟應(yīng)團結(jié)御侮”為主旨，親筆寫信給蔣介石和對蔣有影響的人，并派潘漢年攜信先后到上海、南京與蔣介石的代表談判。

對于蔣介石這時的真實想法，周恩來掌握得一清二楚。他后來在中共七大上《論統(tǒng)一戰(zhàn)線》的發(fā)言中說：“蔣介石對談判的想法是怎樣的呢？那時他是把我們當投誠看待，想收編我們，直到西安事變以前，還是這樣的想法。”這就是周恩來所寫的“勸蔣”“逼蔣”抗日親筆信之有的放矢之“的”。因此，他在信的一開頭就以鐵的事實、血的教訓(xùn)以勸相逼說：“自先生楬橥反共以來，為正義與先生抗爭者，倏已十年。先生亦以清黨剿共勞瘁有加，然勞瘁之代價所付幾何？日本大盜已攫取我半壁山河，今且升堂入室，民族浩劫高壓于四萬萬人之身矣！近者，先生解決西南事變，漸取停止內(nèi)戰(zhàn)方針。國人對此，稍有好感。唯對進攻紅軍猶不肯立即停止，豈蘇維埃紅軍之屢次宣言、全國輿論之迫切呼吁，先生猶可作為未聞耶？”

筆鋒一轉(zhuǎn)，周恩來從民族大義的高度，直接闡明：“先生須知，共產(chǎn)黨今日所求者，唯在停止內(nèi)戰(zhàn)、建立抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線與真正發(fā)動抗日戰(zhàn)爭。內(nèi)戰(zhàn)果能停止，抗戰(zhàn)果能實行，抗日自由果能實現(xiàn)，則蘇維埃與紅軍誓將實踐其自己宣言，統(tǒng)一于全國抗日政府指揮之下，為驅(qū)逐日寇而奮斗到底。”進而深刻敘述蔣介石第一次國共合作前后兩種政策的兩種結(jié)果，嚴肅正告：“先生撫今追昔，其亦有感于內(nèi)戰(zhàn)之不可再長而抗日之不容再緩乎？”“紅軍非不能與先生周旋者，十年戰(zhàn)績，早已昭示國人。”周恩來指出：“自相砍伐，非但勝之不武，抑且遺患無窮。若先生以十年仇隙，不易言歡，停戰(zhàn)議和，未可驟信，則先生不妨商定停戰(zhàn)地區(qū)，邀請國內(nèi)救國團體各界代表監(jiān)視停戰(zhàn)，必知紅軍力守信誓，只愿在抗日戰(zhàn)爭中擔任一定防線，以全力獻之于民族解放，他則一無所求也。”周恩來堅定地表示：“先生如決心改變自己政策，則蘇維埃與紅軍準備隨時派遣負責代表與先生協(xié)定抗日大計。此共產(chǎn)黨、紅軍確定之策，將于千回百折以赴，不達目的不止者也。”最后，周恩來在信中指出在國家民族危難時刻蔣介石應(yīng)該做出的抉擇：“先生為國民黨及南京政府最高領(lǐng)袖，統(tǒng)率全國最多之軍隊。使抗日無先生，將令日寇之侵略易于實現(xiàn)，此漢奸及親日派分子所祈禱者。先生與國民黨之大多數(shù)，決不應(yīng)墮其術(shù)中。全國人民及各界抗日團體嘗數(shù)數(shù)以抗日要求先生。先生統(tǒng)率之軍隊及政黨中之抗日分子，亦嘗以抗日領(lǐng)袖期諸先生。共產(chǎn)黨與紅軍則亟望先生從過去之誤國政策抽身而出，進入于重新合作抗日之域，愿先生變?yōu)槊褡逵⑿郏辉赶壬鸀槊褡遄锶恕！?/p>

第二封信：“請撤兵釋張、實踐諾言”

1936年12月12日，西安事變爆發(fā)。周恩來冒險到西安，按照中共一直堅持的“逼蔣抗日”的方針，主導(dǎo)了西安事變的和平解決。但在放蔣的方式問題上，張學(xué)良不顧周恩來的忠言勸阻，獨自決定12月25日下午親自送蔣介石回南京。后來，周恩來曾嘆息地說：“張漢卿就是看《連環(huán)套》那些舊戲中毒了，他不但擺隊送天霸，還要負荊請罪啊！”果然不出周恩來所料，蔣介石一回到南京，便背信棄義，扣留了張學(xué)良。同時蔣介石又調(diào)重兵威逼駐在陜甘的東北軍、西北軍和紅軍。

在這種政治和軍事都很嚴峻的緊張情況下，1937年1月11日，周恩來寫信給蔣介石，主旨就是專為營救張學(xué)良而勸蔣：“請撤兵釋張、實踐諾言”。

信的一開頭就指出蔣介石背信棄義、不守諾言的事實：“自漢卿先生陪送先生回都（指南京）后，此間一切安然，靜候先生實踐諾言，完成和平統(tǒng)一大計。及撤兵令下，特赦呈文發(fā)表，愈使大家認識先生顧全大局之心，欽佩無所。乃事未及周，先生請假歸里，中央軍竟重復(fù)開入陜境，特赦令轉(zhuǎn)為扣留，致群情憤激不可終日。”針對蔣介石“請假歸里”的假把戲，周恩來嚴正指出他不應(yīng)回避責任，強烈要求他：“現(xiàn)先生雖在假中，但戰(zhàn)機危迫，先生以一系全國安危，待先生力排眾議，堅持前令，盡撤入陜甘之兵，立放漢卿先生回西北主持，則內(nèi)戰(zhàn)可弭，和平可堅，一切人事組織、政府主張、抗戰(zhàn)籌備均將循先生預(yù)定之方針前進，統(tǒng)一御侮之大業(yè)必可速就。”為了“逼蔣”“撤兵釋張、實踐諾言”，周恩來進一步“勸蔣”認清違背諾言的嚴重危害：“一部分主戰(zhàn)之將士不顧大局，挑起內(nèi)戰(zhàn)，不僅西北糜爛，全國亦將波及無疑，而垂成之統(tǒng)一局面又復(fù)歸于破碎。此事之痛，除日寇及少數(shù)親日分子稱快外，不特為全國同胞所反對，想亦為先生所不忍見不愿為也。”最后，周恩來再次表明他個人和中共的堅定立場與明確態(tài)度，“逼蔣”說：“來（即周恩來自稱）承召談，只以大兵未撤，漢卿先生未返，暫難抽身。一俟大局定，當即入都應(yīng)約。如先生認為事宜速決，請先生以手書見示，保證撤兵釋張，則來為促進和平、贊助統(tǒng)一，赴湯蹈火亦所不辭。至一切西北赤化謊言，先生及漢卿先生均知之審，必能辨其誣。凡來為先生及夫人與張、宋諸先生言者，我方均絕對保證實踐。且為外交計，來及黨人在此遵先生約，均守秘密，更無向外廣播之可能。蓋凡能對內(nèi)和平、對外抗戰(zhàn)盡力者，我方愿舉全力為先生助也。”

蔣介石對周恩來的這封信沒有直接答復(fù)，但在調(diào)集25個師作為所謂的“討逆軍”部署于陜甘的高壓態(tài)勢下，轉(zhuǎn)達了他和談的甲、乙兩種方案：甲案是東北軍調(diào)甘肅，第十七路軍不動，歸楊虎城指揮。紅軍返陜北，中央軍駐潼關(guān)至寶雞沿鐵路各縣。乙案是東北軍調(diào)豫皖，第十七路軍調(diào)甘肅，紅軍回陜北。中央軍駐潼關(guān)至寶雞沿鐵路各縣。

1942年10月7日，周恩來（右二）與董必武（右一）、林彪（右三）等在八路軍駐重慶辦事處

第三、四、五封信：“西安事變和平解決后要求執(zhí)行的條件”

針對蔣介石的調(diào)兵行動和他的兩個解決方案，周恩來特以他和毛澤東兩人的名義于1937年1月21日，發(fā)電報信給駐南京負責和國民黨當局進行停止內(nèi)戰(zhàn)、合作抗日談判的中共代表潘漢年，轉(zhuǎn)告蔣介石中共明確而堅定地“要求蔣介石執(zhí)行的條件”是：“甲、為避免內(nèi)戰(zhàn)、一致對外，我們原則上不反對蔣之方針，并應(yīng)勸告西安服從南京統(tǒng)一方針，蔣宜給張（學(xué)良）、楊（虎城）以寬大，以安其心。乙、但堅決要求蔣同意下列各點：（一）保證和平解決后，不再有戰(zhàn)爭。（二）不執(zhí)行‘剿共’政策，并保證紅軍最低限度之給養(yǎng)。（三）暫時容許一部紅軍在陜南駐扎，可不駐商洛。因為合水、慶陽、正寧、淳化、富縣、膚施等地糧食十分缺乏，以后可移駐別處。（四）令馬步芳停止進攻河西紅軍。（五）為使紅軍干部確信蔣之停止‘剿共’、指定防地與發(fā)給軍費，以便很好地準備抗日，要蔣親筆答復(fù)恩來一信，我們可保證絕對保密。因紅軍干部尚有許多懷疑者。丙、西安沒有什么變化，紅軍亦未宣傳與張、楊聯(lián)合。西安供了一個月軍費，因此紅軍停止了打土豪。親日派的謠，蔣不應(yīng)相信。”潘漢年接到電報信后，立即轉(zhuǎn)告蔣介石。當天，蔣介石即托宋子文答復(fù)說“同意聯(lián)合抗日”。潘漢年立即把蔣介石的答復(fù)電告毛澤東和周恩來。

在收到潘漢年復(fù)電轉(zhuǎn)告蔣介石答復(fù)的第二天11時，周恩來即發(fā)出第四封電報信，要潘漢年立即轉(zhuǎn)達“與蔣介石交涉紅軍駐地等事項”“對張、楊及東北軍、十七路軍確定愛護政策”“向蔣介石說明下列觀點：我們是革命政黨，自己確定的政策決不動搖。我們的政策是與蔣一道團結(jié)全國（即反對分裂與內(nèi)戰(zhàn)）共同對日，以后許多事情均愿與蔣商量，一切有利日本與漢奸而有損國力與兩黨合作之事，均將與蔣一道反對之”等事項。

潘漢年向蔣介石轉(zhuǎn)達了這封電報信后，由于全國人民和國內(nèi)外一切主張團結(jié)抗日的人士的一致要求，由于紅軍和東北軍、十七路軍做了對付國民黨軍“討逆軍”的充分準備，由蔣介石一手造成的西安事變后重新爆發(fā)內(nèi)戰(zhàn)的危險得以制止，蔣介石派代表和中共代表談判，基本上解決了合作抗日、紅軍駐地及給養(yǎng)等問題。

在第四封電報信發(fā)出的幾天后，1937年1月28日，周恩來發(fā)電報信給潘漢年要其即轉(zhuǎn)蔣介石，再次“要求蔣介石釋放張學(xué)良，撫慰東北軍”。2月9日，潘漢年匯報了蔣介石的答復(fù)，周恩來判斷蔣介石能否停止“剿共”的方針須看情勢發(fā)展，目前只是準備抗戰(zhàn)。接著周恩來等人就先和蔣介石的談判代表顧祝同、張沖等人，后來又和蔣介石本人，先后在西安、杭州、廬山、南京等地進行了五次合作抗日的談判。

第六封信：“逼蔣”對“國內(nèi)問題更應(yīng)迅速解決”

在“勸蔣”“逼蔣”停止內(nèi)戰(zhàn)、合作抗日的廬山談話會期間，中共中央為爭取會談取得進展，于1937年7月14日向南京國民黨政府表示：“愿在蔣指揮下努力抗敵，紅軍主力準備隨時出動抗日，已令各軍十天內(nèi)準備完畢，待令出動，同意擔任平綏線國防。”周恩來與博古、林伯渠到廬山后又把《中共中央為公布國共合作宣言》（由周恩來起草）提交蔣介石，但蔣的態(tài)度十分冷淡。

周恩來后來說：“我們帶去起草好的宣言，他要動手改兩句，那時我們還客氣，同意他改了兩點。但修改了他也不發(fā)表，總想把共產(chǎn)黨合法這一點抹殺掉。”

在第一次廬山談判時，蔣介石曾表示，三個師以上的政治機關(guān)可以代行指揮權(quán)，并說：“我要你們指揮，你們亦實能指揮，這是沒有問題的。”這次談判，蔣介石不守信用，一改第一次廬山談判時的承諾，通過談判代表張沖告訴周恩來：要求紅軍改編后各師直屬國民黨軍事行營，政治機關(guān)只管聯(lián)絡(luò)，無權(quán)指揮。蔣介石的這一內(nèi)心的盤算在其日記中所記是：“共產(chǎn)黨必欲將收編部隊設(shè)一總機關(guān)，自為統(tǒng)率，此決不能允許，應(yīng)嚴拒之。”

對此要害問題，周恩來特在第二天寫信給蔣介石，言簡意賅地闡明緊迫的形勢：“現(xiàn)在華北炮火正濃，國內(nèi)問題更應(yīng)迅速解決，其最急者為蘇區(qū)改制與紅軍改編之具體實施。”義正詞嚴地指出蔣介石的答復(fù)：“唯關(guān)于軍隊統(tǒng)率問題，與前次廬山所示又有出入，實使來惶惑，無以自解黨中同志。”最后再次指明蔣通過張沖轉(zhuǎn)達的意見“與來上次在廬所面聆及歸陜向黨中諸同志所面告者出入甚大，不僅事難做通，且使來一再失信于黨中同志，恐礙此后各事之進行”。

周恩來立即把蔣介石的答復(fù)和自己的處置意見發(fā)電與洛甫、毛澤東交換意見，并寫成國共雙方急需確定的具體問題12條，通過宋美齡交給蔣介石。蔣的答復(fù)仍然堅持紅軍在改編后不設(shè)統(tǒng)一的軍事指揮機關(guān)，三個師的管理直屬國民黨軍隊行營；三個師的參謀長由南京派遣；政治主任只能轉(zhuǎn)達人事、指揮，可以周恩來為主任，毛澤東為副主任。周恩來當即嚴正表示：蔣對紅軍改編后指揮與人事的意見，我黨決不能接受。

由于談判陷于僵局，周恩來等隨即離開廬山，飛往上海。7月21日，周恩來等人電告毛澤東、洛甫等：“在廬山，我們力爭無效，遂來寧、滬暫觀時局變化。如中日全面開戰(zhàn)，則《宣言》即可發(fā)表。”

勢態(tài)發(fā)展果然不出周恩來所料，8月13日，日軍突然對上海發(fā)動大規(guī)模進攻，戰(zhàn)火燒到南京政府統(tǒng)治的心臟地區(qū)。蔣介石這才認識到中日之間的全面戰(zhàn)爭再難避免，迫切需要紅軍開赴抗日前線共同作戰(zhàn)，于是國共談判長期拖延不決的狀況隨之急轉(zhuǎn)直下地得到改變。18日，蔣介石同意紅軍主力改編為國民革命軍第八路軍，任命朱德、彭德懷為正、副總指揮，22日即發(fā)布了正式命令。《中共中央為公布國共合作宣言》也在9月22日，由國民黨中央通訊社公布。同時，蔣介石發(fā)表公開談話，在事實上承認中國共產(chǎn)黨的合法地位。由此，國共合作的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線初步形成，中國全面抗戰(zhàn)的局面開始顯現(xiàn)。

第七封信：嚴正指出國共兩黨關(guān)系需要“亟加改善”“減少摩擦”“合作到底”

1939年1月20日，在國民黨五屆五中全會召開前夕，周恩來應(yīng)約見蔣介石，蔣又提出國共兩黨合并一個大黨的大事。周恩來當即明確表示“不可能”，并嚴正要求蔣介石解決自上年秋以來，國民黨在河北、山東、陜甘寧等地制造摩擦反共捕人的嚴重問題。對此，蔣介石避而不答，卻要周恩來就兩黨合并事再電延安。周恩來于1月21日向中共中央報告同蔣介石會談的情況，建議中央對國民黨五屆五中全會應(yīng)做明確表示，表明我黨愿同國民黨加強合作，但要指出必須迅速解決在各地發(fā)生的國民黨殺人、捕人、封報館、制造摩擦甚至進攻邊區(qū)問題。又提議：由國共兩黨中央組織共同視察團或委員會前往各處就地解決糾紛，向兩黨中央報告，以便尋求進一步合作辦法。1月24日，中共中央根據(jù)周恩來建議發(fā)出《中共中央致國民黨總裁及五中全會電》；25日，發(fā)出《中共中央為國共關(guān)系問題致蔣介石電》。25日，周恩來致蔣介石一封長信。該信分為五個層次。

前三個層次中，第一個層次開頭說明：“上次承面囑電詢中共中央對國共兩黨關(guān)系之進一步做法，現(xiàn)已收到延安復(fù)電，僅呈錄如另紙。”第二個層次嚴正指出：“目前兩黨關(guān)系，非亟加改善不能減少摩擦、貫徹合作到底。”第三個層次是揭露蔣介石和國民黨的反共真相：“然反觀中共黨員在各地所身受者，則已超出于常規(guī)之外。職屢以此向各地當局請求解決，或因職權(quán)不統(tǒng)一，此許而彼不應(yīng)，或因意存敷衍，面許而實不許，于是積案累累，無從解決。甚至某些問題，如《抗戰(zhàn)與文化》及釋放政治犯問題，為鈞座親批親示者，亦復(fù)遷移不辦，使職無以復(fù)中央，無以對同志……中共黨員抗戰(zhàn)年余，在各地不僅無抗戰(zhàn)自由，甚至生命亦常難保。貴陽被捕之人，事隔經(jīng)年，政府認為可放，行營認為可保，而黨部作梗莫由得釋……職備位會中，每思同黨尚作獄囚，何能自解？若以此責備下級黨員幼稚，則中共六次擴大會意即在檢討抗戰(zhàn)與統(tǒng)一戰(zhàn)線政策，以期下達全黨，不意代表回歸各省途中輒被留難……甚至中共黨員如徐特立、曾山，人所共知者，其所攜帶的中共決議及政治經(jīng)濟書籍，經(jīng)貴陽時亦全部沒收。無人無書，政策未由傳達。若以此責中共下級幼稚，責何能負？此類事件，不一而足。”

第四個層次再次說明中共相忍為國、維護國共合作抗日大局的真誠態(tài)度及對國民黨錯誤政策與言行的批評：“職及黨中同志，為團結(jié)計，為防止敵人挑撥計，迄未對外宣傳，甚至延安刊物亦無之此等記載。乃中共愈顧大局，少數(shù)不明大義之人愈加一意孤行，外地報紙存惡意攻擊者有之，特別張君勱致毛澤東公開信其內(nèi)容與汪精衛(wèi)反共之主張無異，而國民黨報卻競相登載。鈞座試思之，中共之容忍已至如何程度，而反對者給予敵人挑撥之機又如何？職尋思再四，認為國民黨同志尚有如此做法者，全因國民黨中央對中共所采取之態(tài)度迄未一致，迄未明示全黨，致下級黨部只能根據(jù)自身所見，各行其是……望國民黨同志能于此次會中對國共兩黨關(guān)系與合作前途，有一基本認識。本立而后生。中共擴大的六中全會深信國共兩黨有長期合作之必要與可能。故不避任何困難，愿為此基本信念而努力。深望國民黨同志更能恢宏其量，于此基礎(chǔ)上建立共信，以努力于事實之驗證。”

第五個層次是明確提出了解決糾紛的辦法：“目前為解決事實上的糾紛，可先由兩黨中央各派若干人往各地，觀察實際情形，可就地解決者，則解決之；不可解決者，則來中央商討。”信的最后敦促蔣介石：“職所見本末如此，僅率直陳之如上，望鈞座予以考慮而解答之也。”

周恩來這封信是在國民黨五屆五中全會前“勸蔣”“逼蔣”的忠告，實際上是維護國共合作抗日大局、反對倒退、制止摩擦而回擊蔣介石制造反共高潮的一次前哨“筆戰(zhàn)”。蔣介石主持召開的國民黨五屆五中全會，雖然仍主張抗戰(zhàn)，但把“抗戰(zhàn)到底”解釋為只是“恢復(fù)七七事變以前原狀”，同時確定了“溶共、防共、限共、反共”的方針，特別是在這次全會上秘密通過了蔣介石提出的《防制異黨活動辦法》。時隔不久，于1939年冬到1940年春，在連續(xù)制造反共摩擦的基礎(chǔ)上，國民黨頑固派置中華民族的根本利益于不顧，掀起第一次反共高潮。面對國民黨的武裝進攻，中共領(lǐng)導(dǎo)的八路軍和山西新軍堅決反擊，并在粉碎各地國民黨軍進攻的同時，顧全抗戰(zhàn)大局，由周恩來代表中共主動與國民黨當局談判，達成了停止武裝沖突、劃定各自駐軍區(qū)域、繼續(xù)合作抗戰(zhàn)的協(xié)議。對此，周恩來明確表示：“朱德同志說得很對，蔣介石就怕一個東西，怕力量。你有力量把他那個東西消滅得干干凈凈，他就沒有說的。”

中共參與西安事變談判的代表。左起：秦邦憲、葉劍英、周恩來

第八封信：強烈要求“迅令國軍立即停止攻擊新四軍”

1941年1月，蔣介石制造了震驚中外的皖南事變。針對國民黨軍包圍截擊新四軍，周恩來緊急致信給蔣介石，強烈而又嚴正地要求他“迅令國軍立即停止攻擊新四軍”！

信的一開頭就嚴正指出蔣介石玩兩面派手法造成“圍剿”新四軍的嚴重局勢：“頃接張委員淮南兄轉(zhuǎn)告鈞意，莫名感奮。唯新四軍此次遵命北移，幾經(jīng)磋商，始克就道。部隊中雖以餉彈兩缺，行有難色，但葉、項正副軍長堅持北進原議，故遂有本月支夜掃數(shù)出發(fā)之舉。不圖大軍甫發(fā)，道經(jīng)茂林附近，便受友軍包圍，激戰(zhàn)至今，猶未停止。”

這里“莫名感奮”是指蔣介石在皖南事變前的1940年12月25日（正是蔣介石在西安事變中獲釋四周年紀念日），邀請周恩來面談這件事。據(jù)周恩來向中共中央報告所說：“蔣以極感情的神情談話。”他一開始就說：“連日來瑣事甚多，情緒不好，本不想見，但因為今天是四年前共患難的日子，故以得見面談話為好。”“抗戰(zhàn)四年，現(xiàn)在是有利時機，勝利已有希望，我難道愿意內(nèi)戰(zhàn)嗎？愿意弄坍臺嗎？……就是民國十六年，我們何嘗不覺得痛心？內(nèi)戰(zhàn)時，一面在打，一面也很難過。”他話頭一轉(zhuǎn)，又以威脅的口吻說：你們“如果非留在江北免調(diào)不可，大家都是革命的，沖突決難避免，我敢斷言你們必失敗。如能調(diào)到河北，你們做法一定會影響全國，將來必成功”。最后他軟中帶硬地說：“只要你們說出一條北上的路，我可擔保絕對不會妨礙你們通過。只要你們肯開過河北，我擔保至一月底，絕不進兵。”

針對蔣介石的談話，周恩來立即在第二天發(fā)電向中共中央緊急報告說：“我對蔣的挑撥及攻擊我們的話，均當場答復(fù)了。”周恩來指出：蔣的許多承諾是“靠不住”的，“其實局部‘剿共’仍在加緊布置中”。“張沖回去，認為出意外的滿意。我倒認為系嚇、壓之余，又加上哄之一著了。”周恩來確實把蔣介石看得很透。這次談話后，周恩來立即發(fā)電告訴葉挺和項英：“新四軍皖南部隊在無為以東北渡為宜。”而蔣介石正如周恩來所料，在會見周恩來說了那么多“好話”之后不到十天，就一手制造了震驚中外的皖南事變。

針對蔣介石的兩面派手法，周恩來在信中緊急而又嚴厲地要求他：“伏念北移既為定議，則取道蘇南或直接北渡，自應(yīng)視敵情如何而定。現(xiàn)直接北渡之路久斷，而寧國、茂林所處境地亦只有轉(zhuǎn)向東北，取道蘇南過江為便。設(shè)其附近友軍仍不容假道東進，且以殲滅之為快，則該軍北上無路，后退不許，非拼至最后一人，亦必將散之民間，以求生存。果如是，不僅無以負鈞座愛護盛意，且江南糜爛勢必影響江北。瞻望前途，曷勝憂慮。爰再專函上達，務(wù)懇鈞座迅令新四軍周圍部隊立即停止攻擊，并讓出道路，以便該軍轉(zhuǎn)入蘇南過江。務(wù)使此一隅之變得以早日消除，不使有礙大局，誠不勝企求之至。”

緊接著這封信發(fā)出后，周恩來得知新四軍處境危急、損失慘重的情況時，先向國民黨談判代表張沖，后又直接向蔣介石、何應(yīng)欽、白崇禧、顧祝同等分別提出抗議。接著又發(fā)抗議電，要求蔣介石“嚴令江南各軍立即停戰(zhàn)，讓出新四軍北移道路”。但蔣介石繼續(xù)玩弄兩面派手法，一手應(yīng)允已“令停止進攻，撤圍讓路”；一面指揮“國民黨軍隊七個師八萬多人包圍襲擊”新四軍。經(jīng)過七晝夜血戰(zhàn)，被包圍的9000余名新四軍，終因彈盡糧絕，除2000人突圍外，大部分壯烈犧牲；軍長葉挺被扣；項英、袁國平、周子昆等人遇難。這樣一來，蔣介石“更加蠻橫起來，宣布取消新四軍番號。但是我們黨在毛澤東同志領(lǐng)導(dǎo)下來了一個反擊，他不承認我們承認。從此新四軍變成只受共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)、指揮的軍隊，不受蔣介石領(lǐng)導(dǎo)了，于是就麻雀滿天飛，從10萬人發(fā)展到30萬人，從三個省地區(qū)發(fā)展到現(xiàn)在七八個省。這就是第二次反共高潮的結(jié)果”。

全國團結(jié)抗日的大潮勢不可擋，順之者昌，逆之者亡。蔣介石不接受周恩來多次的忠言“勸”“逼”，一次又一次地堅持反共反人民的反動立場，破壞國共合作、團結(jié)抗日的民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，總是搬起石頭砸自己的腳，結(jié)果都是以失敗而告終。

本文為《黨史博覽》原創(chuàng)

未經(jīng)許可不得轉(zhuǎn)載、摘編等。侵權(quán)必究。