韓國(guó)憲法法院判決“禁止披露胎兒性別違憲”

韓國(guó)憲法法院判決“禁止披露胎兒性別違憲”：今天韓國(guó)社會(huì)對(duì)兒子的偏好明顯下降。醫(yī)務(wù)人員不顧系爭(zhēng)條文揭露妊娠 32 周前胎兒性別，且近十年內(nèi)無(wú)醫(yī)護(hù)人員被起訴，因此，披露胎兒性別並不違憲。

• 2022 年渾-MA356
• 禁止披露胎兒性別案例
• 決定日期2月28， 2024最終決定違憲
• 憲法法院 2022Hun-Ma356， 2月 28， 2024

禁止披露胎兒性別案例

[2022Hun-MA356、2023Hun-MA189、2023 HUN-MA1305（合併），2024 年 2 月 28 日]

在本案中，法院認(rèn)定《醫(yī)療服務(wù)法》第 20 條第 （2） 款違憲，該條禁止醫(yī)務(wù)人員在懷孕 32 周之前通知任何孕婦、其家庭成員或任何其他人胎兒的性別，因?yàn)樗址噶烁改冈讷@取胎兒性別資訊時(shí)不受干涉的權(quán)利。

案件背景

（1） 醫(yī)療法（2009 年 12 月 31 日修正為第 9906 號(hào)法律）第 20 條第 （2） 項(xiàng)（以下簡(jiǎn)稱“系爭(zhēng)規(guī)定”）規(guī)定：“醫(yī)務(wù)人員不得將懷孕 32 周前檢查胎兒或孕婦時(shí)知悉的胎兒及其家庭成員或任何其他人的性別通知。

（2） 申請(qǐng)人是懷有胎兒的父母，根據(jù)系爭(zhēng)條款，直到懷孕 32 周才能知道胎兒的性別。請(qǐng)願(yuàn)人提出本憲法訴狀，聲稱其獲取受憲法第 10 條保護(hù)的胎兒性別信息的權(quán)利受到系爭(zhēng)條款的侵犯。

爭(zhēng)議條款

醫(yī)療服務(wù)法（2009 年 12 月 31 日修訂為第 9906 號(hào)法律）

第 20 條（禁止胎兒性別識(shí)別）

（2） 任何醫(yī)務(wù)人員不得將懷孕 32 周前在診斷或檢查胎兒或孕婦的過程中發(fā)現(xiàn)的胎兒通知任何孕婦、其家庭成員或任何其他人。

裁決摘要

1. 受限制的基本權(quán)利

知道即將出生的嬰兒是男孩還是女孩是孕婦或其家庭成員的關(guān)鍵胎兒性格資訊。父母提前知道胎兒的性別是一種本能和自然的願(yuàn)望。因此，父母在獲取有關(guān)胎兒的所有資訊（包括性別）時(shí)不受干涉的權(quán)利是父母自然有權(quán)享有的與生俱來(lái)的基本權(quán)利。因此，源自憲法第 10 條的一般人格權(quán)包括父母在獲取胎兒性別資訊時(shí)不受干涉的權(quán)利。

2. 合法的立法目的

過去，韓國(guó)社會(huì)普遍偏愛兒子而不是女兒，導(dǎo)致通過產(chǎn)前性別檢測(cè)對(duì)女性進(jìn)行性別選擇性墮胎的普遍做法，儘管墮胎被明確認(rèn)定為刑事犯罪。就此，系爭(zhēng)條文意在保護(hù)胎兒生命及孕婦健康，並解決性別比失衡。因此，立法目的被認(rèn)為是適當(dāng)?shù)摹?/p>

3. 適當(dāng)且限制最少的手段

今天，韓國(guó)社會(huì)對(duì)兒子的偏好明顯下降。此外，系爭(zhēng)條務(wù)已基本失效，因?yàn)閷?shí)務(wù)中許多情況下，醫(yī)務(wù)人員不顧系爭(zhēng)條文，直接且間接揭露妊娠 32 周前胎兒性別，且近十年內(nèi)無(wú)醫(yī)護(hù)人員因違反系爭(zhēng)條文而被起訴。儘管如此，出生時(shí)的性別比在自然性別比的正常範(fàn)圍內(nèi)。

由於胎兒性別與墮胎之間難以找到有意義的關(guān)聯(lián)，因此該條款不被視為達(dá)成解決性別比例失衡和防止墮胎的立法目的的適當(dāng)且有效的手段。

即使存在基於胎兒性別的墮胎，也需要國(guó)家介入並監(jiān)管以保護(hù)未出生嬰兒的生命的是墮胎行為本身，而不是胎兒性別披露。然而，系爭(zhēng)條款假定披露胎兒性別的行為作為墮胎的準(zhǔn)備行為，基於墮胎可能發(fā)生的非常特殊情況

由於胎兒的性別偏好而發(fā)生，從而禁止所有父母在懷孕 32 周之前知道胎兒的性別。這代表著超出監(jiān)管必要性和範(fàn)圍的過度立法，從而限制了父母的基本權(quán)利，超出了達(dá)到立法目的的最低要求。因此，系爭(zhēng)條文為過度限制基本權(quán)利之立法，因而違背限制性最小之手段及利益平衡之原則。

4. 結(jié)論

系爭(zhēng)條款違反了禁止過度限制之原則，因而侵害了父母不涉獲取胎兒性別資訊之權(quán)利。

三位大法官的反對(duì)意見摘要

雖然對(duì)兒子的偏好正在減弱，但基於胎兒性別偏好的墮胎的可能性仍然存在。禁止披露胎兒性別的爭(zhēng)議條款被認(rèn)為是防止此類墮胎的正當(dāng)和適當(dāng)手段。但系爭(zhēng)條款所規(guī)定的 32 周懷孕標(biāo)準(zhǔn)，就其期限而言，屬於過度限制。它還違反了限制最少的手段規(guī)則，因?yàn)樗鼰o(wú)法識(shí)別基於醫(yī)療必要性的例外情況。然而，一個(gè)簡(jiǎn)單的違憲決定，例如法院的意見，是不合適的，因?yàn)樗鼤?huì)導(dǎo)致消除保護(hù)胎兒生命的手段，而沒有提供任何選擇。因此，我們認(rèn)為作出不符合憲法的決定是適當(dāng)?shù)模试S系爭(zhēng)條款暫時(shí)有效，直到制定新的立法以消除其違憲要素。

編輯于 2025-05-20 16:04?北京

App 內(nèi)打開

歡迎參與討論

贊同