男子駕車撞人后將傷者藏于廢棄廁所致死，交通肇事后逃逸致人死亡與故意殺人的界限為何？律師解讀

每天學點法律知識，關注@李肖峰

Tel:13910685120

凌晨駕車途中撞人后，竟將傷者拖至廢棄廁所藏匿，此后還兩次返回察看。最終，傷者不幸死亡。

近日，湖北省高院近日公開該案二審判決書，駁回被告人邢某的上訴，維持原判。

事情發生在2023年12月26日，邢某駕駛正三輪載貨摩托車，從陽新縣某村的家中出發，沿351國道行駛，準備前往屠宰場拉豬肉。3時30分許，他所駕三輪車與當時45歲的行人周某發生碰撞，造成周某受傷及車輛受損。邢某下車發現周某還未死亡，后將周某運至其老屋廢棄廁所內藏匿。

隨后，邢某將受損車輛停放在老屋附近，駕駛另一輛三輪摩托車繼續前往屠宰場拉豬肉。4時50分左右，邢某拉豬肉返回老屋察看周某，發現其沒有動靜，便駕車將豬肉運送至店中售賣。9時許，邢某賣完豬肉后，再次回到老屋廁所察看周某的狀況，發現周某已死亡。其間，邢某聯系修車師傅，更換了涉案三輪車破碎的擋風玻璃。

當天17時許，邢某在妻子陪同下，向正在交通肇事現場勘查的民警投案。后經鑒定，周某符合閉合性胸腹部損傷致失血性休克死亡。

法院認定邢某構成故意殺人罪，但邢某認為自己非法剝奪被害人生命的犯罪動機。那么，交通肇事逃逸與故意殺人罪界限何在？

北京來碩律師事務所@李肖峰律師 表示，刑法第一百三十三條對交通肇事罪的規定分為3個層次：第一個層次規定了交通肇事罪的基本犯罪構成要件，即基本犯；第二個層次規定的是以“交通運輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節”為升檔量刑條件的情節加重犯；第三個層次規定的是“致人死亡”情況下再次升檔量刑的結果加重犯。通說認為，結果加重犯的罪過形式包括過失和間接故意，一般不包括直接故意。據此，“因逃逸致人死亡”包括過失導致被害人死亡和放任被害人死亡結果發生兩種情況，但不包括積極追求被害人死亡的情形。因此，交通肇事后逃逸致人死亡與故意殺人的界限表現為兩個方面：一是客觀行為方面，“交通肇事后逃逸致人死亡”表現為消極的不作為，即行為人肇事后因懼怕法律追究，違背其先行肇事行為引起的救助義務，置傷者死生與不顧，逃之夭夭；如果行為人以積極的作為去促使被害人死亡結果的發生，那么應當定故意殺人罪。二是主觀方面，肇事者逃逸時放任被害人死亡結果發生的，適用“因逃逸致人死亡”的規定；如果行為人抱有直接故意殺人的主觀心理態度，積極追求被害人死亡結果發生的，那么應當定故意殺人罪。這一觀點也得到司法解釋支持，《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第五條規定，“因逃逸致人死亡”，是指行為人在交通肇事后為逃避法律追究而逃跑，致使被害人因得不到救助而死亡的情形。第六條規定，行為人在交通肇事后為逃避法律追究，將被害人帶離事故現場后隱藏或者遺棄，致使被害人無法得到救助而死亡的，應當依照故意殺人罪定罪處罰。顯然，第五條包含了放任故意行為，第六條只限于希望故意行為，本案中，邢某在交通事故發生后，將被害人運至老屋廢棄廁所內藏匿，導致其無法得到及時救治，應以故意殺人罪論處。

關注我，一個只說真話的靠譜律師@李肖峰

Tel:13910685120

END

法律讀庫

《法律讀庫》旨在為中國律師提供最優質的信息分享平臺,構建中國律師網上家園!同時為中國律師創建最佳的宣傳平臺,以最小的的投入獲得最大的回報!

模式一：法律自媒體+案源推薦

為律師量身定制的高性價比的曝光平臺。

法律讀庫 WWW.FLDK.COM 作為國內先進的法律自媒體平臺，通過律師發布評論、案件解析等文案，提高曝光度。是為律師量身定制的。優勢：流量高、精準性強、創意性強、互補性強、操作性強。我們為不同的的案件類型提供多種平臺、多種渠道、多種樣式的曝光推薦。根據不同的案件、提供不同的推送模式，為您的文章在更精準的潛在客戶面前呈現。

模式二：地區分站+總站推薦

獨立地區分站，由總部提供全方位技術支持，自主運營。

法律讀庫專業的技術支持團隊。服務應用戶需求而生，根據當事人需要，全力塑造律師在某一領域方面的專業形象，采用全新的手法與包裝，一個地區僅有一家合作伙伴，讓您霸占本地區法律服務。并通過細化流量分配，聯合本地律師，實現變現！

模式三：戰略合作（面議）

平臺面向未來，線上法律服務產業，讓傳統服務更便捷。

通過創新法律服務方式與方法，打造線上線下共通的服務平臺，為人民群眾提供優質、高效、便捷的公共法律服務，打通公共法律服務的傳統壁壘。實現法律產業化聚集平臺。