湖北
案情簡介
在建筑行業(yè)，質(zhì)保金糾紛時有發(fā)生，近期元韜律師事務(wù)所趙地律師代理的一起建設(shè)工程分包合同糾紛案件便成功為客戶討回了應(yīng)得的質(zhì)保金。原告與被告簽訂了工程分包合同，約定工程竣工驗收后，被告需支付原告一定比例的質(zhì)保金。
然而，工程竣工驗收一年后，被告卻以維修費用需扣除、債權(quán)轉(zhuǎn)讓抵銷等理由拒絕支付質(zhì)保金，雙方協(xié)商未果，原告無奈之下委托元韜律師事務(wù)所趙地律師提起訴訟，將被告告上法庭，要求支付質(zhì)保金及律師費，并承擔(dān)連帶責(zé)任。
律師觀點
元韜律師事務(wù)所趙地律師在接手案件后，深入剖析案情，發(fā)現(xiàn)被告主張扣除維修費用缺乏合理依據(jù)，未履行通知義務(wù)便自行維修，且維修費用的必要性和合理性無法證實；對于律師費的承擔(dān)，合同中有明確約定，因被告違約導(dǎo)致訴訟產(chǎn)生，律師費應(yīng)由其承擔(dān)；至于債權(quán)轉(zhuǎn)讓抵銷問題，被告受讓的債權(quán)未屆履行期限，不符合抵銷條件。
趙地律師憑借扎實的法律功底和豐富的實踐經(jīng)驗，精準(zhǔn)把握案件關(guān)鍵點，為原告的權(quán)益爭取到了有力支持。
判決結(jié)果
經(jīng)過趙地律師的精心代理和不懈努力，法院最終判決支持了原告的訴訟請求。被告需在判決生效后十日內(nèi)支付原告質(zhì)保金及律師費，另一被告承擔(dān)連帶責(zé)任，案件受理費也由被告承擔(dān)。
這一判決不僅為原告挽回了經(jīng)濟損失，更彰顯了法律的公正與權(quán)威。元韜律師事務(wù)所趙地律師憑借專業(yè)的法律服務(wù)和敬業(yè)精神，再次為客戶解決了棘手的法律難題，贏得了客戶的高度贊譽和信賴。
判決書節(jié)選
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
