河北
【案情】
原告孫某訴稱，2024年9月14日，其駕駛大貨車行駛至山西省盂縣境內(nèi)時，與魏某駕駛的大貨車相撞。
此事故經(jīng)交警認(rèn)定魏某負(fù)主要責(zé)任、孫某負(fù)次要責(zé)任。另，魏某大貨車在某保險公司處投有交強險、商業(yè)三者險，且在保險有效期內(nèi)。因，就賠償事宜不能協(xié)商一致，是故特向法院起訴。
【審理】
2025年4月8日，曲陽縣人民法院依法進行了公開審理。法庭上，某保險公司提交了投保手續(xù)，認(rèn)為已對被保險人魏某進行了明確的提示和說明義務(wù)。故，停運損失應(yīng)由侵權(quán)人承擔(dān)，保險公司不予賠償。
孫某委托訴訟代理人中國法學(xué)會會員、曲陽縣曙光法律服務(wù)所陳少勇則認(rèn)為，投保單上的簽名，無法證實是車主魏某本人簽字，被告保險公司應(yīng)提供投保人在免責(zé)聲明中簽字的影像加以證明，也既保險人應(yīng)嚴(yán)格按照法律規(guī)定向投保人履行明確告知說明義務(wù)。
【判決】
2025年4月25日，法院經(jīng)公開審理后認(rèn)為，經(jīng)審查被告保險公司提交的證據(jù)不能證實對被保險人盡到了明確的提示和說明義務(wù)。于是，根據(jù)《民法典》第一千二百一十三條的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責(zé)任的，先由承保機動車強制保險的保險人在強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保機動車商業(yè)保險的保險人按照保險合同的約定予以賠償；仍然不足或者沒有投保機動車商業(yè)保險的，由侵權(quán)人賠償。
遂，判決停運損失由被告保險公司賠償。
（陳少勇）
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
