男子抓住跳樓的女友，5分鐘后力竭女友墜樓身亡，法院：男子疏于照看存在過錯，已盡力施救，承擔(dān)10%責(zé)任

去年4月，男子渠某和女友孟某在酒吧喝酒后回到家中，雙方因感情問題發(fā)生爭吵，后孟某打開窗戶欲跳樓，渠某發(fā)現(xiàn)后上前抓住其左手，但孟某身體已在窗外。5分鐘后渠某力竭，孟某墜樓后身亡。孟某家屬后將渠某告上法庭，索賠各項損失40余萬元。

紅星新聞記者近日從裁判文書網(wǎng)獲悉，黑龍江省牡丹江市西安區(qū)人民法院一審酌定渠某對孟某的死亡承擔(dān)10%的責(zé)任，賠償孟某家屬各項損失81374.35元。

一審判決書顯示，法院審理認(rèn)定，去年4月某天晚上，渠某和女友孟某到牡丹江某酒吧喝酒，次日凌晨1點左右二人回到家中。孟某因醉酒到衛(wèi)生間嘔吐，渠某對孟某說“喝不了別喝”，孟某嘔吐后進屋問渠某“為什么我喝多了你不管我”，渠某說“我不讓你喝你不聽”。

二人爭吵后，孟某還曾離家出走被渠某叫回，雙方爭論中，孟某拿起客廳地上的白醋瓶子想擊打自己頭部自殘，渠某把瓶子搶下來扔在客廳床上，渠某怕白醋灑到床上去扶瓶子時，孟某將客廳紗窗打開往樓下跳，渠某上前拽住孟某左臂，此時孟某身體已在窗外，渠某用左手和上半身壓住孟某左臂，右手抓住孟某衣服往上拽，但因孟某身體懸空沒有支撐點，二人僵持5分鐘后力竭，孟某墜樓身亡。

孟某家屬認(rèn)為，對孟某的死亡渠某存在過錯，給孟某家屬造成了巨大的精神損害，渠某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

渠某辯稱，自己對女友的不幸離世表示哀悼和惋惜，但主張權(quán)利應(yīng)合理合法。經(jīng)過公安機關(guān)的全面調(diào)查，認(rèn)定自己的行為與孟某的自殺之間沒有法律上的因果關(guān)系，其行為及言行不是導(dǎo)致悲劇發(fā)生的重要因素，不存在法律上的過錯，自己不應(yīng)承擔(dān)任何法律責(zé)任。

一審法院經(jīng)審理后認(rèn)為，生命權(quán)是指自然人享有的以生命安全、生命尊嚴(yán)及生命存續(xù)為內(nèi)容的最基本人格權(quán)，是其他一切權(quán)利的前提和基礎(chǔ)。孟某作為成年人，有完全的民事行為能力，對自己的跳樓自殺行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任。

法院同時認(rèn)為，根據(jù)渠某在公安機關(guān)詢問筆錄中陳述其與孟某醉酒后發(fā)生爭吵的過程，渠某對孟某說“喝不了別喝”，孟某嘔吐后進屋問渠某“為什么我喝多了你不管我”，渠某說“我不讓你喝你不聽”。二人酒后發(fā)生爭吵也是孟某的死亡原因之一，渠某作為孟某的共同飲酒人，對孟某負(fù)有注意義務(wù)，且兩人系男女朋友關(guān)系，理應(yīng)互相多一些關(guān)愛和照顧，結(jié)合當(dāng)時房內(nèi)的私密空間僅有渠某和孟某二人的客觀情況，孟某醉酒后情緒激動，渠某應(yīng)對孟某進行情緒上的安撫，并給予孟某必要的照看并負(fù)有注意義務(wù)。

法院指出，渠某存在疏于照看孟某的過錯，且渠某疏于照看與孟某死亡后果存在因果關(guān)系，但事發(fā)時渠某盡力拽住了欲墜樓的孟某，并及時撥打急救電話及報警電話，其已盡到救助義務(wù)，綜合考慮本案各項因素，法院酌定渠某對孟某的死亡承擔(dān)10%的責(zé)任。

一審法院牡丹江市西安區(qū)人民法院酌定渠某對孟某的死亡承擔(dān)10%的責(zé)任，賠償孟某家屬各項損失81374.35元。

來源：紅星新聞