僅退款告別歷史舞臺(tái)，警惕拼多多式“越權(quán)”裁判重來

從相愛走向相殺。

手工勞動(dòng)/挖哥

手工編輯 /角叔

出品/獨(dú)角獸觀察

2月12日，港股延續(xù)了春節(jié)后的漲勢，三大指數(shù)高開高走，全天呈現(xiàn)強(qiáng)勢上漲行情。恒生指數(shù)收漲2.64%，恒生科技指數(shù)收漲2.70%。從1月13日低點(diǎn)以來，恒生科技指數(shù)累計(jì)漲幅超過25%，步入技術(shù)性牛市。

然而，在港股上市的陸金所控股（以下簡稱陸金所）（06623）繼續(xù)錯(cuò)過這一波行情，從1月28日以來，陸金所在港股市場一直處于停牌狀態(tài)。

1月27日收盤后，陸金所在港交所發(fā)布了《建議更換核數(shù)師可能延遲刊發(fā)2024年年度業(yè)績》的公告，正式宣告與審計(jì)方普華永道“分手”，第二天，陸金所又發(fā)了一個(gè)短暫停牌公告。

說好的短暫停牌，在春節(jié)長假后，一直到現(xiàn)在依然沒有復(fù)牌。

陸金所為何與合作多年的普華永道分道揚(yáng)鑣？在1月27日這則公告里，非常罕見地詳細(xì)披露了陸金所與普華永道“互撕”過程。

01

除夕前夜官宣分手

早在2023年初，業(yè)內(nèi)就有消息稱，快手正著手正式入局信貸領(lǐng)域，到了2023年末，快手進(jìn)一步落實(shí)金融野心，陸續(xù)招兵買馬，其中涉及風(fēng)控合規(guī)、供應(yīng)鏈金融等方向的崗位。

1月27日，陸金所在港股收盤后，在港交所發(fā)布了一則信息量非常大的公告。

不知是有意為之還是巧合，發(fā)布時(shí)間是除夕前一天，也就是我們俗稱的小年夜，市場已沉浸在春節(jié)氛圍里，這個(gè)帶些“偷感”的公告并沒有引來多大關(guān)注。

但在大洋彼岸，沒有停牌的陸金所美股反應(yīng)明顯。1月27日，公布發(fā)布當(dāng)天，美股開市后，陸金所大幅低開，震蕩后繼續(xù)向下，收盤大跌超過13%。1月28日除夕，陸金所美股繼續(xù)開盤，延續(xù)跌勢下跌近7%，短短兩個(gè)交易日，市值跌去20%。

《獨(dú)角獸觀察》梳理了下，公告全文5000多字，開頭宣布了兩件事，一是陸金所要與審計(jì)方普華永道解約，二是2024年年度業(yè)績刊發(fā)可能延遲。

陸金所與普華永道是合作多年的伙伴。陸金所2020年在美股上市，2023年在港股上市，都是用得普華永道作為審計(jì)師。

但這兩家公司最近都有些流年不利。

陸金所作為中國平安旗下金融科技公司，從2022年信貸風(fēng)險(xiǎn)爆發(fā)后進(jìn)入陣痛期。

根據(jù)公開數(shù)據(jù)，2022年陸金所的營業(yè)收入和凈利潤開始出現(xiàn)下滑，此后，公司業(yè)績持續(xù)下滑，進(jìn)入2024年，陸金所的經(jīng)營困境進(jìn)一步加劇，2024年前三季度財(cái)報(bào)，陸金所營收同比下降32.54%，凈虧損22.85億元。

普華永道的情況也好不到哪去，由于深陷恒大地產(chǎn)財(cái)務(wù)造假的，普華永道遭遇信任危機(jī)，去年還被監(jiān)管部門頂格處罰，可謂是元?dú)獯髠?/p>

即使是這樣，2024年5月30日，在普華永道陸續(xù)被多家上市公司解聘時(shí)，陸金所依然“不離不棄”，選擇續(xù)聘了普華永道。

當(dāng)時(shí)的股東大會(huì)公告顯示，股東大會(huì)通過了續(xù)聘羅兵咸永道會(huì)計(jì)師事務(wù)所（注：羅兵咸永道為普華永道香港稱呼，為方便閱讀后面統(tǒng)稱為普華永道）為公司核數(shù)師的議案，任期至公司下屆股東周年大會(huì)結(jié)束為止。

投票結(jié)果顯示，該議案獲得了99.65%的贊成票。

為何短短幾個(gè)月的時(shí)間，這對“患難兄弟”，從99.65%的贊成票就到了決裂分手的地步了？

答案全寫在公告里了。

02

緣起“關(guān)聯(lián)交易”調(diào)查

公告第二部分《羅兵咸永道函件及普華永道中天函件》中，道出了這次分手起因——一次時(shí)任高管疑似“關(guān)聯(lián)交易”的對話，這部分也是全文最有信息量的部分。

根據(jù)公告內(nèi)容，《獨(dú)角獸觀察》梳理了雙方“交鋒”時(shí)間線。

2024年10月25日，普華永道在與公司一名時(shí)任高管進(jìn)行口頭對話過程中，獲得了幾項(xiàng)疑似關(guān)聯(lián)方交易信息，普華永道方面認(rèn)為這些信息很重要，需要關(guān)注這個(gè)信息。

2024年11月25日，普華永道向?qū)徲?jì)委員會(huì)進(jìn)行了口頭匯報(bào)。

2024年12月11日，普華永道向?qū)徲?jì)委員會(huì)發(fā)出了書面函件，要求委任專家對所提及的“關(guān)聯(lián)交易”進(jìn)行獨(dú)立調(diào)查。

隨后，在陸金所審計(jì)委員會(huì)聘請專業(yè)人士進(jìn)行了調(diào)查中，該高管否認(rèn)了曾向普華永道提供了相關(guān)談話內(nèi)容，但普華永道對于調(diào)查獨(dú)立性和公司整改措施提出了質(zhì)疑。

2025年1月16日，陸金所口頭通知普華永道解聘審計(jì)師。

2025年1月21日，普華永道發(fā)函通知陸金所，因?yàn)閷徲?jì)委員會(huì)決定不向其知會(huì)獨(dú)立調(diào)查結(jié)論，普華永道提出了對過往審計(jì)，包括2022年及2023年度年報(bào)審計(jì)意見“不得加以倚賴”。

“不得加以倚賴”這個(gè)詞在審計(jì)中是非常嚴(yán)重的表達(dá)，反映了審計(jì)機(jī)構(gòu)在執(zhí)行審計(jì)任務(wù)時(shí)遇到的重大問題，這些問題可能影響審計(jì)意見的可靠性和獨(dú)立性。

到這時(shí)，普華永道和陸金所正式?jīng)Q裂，也就有了1月27日這則公告。

公告沒有披露那位高管的名字，但根據(jù)文中對其“時(shí)任高管”的稱呼，可以得出這是一位目前已離職的高管，而離職時(shí)間在2024年10月25日，他與普華永道口頭對話后。

按照這個(gè)條件檢索公開信息，2024年11月22日，陸金所發(fā)布公告，計(jì)葵生退任公司執(zhí)行董事、聯(lián)席首席執(zhí)行官和公司授權(quán)代表。黃玉強(qiáng)和張旭東辭任公司非執(zhí)行董事。

在這個(gè)人事變動(dòng)中，黃玉強(qiáng)的離職源于其在平安集團(tuán)的職務(wù)調(diào)整，而張旭東作為獨(dú)立董事，其六年多的服務(wù)期滿，此次離職屬于正常的人事更迭。

3人中最受關(guān)注的是外籍明星高管計(jì)葵生，2011年，計(jì)葵生加盟平安集團(tuán)，被董事長馬明哲招至麾下出任平安集團(tuán)首任首席創(chuàng)新官。

2011年9月以來，計(jì)葵生擔(dān)任上海陸金所的法定代表人，成為陸金所的“門面擔(dān)當(dāng)”，到退任時(shí)超過13年，屬于陸金所元老級(jí)人物。前述公告指出，計(jì)葵生此次退任是“以投入更多時(shí)間用于個(gè)人事宜”。

值得一提的是，公告對3人離職的用詞有一個(gè)細(xì)微差別，計(jì)葵生用的是“退任”，其他2人用的是“辭任”。

按照港交所上市規(guī)則，辭任通常是指相關(guān)人員主動(dòng)提出辭去其職務(wù)，是一種基于個(gè)人意愿和決定的行為。退任則是有一些情況是因?yàn)槿纹趯脻M、達(dá)到規(guī)定的任職期限或其他客觀規(guī)則要求而離開職位，不一定完全是個(gè)人主動(dòng)的意愿。

就在計(jì)葵生等3人離職后3天，2024年11月25日，普華永道香港向公司審計(jì)委員會(huì)口頭匯報(bào)了之前發(fā)現(xiàn)的線索。

在公告最后，陸金所也詳解了免任普華永道的三點(diǎn)理由，前兩個(gè)理由主要集中在普華永道在一些細(xì)節(jié)上未對審計(jì)委員會(huì)坦誠相待，提供的資料在某些情況下為不一致及矛盾，未及時(shí)向?qū)徲?jì)委員會(huì)報(bào)告相關(guān)對話等等。最后一個(gè)理由是普華永道因?yàn)楹愦蟊槐O(jiān)管處罰后，是否還能為公司進(jìn)行當(dāng)前審計(jì)期間的審計(jì)工作存疑。

但是，或許正是有了恒大的前車之鑒，普華永道這次選擇了硬剛，哪怕代價(jià)是丟掉了客戶。

03

會(huì)拖累平安嗎？

作為中國平安的重要子公司，誕生于2011年的陸金所，在互聯(lián)網(wǎng)金融興盛時(shí)也有過高光時(shí)刻。

2014年，美國Lend Academy調(diào)查報(bào)告顯示，陸金所成為世界上第三大 P2P 平臺(tái)且是其中增長最快的。彼時(shí)的陸金所憑借平安集團(tuán)的強(qiáng)大背景，交易額很快突破萬億，成為網(wǎng)貸行業(yè)的標(biāo)桿，在互聯(lián)網(wǎng)金融領(lǐng)域影響力一度僅次于螞蟻金服。

在歷經(jīng)2016年開始的互聯(lián)網(wǎng)金融風(fēng)險(xiǎn)專項(xiàng)整治行動(dòng)，2019年退出網(wǎng)貸業(yè)務(wù)后，陸金所逐漸發(fā)展成為目前以平安普惠為平臺(tái)的助貸業(yè)務(wù)。

2020年10月，陸金所成功在紐交所上市。上市后，陸金所股價(jià)一度沖高到接近20 美元，市值一度高達(dá)480億美元，成為當(dāng)時(shí)中國金融科技巨頭第一股，受到全球資本市場的高度關(guān)注。

然而，從2022年開始，隨著信貸風(fēng)險(xiǎn)爆發(fā)，陸金所的情況就每況愈下，業(yè)績大幅下滑，轉(zhuǎn)型乏力。2月11日，在美股市場的陸金所收于2.53美元，市值為21.93億美元，只有最高點(diǎn)時(shí)候的4%。

昔日的平安“驕子”漸成平安的“麻煩”。

比如在2022年，當(dāng)中國財(cái)產(chǎn)險(xiǎn)行業(yè)普遍呈現(xiàn)承保端利潤大幅增長時(shí)，平安產(chǎn)險(xiǎn)作為行業(yè)頭部的頭部公司，卻成為一個(gè)例外，平安產(chǎn)險(xiǎn)當(dāng)期的歸母凈利潤幾近腰斬，大幅下跌45.16%至88.38億元。尤其是保證保險(xiǎn)的賠款支出大幅上升，承保虧損超過90億元。

這巨虧的原因，就是因?yàn)槠桨伯a(chǎn)險(xiǎn)為陸金所提供了大量貸款余額增信服務(wù)，當(dāng)陸金所控股面臨經(jīng)營困境，平安產(chǎn)險(xiǎn)也由此受到拖累。

這一次，如公告所言，陸金所2024年年度業(yè)績不能如期發(fā)布，會(huì)不會(huì)拖累中國平安的業(yè)績發(fā)布？

這樣的擔(dān)憂并非多余。

2024年7月，中國平安發(fā)布公告，由于全資子公司在陸金所派發(fā)特別股息中選擇以股代息，致使中國平安所持陸金所股份增加至56.82%，將被動(dòng)并表陸金所，并觸發(fā)香港《收購守則》下規(guī)定的強(qiáng)制性全面要約。

這也是2020年陸金所分拆獨(dú)立后，再次成為中國平安控股子公司。

《獨(dú)角獸觀察》將這個(gè)問題拋給了當(dāng)下最火的DeepSeek，得到的答案如下：

陸金所控股未能按時(shí)發(fā)布財(cái)報(bào)可能會(huì)對中國平安的財(cái)報(bào)發(fā)布產(chǎn)生一定影響，尤其是在財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)完整性和市場信心方面。不過，中國平安已表示陸金所控股的財(cái)務(wù)表現(xiàn)對其整體影響有限，因此具體影響程度還需視財(cái)報(bào)延遲的時(shí)間和市場反應(yīng)而定。

當(dāng)然，這個(gè)最終答案還需要中國平安和陸金所來解答，包括“時(shí)任高管”說得疑似“關(guān)聯(lián)交易”究竟是怎么回事？（完）