吉林
（于琦 代哲）新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”根植于中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化，凝聚了中華民族的精神與智慧，對(duì)推動(dòng)矛盾糾紛實(shí)質(zhì)性化解意義重大。近日，江源區(qū)法院借助“楓橋經(jīng)驗(yàn)”成功化解一起物業(yè)合同糾紛案件，讓原本對(duì)簿公堂的雙方當(dāng)事人握手言和，繪就了一篇司法為民新“楓”景。
原告某物業(yè)公司因被告周某拒交物業(yè)費(fèi)訴至法院，承辦法官收案后，及時(shí)與雙方當(dāng)事人溝通，厘清爭議焦點(diǎn)。經(jīng)了解，被告周某并非惡意欠費(fèi)，而是因?yàn)榉课萋┧⒁恢睕]有實(shí)際居住，且與物業(yè)公司溝通不順暢，產(chǎn)生了抵觸心理，從而拒不交付物業(yè)費(fèi)。梳理案情后，承辦法官發(fā)現(xiàn)，該案矛盾糾紛并不尖銳，如簡單判決，可能會(huì)加深對(duì)方對(duì)立情緒。為真正實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了，徹底化解矛盾糾紛，承辦法官依據(jù)物業(yè)服務(wù)合同及相關(guān)法律法規(guī)，多次組織雙方當(dāng)事人溝通協(xié)商，充分釋法明理后，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，當(dāng)庭給付物業(yè)費(fèi)1000元，案件圓滿結(jié)案。
本案是江源法院深入踐行新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”的生動(dòng)實(shí)踐，也是其心系群眾用心開展調(diào)解工作的現(xiàn)實(shí)寫照。接下來，江源區(qū)法院將秉持“如我在訴”理念，努力妥善化解矛盾糾紛，以更加昂揚(yáng)的姿態(tài)、更加積極的行動(dòng)、更加扎實(shí)的作風(fēng)，以法治力量為人民群眾的幸福生活保駕護(hù)航。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
