破防的馬斯克，終爆猛料，原來(lái)他才是特朗普關(guān)稅戰(zhàn)的制定人

“真是個(gè)白癡！”

4月7日，當(dāng)馬斯克再次請(qǐng)求特朗普停止關(guān)稅大戰(zhàn)，卻遭拒絕后。

終于破防的馬斯克，再也顧不上所謂的優(yōu)雅，破口大罵：

：真是個(gè)白癡。

別誤會(huì)，再給他幾個(gè)膽子，他也不敢罵特朗普，他罵的是另一個(gè)人，白宮貿(mào)易顧問(wèn)納瓦羅。

那么，這位納瓦羅又是何方神圣？為什么在被特朗普拒絕后的馬斯克，會(huì)對(duì)他火力全開(kāi)呢？

一，特朗普的經(jīng)濟(jì)大腦

關(guān)注過(guò)這一屆特朗普政府班子的朋友，都會(huì)發(fā)出如此感慨：這簡(jiǎn)直就是個(gè)草臺(tái)班子！

事實(shí)上，也確實(shí)如此。

對(duì)胡塞武裝發(fā)動(dòng)軍事襲擊這種機(jī)密事件的商議，竟然就是隨便拉了個(gè)群，甚至還能夠讓外人混進(jìn)來(lái)，如此操作也確實(shí)令人無(wú)語(yǔ)。

如果再看看特朗普如今政府各部大員的履歷，就不得不感慨，還真是莫名熟悉。

交通部長(zhǎng)肖恩·達(dá)菲，之前的工作是福克斯新聞主持。

財(cái)政部部長(zhǎng)斯科特·貝森特，能源部長(zhǎng)克里斯·賴特，以及效率部長(zhǎng)馬斯克，之前都是沒(méi)有任何從政經(jīng)驗(yàn)的公司老板，或首席執(zhí)政官。

類似的人還有很多，可以說(shuō)，特朗普的這屆總統(tǒng)班底，和2016年的特朗普本人有驚人的相似，都是商人一步登天，成為政府高官。。

當(dāng)然，這在西方也不算離譜，因?yàn)樵谖鞣秸校嬲?fù)責(zé)做事的，往往是公務(wù)員，至于政客嘛，拉垮就拉垮吧。

對(duì)此，看過(guò)《是，首相》的朋友是深有體會(huì)。

同樣，真正負(fù)責(zé)為美國(guó)總統(tǒng)提供靠譜經(jīng)濟(jì)，外交以及軍事方案的是那些專業(yè)顧問(wèn)。

比如說(shuō)，前文中被馬斯克痛罵為白癡的納瓦羅。

其實(shí)，客觀來(lái)說(shuō)，納瓦羅的履歷其實(shí)要比特朗普政府里大多數(shù)人都靠譜不少。

他先后在1979年、1986年獲得了哈佛大學(xué)的公共管理學(xué)碩士學(xué)位與經(jīng)濟(jì)學(xué)博士學(xué)位。

從70年代開(kāi)始，就長(zhǎng)期在美國(guó)能源部中，擔(dān)任政策分析師的職位，并寫(xiě)下了不少頗有影響的論文與專著。

比如說(shuō)他在2006年出版的《即將到來(lái)的中國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)》，就是美國(guó)的暢銷書(shū)，同樣，也是特朗普親口承認(rèn)的，自己最喜歡的20本著作之一。

而在2016年，當(dāng)特朗普首次當(dāng)選后，就馬不停蹄地聘請(qǐng)納瓦羅出山，同時(shí)擔(dān)任白宮國(guó)家貿(mào)易委員會(huì)主席、總統(tǒng)助手、貿(mào)易和工業(yè)政策主任與白宮貿(mào)易顧問(wèn)。

毫不夸張地說(shuō)，納瓦羅才是特朗普的經(jīng)濟(jì)大腦。

那這樣的人，為什么會(huì)被馬斯克罵白癡呢？

二，為何讓馬斯克破防？

其實(shí)打開(kāi)人物百科，你會(huì)驚訝地發(fā)現(xiàn)，感情納瓦羅還是研究中國(guó)的專家，據(jù)說(shuō)從20世紀(jì)80年代起，就開(kāi)始全面研究中國(guó)了。

只不過(guò)，可能是秉承了冷戰(zhàn)遺風(fēng)，納瓦羅在自己的作品中對(duì)中國(guó)的態(tài)度并不友好。

在2011年，他所出版的《致命中國(guó)》中，就詳細(xì)列舉了中國(guó)在貿(mào)易過(guò)程中的“不公平”，并給中美貿(mào)易下了基調(diào)：

中國(guó)正在用貿(mào)易坑害美國(guó)！

對(duì)于這句話，不知道大家有沒(méi)有覺(jué)得熟悉。

在2025年4月2日，當(dāng)特朗普發(fā)表那番獨(dú)立宣言時(shí)，不也是高呼：我們的盟友和對(duì)手，都在用貿(mào)易坑害美國(guó)嗎？

這不是一個(gè)味嗎？

事實(shí)上，還真就是一個(gè)路子的。

因?yàn)樵?014年納瓦羅所出版的《臥虎》中，他對(duì)中美問(wèn)題做出了自己的總結(jié)，并得出了以下結(jié)論：

1，中美兩國(guó)，難以成為真正的朋友。
2，新自由主義的“和平方案”是行不通的，應(yīng)采取更加現(xiàn)實(shí)的做法。

即，軍事封鎖、經(jīng)濟(jì)制裁、外交孤立。

看到這里，想來(lái)大家就更熟悉了，特朗普和拜登不就是這么干的嗎？

事實(shí)上，在特朗普第一個(gè)任期內(nèi)所執(zhí)行的保守單邊貿(mào)易政策，如對(duì)中國(guó)進(jìn)行關(guān)稅訛詐，對(duì)華為進(jìn)行全面絞殺等事件背后都有納瓦羅的身影。

甚至，在中國(guó)底線的敏感問(wèn)題上，納瓦羅也跳得相當(dāng)歡實(shí)。

所以，求錘得錘。在2021年1月，包括納瓦羅、蓬佩奧在內(nèi)的28人受到了中國(guó)制裁。

此外，納瓦羅在美國(guó)也不受待見(jiàn)，于2022年被美國(guó)法院起訴，并被處以罰款監(jiān)禁。

可誰(shuí)能想到呢？

2025年，特朗普王者歸來(lái)。

于是，這位特朗普眼中的忠臣良將，也不出意外地被官?gòu)?fù)原職，繼續(xù)執(zhí)掌貿(mào)易大權(quán)，開(kāi)始了最后的瘋狂！

至于他做了什么？

一言以蔽之，如今特朗普的各種經(jīng)濟(jì)政策基本是由他操刀的。

效果嘛，立竿見(jiàn)影，看看美國(guó)的股市就知道了。

數(shù)據(jù)顯示，在4月8日，僅是美國(guó)的科技7姐妹的股市市值已經(jīng)縮水了50000億美元。

而馬斯克的身家，僅在4月6日到7日間，就又縮水了300億美元。

更讓馬斯克難受的是，當(dāng)他要求改變關(guān)稅政策時(shí)，卻都被納瓦羅果斷拒絕，而特朗普在關(guān)稅政策上，則只聽(tīng)從于納瓦羅這位“專家”的建議。

而納瓦羅對(duì)馬斯克也是毫不留情，公開(kāi)稱馬斯克就是個(gè)汽車組裝工，對(duì)這位不可一世的行政效率部部長(zhǎng)，實(shí)現(xiàn)了物質(zhì)和精神上的雙重暴擊，也讓馬斯克徹底破防。

那么話又說(shuō)回來(lái)，作為心腹顧問(wèn)的納瓦羅，又到底給特朗普制定了怎樣的經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略呢？

三，納瓦羅的棋局

有必要給大家解釋一下，納瓦羅和馬斯克的沖突根源。

馬斯克是靠著全球化的時(shí)代浪潮，成功崛起的新貴，因此，他的訴求是維護(hù)如今的全球化經(jīng)濟(jì)體系，保證世界范圍內(nèi)人員，資本和技術(shù)的流動(dòng)。

就如4月5日，他所呼吁的那樣，歐美應(yīng)該實(shí)現(xiàn)零關(guān)稅，建立自由貿(mào)易區(qū)，以促進(jìn)人員和資本的流動(dòng)。

這其實(shí)就是所謂的新自由主義經(jīng)濟(jì)。

而納瓦羅的主張也在前文中提到過(guò)了，他是主張保守主義的，他的追求是：“讓底特律的工廠，用美國(guó)的發(fā)動(dòng)機(jī)，制造美國(guó)品牌汽車。”

而這，也是特朗普一直對(duì)其信任有加的原因，就像他自己所說(shuō)的那樣：

“在我的第一個(gè)任期內(nèi)，很少有人能比納瓦羅更有效、更堅(jiān)決地執(zhí)行我的兩項(xiàng)神圣規(guī)則，即買美國(guó)貨、雇美國(guó)人。”

說(shuō)白了，特朗普和納瓦羅不是不知道全球化帶來(lái)的好處，可凡事都有正反兩面，任何政策在給當(dāng)下帶來(lái)利益的同時(shí)，也往往會(huì)為未來(lái)埋下隱患。

對(duì)于美國(guó)而言，全球化也是如此。

曾經(jīng)的美國(guó)，依靠強(qiáng)大的工業(yè)體系、尖端科技、美元霸權(quán)和軍事霸權(quán)，在全球化中處于絕對(duì)的食物鏈頂端，宛如饕餮一般攫取著世界財(cái)富，供養(yǎng)自己。

但是，伴隨著全球化的不斷深入，美國(guó)本土產(chǎn)業(yè)越發(fā)空心化，反倒是讓美國(guó)和昔日的日不落帝國(guó)面臨著同樣的窘迫。

簡(jiǎn)單概括就是：一旦戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)始，工業(yè)國(guó)瘋狂暴兵，金融國(guó)原地暴斃。

從這個(gè)角度分析，特朗普和納瓦羅不惜脫離世界市場(chǎng)，也要試圖振興美國(guó)工業(yè)，倒也真不能完全算錯(cuò)。

也就可以理解為什么在面對(duì)股市暴跌時(shí)，特朗普還能如此淡定，并表示這是自己開(kāi)的藥起作用了。

只不過(guò)，由儉入奢易，由奢入儉難。

現(xiàn)在的美國(guó)，還有重新工業(yè)化的可能嗎？

這就只有天知道了。

結(jié)語(yǔ)：

在游戲世界中輸了一盤(pán)，可以重開(kāi)。

可在現(xiàn)實(shí)世界中，人也好，國(guó)也好，有些機(jī)遇卻往往是稍縱即逝，無(wú)法挽回。

偏偏處于歷史當(dāng)下的人們，面對(duì)走向未來(lái)的抉擇時(shí)，又往往只能摸著石頭過(guò)河，在跌跌撞撞中走向未知的道路。

所以，古人才會(huì)有蓋棺論定之言。

而現(xiàn)在，對(duì)于美國(guó)的戰(zhàn)略調(diào)整，也許我們也應(yīng)該再多看一看，多等一等。

對(duì)此，不知大家有何看法呢？