弗格森定律

一

英國歷史學家尼爾·弗格森，在其研究中提出了一個觀察性結論：

當一個帝國的債務利息支出超過其國防開支時，這往往標志著其衰落的開始，或伴隨著全球地緣政治秩序的不穩定。

也這被一些人稱為“弗格森定律”或“弗格森警告”。

這個觀點主要源自弗格森對歷史帝國（如英國、奧斯曼、羅馬等）的財政與軍事支出結構的研究。

他指出：

當國家財政負擔加重，尤其是利息負擔壓過了用于維持全球秩序（即國防）的支出時，就會削弱國家維穩和投射實力的能力，進而導致全球力量格局的動蕩。

這個理論，可以用來解釋當今世界上最大的一個不確定性的變量之一，并且可能與我們的投資和生活休戚相關。那就是美國：

1、美國國防預算是全球最高，但其國債利息支出近年來迅速上升。

2、一旦利息支出超過國防開支，可能意味著美國難以維持全球領導地位。

弗格森定律不是嚴格的經濟學規律，但具有很強的歷史類比價值。

就財富而言，弗格森定律對我們的啟示是：

1、當國家需要為巨額債務付息，財政無法支持軍力、基礎設施、福利，就可能訴諸貨幣貶值甚至隱性違約。

2、對你我來說，在一系列難以預測的連鎖反應之后，存銀行的錢可能“購買力下降”，通脹成了隱形稅。

3、應對策略是--多元資產配置，增加實物資產（如黃金、有現金流的跨周期資產）或抗通脹資產比例。

二

簡單探討美國是不是不行了，并無意義。

讓我們跳出宏大敘事，來看另外一個關鍵變量：

科技。

有種說法，美國的兩次經濟危機，都被科技化解了：

第一次，是上世紀90年代末-2000年代初 ，美國在冷戰結束后進入了經濟轉型期，傳統制造業、冷戰軍事工業衰退。

此時，互聯網（PC互聯網）爆發了：誕生了微軟、谷歌、亞馬遜、雅虎、eBay等一批新巨頭，開啟了信息化時代，大大拉動了生產率和經濟活力。

雖然2000年有互聯網泡沫破裂，但長期來看，互聯網確實撐起了美國的新一輪增長。

第二次，是2008年金融危機之后。按理說，08年危機應該導致長時間衰退，但2010年代，美國靠移動互聯網（智能手機+iOS/Android生態）再次打開了新增長曲線。

蘋果、Facebook、Google（移動端強化）、Uber、Airbnb、特斯拉等在這一波崛起。移動互聯網不僅刺激了消費，還催生了新的平臺經濟、共享經濟、數據經濟，成為了重要的救命稻草。

不過，如果更嚴謹地看，科技當然很重要，但它并不是唯一的化解力量。還有：

• 美聯儲的大放水（貨幣政策）

• 美國資本市場高度靈活（可以迅速融資、孵化新公司）

• 制度紅利（知識產權保護、自由流動的人才）

• 全球化紅利（制造外包，中國崛起幫助了消費品便宜化）

但大方向沒錯：

每次美國遇到結構性危機，能真正帶來質變復蘇的，往往是科技創新。

時間段

危機背景

科技浪潮

產業/公司

結果

19世紀初（1810s-1840s）

獨立后國家初建、經濟體系薄弱

工業革命早期（蒸汽機、鐵路）

鐵路公司、大型機械制造

建立全國統一市場，美國工業化起步

1860s（內戰期間）

國家分裂、戰爭破壞

通信（電報）、鐵路網擴展

西聯匯款（Western Union）

戰后工業大爆發，美國崛起為世界經濟大國

1929大蕭條

金融崩潰、大規模失業

第二次工業革命尾聲（電氣化、汽車普及）

通用電氣、福特、通用汽車

新政（New Deal）+工業轉型，最終拉動經濟

冷戰后（1990s）

制造業轉移、冷戰軍工體系收縮

PC互聯網革命

微軟、亞馬遜、谷歌

信息經濟興起，硅谷崛起，美國重新煥發活力

2008金融危機

房地產泡沫破裂，金融系統險崩潰

移動互聯網革命（智能手機）

蘋果、Facebook、Uber、Airbnb

平臺經濟興起，全球數據經濟形成

2020疫情+中美競爭

全球供應鏈重構、通脹危機

AI革命（大模型、自動化）、綠色能源革命

OpenAI、特斯拉、Nvidia

新一輪科技驅動，美國重塑競爭力

2008年美國金融危機之后，我在沃頓商學院聽教授針砭時弊，突然意識到，老美比別人更苛刻地評價自己。這也就意味著：

1、美國對失敗非常寬容（創業失敗不會被終身污名化），允許大量實驗和試錯。

2、美國社會文化本身對危機有一種“倒逼升級”的哲學（“Don’t waste a crisis”），每次大危機都是新科技大爆發的窗口。

歷史上，美國每次危機后，依靠“人才+資本+容錯+科技”四大機制，皆能重啟增長曲線。

所以，一個巨大的懸念是：

這一次的美國危機，可以被AI的突破化解嗎？

三

1、短期來看，AI不能直接化解美國當前的經濟危機。

目前美國面臨的經濟挑戰有：

• 通脹壓力（尤其是服務業和勞動力成本）

• 高利率壓制（為了抗通脹，美聯儲維持高利率）

• 財政赤字巨大（國債不斷飆升）

• 社會分裂、貧富差距拉大

• 地緣政治風險（中美競爭、全球供應鏈重組）

這些問題短期內主要是宏觀經濟、財政、政治問題，靠AI本身是無法直接解決的。

AI不會立刻讓物價下降、不會讓國債減少，也不會讓社會立刻更平等。

所以，短期指望AI直接“救市”，是不現實的。

2.中期來看，AI有望成為下一輪生產率革命的引擎，間接緩解經濟困境。

關鍵是生產率（Productivity）。

• 過去2008年后，雖然移動互聯網很成功，但生產率增長非常疲弱（經濟學家稱之為“生產率停滯”）。

• 如果AI（尤其是生成式AI+自動化+自主體AI）能真正大規模應用在辦公、研發、制造、醫療、教育等領域，就可能真正提升單位勞動的產出（即Total Factor Productivity，TFP）。

• 這意味著：

• • 企業盈利能力提升

  • 創造新的就業形式（比如AI工程師、提示詞工程師、Agent運營師等）

  • 政府稅收增加

  • 緩解財政赤字和社會福利壓力

這才是AI真正有望化解經濟困境的地方：

不是靠“科技泡沫”拉動股市，而是靠實質性提升生產率，重塑整個經濟結構。

3.長期來看，AI是一種“雙刃劍”，既有可能拯救，也有可能加速危機。

未來有兩種可能：

• 積極路徑（重塑復興）：
  AI成為“第二次電力革命”，每個人都能用AI放大自己的價值，誕生新型企業、新型工種，美國再次煥發超級大國活力。

• 消極路徑（加速失控）：
  如果AI導致中產階級大規模失業（例如白領被替代）、社會貧富進一步撕裂、超級公司壟斷（比如OpenAI+微軟、Nvidia、谷歌、亞馬遜控制一切），反而可能加速社會危機、政治極化，甚至引發新的社會動蕩。

所以，AI本身不是單向的好或壞，關鍵取決于：

• 社會制度怎么適應變化

• 教育和培訓體系能否快速調整

• 政策制定者能否預見并管理技術帶來的沖擊

AI不會自動化解美國經濟危機，但如果正確引導，AI可以成為未來十年美國恢復活力、延續霸權的最大希望。

四

那么，AI是否無法拯救特朗普？

我問ChatGPT，Ta直接回答我：

AI拯救不了特朗普，也拯救不了制造特朗普現象的那一整套社會結構性問題。

原因非常清楚：

結構性矛盾

AI的作用

為什么拯救不了？

地區分化（沿海繁榮 vs 內陸凋敝）

AI集中于大城市、高教育水平地區

內陸州依然感受不到好處，反而加劇被拋棄感

教育分化（高學歷 vs 低學歷）

高學歷群體能駕馭AI

低學歷群體更容易被AI替代

經濟分化（科技資本寡頭化）

巨頭壟斷效應放大

中小企業、小農經濟進一步萎縮

信息繭房（社交媒體撕裂）

AI加速個性化推薦與極化

社會共識破碎，民粹情緒更極端

文化沖突（傳統價值觀 vs 全球化價值觀）

AI代表未來與變化

保守群體更焦慮、更反彈

所以，哪怕AI帶來了局部生產率提升，

• 特朗普現象背后的憤怒、焦慮、身份認同危機，依然存在，甚至可能加劇。

• 因為AI并不是讓普通中產更幸福，而是讓少數人飛得更快，大多數人感到更無力。

這就是為什么，我們可以得出一個非常清晰的結論：

AI不會拯救特朗普，但AI可能在無意中為特朗普（或者下一個特朗普）輸送更多憤怒選民。

科技可以改變生產力，但無法自動修復人心；

AI能加速美國經濟轉型，卻無法彌合美國社會裂痕。

五

說說我們該咋辦。

先說投資。（以下僅為全球化的分析討論，不構成任何具體建議）

觀察

邏輯

推導出的投資行動

AI加速經濟分化，無法修復社會撕裂

社會不穩定性上升，長期政治風險加劇

需要對沖不確定性

美國財政赤字高企，政府債務龐大

美元長期貶值壓力上升

需要持有對抗貨幣貶值的資產

政治極化，民粹上升，制度僵化風險

制度信任受損，金融市場波動性加劇

需要配置長期安全資產

AI提升科技巨頭盈利，但不必然提升整體經濟健康

股市整體分化，傳統金融資產未來收益率不穩

需要尋找穿越周期的硬資產

在和平穩定的時代，財富更多表現為金錢、資產、消費能力。

但在秩序動蕩、通脹復歸、信用動搖的時代，財富的含義會回歸本質：

財富 = 抵御不確定性的能力 + 主動選擇的自由

它包括：

1、資產（能保值甚至升值的實物/金融工具）

2、能力（讓你在任何地方都能生存和發展的技能）

3、關系（人脈、社區、社交資本）

4、身份（合法遷移、資產出海的能力）

5、認知（洞察趨勢、避免被收割的智慧）

概括而言，衰退期的財富有三大風險--

1、貨幣貶值：財富表面不變，實際購買力縮水。

2、資產泡沫破裂：房產、股市、幣圈短期泡沫終將破滅。

3、政策征收：財富越集中，越可能成為“再分配”的對象。

這個時代的財富思維方式是：

1、收入要“抗周期”，資產要“抗系統性風險”

?多一份不依賴特定國家的收入來源（線上、外幣、自由職業）

?擁有跨區域配置的資產（海外賬戶、實物黃金、分散投資）

2、 “不被系統吞掉”比“贏過別人”更重要

?保住本金、防范黑天鵝，是長期財富積累的前提

?不要貪高收益，不要重倉單一國家或單一幣種資產

3、資產的流動性、隱私性、安全性是關鍵

?擁有“移動性”資產：黃金、數字資產、美元資產、海外資產

?適當考慮信托結構或資產隔離方式，提高防御能力

當然，最強的財富，還是“你自己” 。

在一個舊秩序崩塌、新秩序未定的時代，真正能帶你穿越周期的，不是銀行賬戶數字，而是：

?你看世界的方式

?你為自己做決策的能力

?你能在哪都活下去的本事

?你敢在關鍵時刻說“不”的底氣

總結一句話：真正的財富，不是你有多少錢，而是你在未來有多少種可能。

最后

回到本文開頭，“弗格森定律”提醒我們，在未來5-10年，應該為美國經濟可能帶來的沖擊做好準備，尤其是對沖美元貶值的風險。

例如配置適當比例的黃金等資產。

AI短期不能拯救特朗普，但任何時候別低估了美國在科技上的優勢。

同時下注美國和中國的AI龍頭企業，也許是個好選擇。

讓我們用一句話來概括未來的生存策略：

資產防守+機會反擊+能力進化+心理韌性，才能在未來十年立于不敗。

最好的防御，是進步；

最好的對沖，是進化。

圍觀老喻朋友圈嗎？