三河招牌改色風(fēng)波與“破窗效應(yīng)”謬誤

看新聞，三河招牌改色風(fēng)波后，近半招牌又換新色，商戶獲報(bào)銷，很多不明真相的吃瓜群眾還拍手稱快，難道有沒有人想過：這報(bào)銷錢，誰出的？這么折騰下來，誰賺腫了？誰真正賠了？

01.招牌改新費(fèi)報(bào)銷錢哪里來的？

各位看官，先不要急著鼓掌，你們真的沒有細(xì)想這報(bào)銷錢誰出的吧？

難道這錢，本質(zhì)上不還是那些被折騰的商戶們出的！

三河政府報(bào)銷？三河政府哪來的錢？還不是稅收。稅收誰創(chuàng)造的？那些被折騰來折騰去的商戶。

就這么，由三河政府部門出面，把納稅人的錢這么花了？

所以，這次招牌風(fēng)波，誰賺了誰賠了？

穩(wěn)賺不賠的是招牌制作公司，先是制作招牌時(shí)，賺一筆，再又換改招牌顏色，賺一筆，這又改回來了，又賺一筆。

其實(shí)，大賺的，好有三河政府，就因?yàn)檫@招牌來回折騰，就順利地拉動(dòng)了當(dāng)?shù)谿DP啊，這可是實(shí)打?qū)嵉恼儭?/p>

02.三河折騰招牌正是“破窗效應(yīng)”謬誤

經(jīng)濟(jì)學(xué)有個(gè)著名的“破窗效應(yīng)”，似乎很適合解釋三河招牌風(fēng)波。

那個(gè)故事說，一個(gè)小孩不小心窗戶玻璃，玻璃店老板會因此獲得收入，玻璃工人也會因此有工作，玻璃工人賺錢后，去買糕點(diǎn)，糕點(diǎn)師有了收入，甚至，故事里，園丁也會因此受益。這樣一來，整個(gè)商業(yè)鏈條就被激活了，經(jīng)濟(jì)也得到了發(fā)展。

但是，很多人沒有發(fā)現(xiàn)破窗效應(yīng)的謬誤，那就是，如果玻璃沒有打破，本可以省下不該花費(fèi)的這筆錢，讓當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)更好的發(fā)展。也就是，破壞行為實(shí)際上會減少財(cái)富。如果那個(gè)人原本打算用買西裝的錢來更換玻璃，那么玻璃被打破后，他只能用更多的錢來修理窗戶，這就意味著他無法購買西裝了。這樣一來，財(cái)富就被消滅了。

還有個(gè)更有味道的經(jīng)濟(jì)學(xué)故事，兩個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)家打賭，說你吃了這一坨翔，我就給你5000萬，那個(gè)人吃了，贏了后又不甘，對另一個(gè)說，你把這另一坨翔吃了，我也給你5000萬，結(jié)果這位也毫不猶豫地吃了，最后，贏回了原本屬于他的5000萬。兩人都覺得，他們的行為毫無意義，他們的導(dǎo)師過來了，眼含熱淚地說：整整1個(gè)億！你們這么快就拉動(dòng)了一個(gè)億的GDP??！

03.招牌風(fēng)波的錯(cuò)誤決策該如何追責(zé)？

三河招牌風(fēng)波中，錯(cuò)誤決策該如何追責(zé)，才是最應(yīng)關(guān)注的。

對主要負(fù)責(zé)人免職處理，說處理的輕，也不算輕，畢竟，仕途是一個(gè)主要負(fù)責(zé)人的最重要的財(cái)富。

但是，其決策失誤造成的經(jīng)濟(jì)損失，卻是實(shí)實(shí)在在的。除了追責(zé)，還應(yīng)該有挽回經(jīng)濟(jì)損失的措施。

GDP不能用依靠吃翔來拉動(dòng)！