江蘇盱眙投資環境遭質疑：客商合法權益受損，遭遇暴力懸而未決？

在全面推進依法治國的當下，江蘇盱眙縣卻被曝投資環境亂象叢生。北京投資客商王申亮在依法追討債權過程中，不僅合法權益長期得不到保障，更因維權遭遇了暴力毆打，被鑒定為輕傷二級。而相關部門的消極不作為亂作為，更讓企業和投資人的安全感蕩然無存，也為當地的投資環境蒙上了陰影。

一、合法債權歷經數年輾轉，終獲法院確權支持

根據連云港市海州區人民法院（2023）蘇 0706 執異 3 號裁定書記載，王申亮于2021年12月依法取得對江蘇美步樓梯制造有限公司的千萬債權，并經法院裁定成為申請執行人。

2016年5月，浙江臺州商人謝士榮因欠債6000余萬元，被當地玉環市人民法院強制執行，在當地已經無法生存，于是搖身一變，來到江蘇淮安市，成為盱眙縣文廣體局的招商引資大客戶。

2016年2月，在美步樓梯工廠的實控人已外逃國外的境況下，不知是哪位領導的授權，謝士榮就堂而皇之地進駐美步樓梯工廠，開辦了江蘇諾環潔具有限公司，生產水暖器材。

謝士榮不但自己占用美步樓梯的工廠，他還把工廠的其他6000多平方米廠房出租給其他企業使用，收取大量的租金，自己儼然充當起主人的角色，多年來賺得盆滿缽滿。

2023年12月，連云港市海州區人民法院向江蘇諾環潔具有限公司送達《協助執行通知書》，凍結其租金。然而，確權之后的執行之路卻充滿荊棘。

2025年2月，海州區法院再次向其發出《履行到期債務通知書》，明確要求諾環公司應向王申亮履行172萬元的租金債務，但執行效果卻未達到預期。

更令人震驚的是，王申亮在追討與被執行人的相關財產權益時，竟遭遇了謝士榮的暴力毆打，導致胸椎骨折的輕傷二級。這一暴力事件不僅是對王申亮個人的傷害，更是對法治精神的踐踏，對投資環境的嚴重破壞。

二、維權反被毆打致輕傷，施暴者至今未被追責

2025年2月10日，王申亮在盱眙縣東方大道 55 號依法主張租金權益時，因阻止債務人搬離設備，被謝士榮等人指使他人用叉車強行挪車，并將其從車輛引擎蓋拖拽摔倒，導致胸 12 椎體壓縮性骨折，經盱眙縣公安局物證鑒定室鑒定為輕傷二級（盱公物鑒 （臨床） 字 12025128 號）。

病歷資料與專家會診意見均明確顯示，此次傷害為外力直接作用所致，屬于新鮮損傷。

令人費解的是，距離案發已兩月有余，施暴者仍未被依法處理。根據《中華人民共和國刑法》第二百三十四條，故意傷害他人身體致人輕傷的，已構成刑事犯罪。

但截至發稿，王申亮未收到任何關于案件進展的正式答復，相關部門既未對施暴者采取強制措施，也未向受害人說明調查情況。這種 “消極拖延、有罪不究” 的敷衍態度，讓投資人對當地治安環境和司法公正產生強烈質疑。

王申亮在遭受暴力后，立即向當地公安機關報案，但令人遺憾的是，施暴者謝士榮至今未被依法追責，案件懸而未決，這無疑給王申亮及其他潛在投資者帶來了巨大的心理陰影和不安。

王申亮表示，他從未想到在法治社會，自己的合法權益會受到如此嚴重的侵害，更未想到在尋求法律途徑解決問題時，會遇到如此多的阻力和困難。他希望相關部門能夠盡快介入，依法追究施暴者的責任，保障他的合法權益，同時也為當地的投資環境正名，讓投資者能夠安心投資，放心經營。

三、不動產抵債后一波三折，部門協作漏洞凸顯投資風險

王申亮通過法院裁定以1608.95萬元價格，接收被執行人江蘇美步樓梯制造有限公司的盱眙縣工業用地及房產〔不動產權證號：蘇 (2024) 盱眙縣不動產權第 0023360 號、0023359 號）〕，本該是合法維權的終局解決方案，卻暴露出當地執行協作方的諸多問題。

在投資人因維權遭受暴力傷害后，當地公安等部門未能形成有效聯動，既未保障投資人的人身安全，也未對侵權行為及時追責，導致“贏了官司丟了安全”的荒誕局面。

從2025年3月中旬開始，最為蹊蹺的是，盱眙縣經開區的綜合執法大隊工作人員，總是對美步樓梯廠區的建筑橫挑鼻子豎挑眼，還說廠區的圍墻沒有按照統一規格維修建筑，并要強行拆除，后在投資人據理力爭之下才幸免于難。

3月22日下午，謝士榮趁著王申亮在治療期間不在廠區的時機，糾集了幾十號的人員，包括社會閑雜人等，開著貨車到廠區強行搬運機械設備。

這伙人先是翻墻進入電力總控室暴力剪掉門鎖，掐斷電纜斷開全廠電源，然后重新換鎖，嗣后暴力破壞監控設備，砸壞廠房的大門，而且強行搬運設備，把工廠所有監控設備搶走，其目的就是逃避應付租金的責任！

王申亮多次請求屬地派出所追回被搶設備并固定證據，可是屬地派出所表態說馬上還回來，再到后來追問又說，就是找不到了可以按設備的價值賠償，難道這是一個賠償責任的性質嗎？！

3月24日，盱眙縣經開區綜合執法大隊來了五六個人，他們掄起大錘對著廁所的水電設備胡亂砸將一通，水管也被截斷成幾節，最后氣勢洶洶地掀掉廁所的頂蓋，他們似乎在發泄著個人的極端情緒！

即使這個“違章建筑”應該拆除，也應履行相關的拆違法律手續，不是憑著某些人的意氣用事！這種選擇性執法，是否存在針對性？期待盱眙縣的營商環境部門作出解釋！

四、投資環境之問：誰在助長“無法無天”的底氣？

王申亮的遭遇耐人尋味！折射出盱眙縣在法治營商環境建設中的多重短板：

治安保障缺位：針對投資領域的侵權行為，警方未能及時介入，施暴者逍遙法外，嚴重破壞市場主體對安全感的基本期待。

部門協同機制缺失：公安、屬地管委會等部門在跨領域案件中銜接不暢，投資人需耗費大量時間和精力“多頭奔走”，維權成本極高。

在全國上下優化營商環境的大背景下，盱眙縣的做法顯然背道而馳。當合法權益得不到保護，當暴力侵權無人問津，當投資人為維權竟要以血肉之軀對抗不法行為，試問誰還敢到淮安市來投資興業？誰又能保證下一個受害者不會是自己？！

2025年1月，淮安市委副書記、市長顧坤在江蘇省兩會上發表講話，強調淮安將全力做好高質量發展的“四篇文章”——

他指出，要始終秉持“項目為王、環境是金”的工作理念，加速構建長三角先進制造業融合發展集聚區。緊緊圍繞成為“打造發展新質生產力重要陣地”生力軍，大力實施新型工業化第一方略，抓實項目這個“牛鼻子”、營商環境這個軟實力，全力推動工業擴總量與優結構、增質效與提速度協同并進，積極構建現代化產業體系，努力以更多過硬發展成果更好展示“象征意義”，致力于打造獨具江淮水韻魅力的現代化生態樣板。

五、法治是最好的營商環境，別讓 “不作為” 寒了投資人的心

投資環境的核心是法治環境，對照顧坤市長的講話精神，盱眙縣相關部門究竟做了哪些工作？對投資客商暴力侵權的“冷處理”，對司法裁定的“慢執行”，本質上是對依法治國的背離，對營商環境的傷害。

有鑒于此，我們呼吁盱眙縣當地政府正視問題，迅速介入調查，嚴懲施暴者，完善權益保障機制，用實際行動修復法治信用，用心用力打造投資環境，為周總理故鄉增光添彩。

否則，再好的區位優勢、再優惠的政策，也抵不過 “無法無天” 帶來的信任危機。畢竟，沒有人會在一個連人身安全和合法權益都得不到保障的地方，放心地投入資金與心血來創業。

對于盱眙縣投資客商的維權狀況，媒體將持續予以關注。

編輯：苗其志

來源：東方早報網
原文鏈接：http://zaobao.dfzaobao.com/sh/10029.html