庭審有感：民事欺詐與刑事欺騙（詐騙）有何區(qū)別？

庭審有感：民事欺詐與刑事欺騙（詐騙）有何區(qū)別？

先說(shuō)刑事欺騙與詐騙。

刑事欺騙手段與詐騙手段本質(zhì)上沒(méi)有差別，只是形式稱謂而已。比如，在騙取貸款罪和貸款詐騙罪案件中，形式上都可能采取了虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相行為，這種手段究竟是欺騙手段還是詐騙手段，確實(shí)不容易區(qū)分，當(dāng)然也不是說(shuō)難區(qū)分就不區(qū)分，而是區(qū)分開(kāi)來(lái)也沒(méi)有任何意義。

二罪之別重點(diǎn)在于主觀目的，而非行為手段。所以，在刑事案件中，一般不區(qū)分刑事欺騙手段與詐騙手段。

再說(shuō)欺騙程度和認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。

單論欺騙手段（或者詐騙手段），都是將不真實(shí)的一面展示給被害人，讓被害人相信，從而導(dǎo)致財(cái)產(chǎn)損失。

重點(diǎn)來(lái)了，什么情況下才能讓被害人相信呢？被害人是一個(gè)個(gè)不同的個(gè)體，有沒(méi)有一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)可供參考呢？當(dāng)然需要，而且為了司法統(tǒng)一，指導(dǎo)案例、參考案例以及典型案例等都在找尋一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，但這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)確實(shí)無(wú)法精確，也就只能停留在一個(gè)模糊的狀態(tài)。

出現(xiàn)這種結(jié)果是因?yàn)椴煌谋缓θ恕⒉煌膱?chǎng)景以及不同類型的行為。比如在騙取貸款罪和貸款詐騙罪案件中，使銀行被騙（當(dāng)然指的是銀行工作人員被騙）較之于普通人更難。所以，在此類案件中虛構(gòu)的事實(shí)或者隱瞞的真相程度或者內(nèi)容肯定不能弱于一般詐騙案件。

就以騙取貸款案件為例，行為人提供了虛假的關(guān)系證明，偽造夫妻一方代簽字或者提供虛假的收入證明，是否足以使銀行被騙呢？我想這些很難，在一般的銀行貸款中，肯定要求提供足額的擔(dān)保財(cái)產(chǎn)，比如房產(chǎn)抵押等。如果房產(chǎn)抵押真實(shí)，僅僅因?yàn)殛P(guān)系證明虛假、收入證明虛假就認(rèn)定構(gòu)成騙取貸款罪嗎？

當(dāng)然不能。山東省高院、省檢和省公安廳在《關(guān)于辦理騙取貸款犯罪案件相關(guān)問(wèn)題的參考》中規(guī)定，“‘欺騙手段’是指犯罪嫌疑人、被告人（單位）實(shí)施的對(duì)信貸資金發(fā)放產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性、決定性影響的欺騙行為，要重點(diǎn)審查犯罪嫌疑人、被告人（單位）在經(jīng)營(yíng)狀況、償還能力、擔(dān)保物、貸款使用等關(guān)鍵事實(shí)方面提供的虛假陳述或材料，能否足以導(dǎo)致銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)工作人員產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)。”

該規(guī)定直指欺騙的核心要素，足以使金融機(jī)構(gòu)工作人員產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)的首當(dāng)其沖的是抵押，如果抵押真實(shí)，即便存在其他的瑕疵，也不能阻止銀行放貸。

認(rèn)定刑事欺騙的核心在于“足以使被害人產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)”的審查。這就是標(biāo)準(zhǔn)。

接著說(shuō)民事欺詐與刑事欺騙（詐騙）。

區(qū)別在于程度，但界限確實(shí)模糊。就普通詐騙罪來(lái)講，詐騙罪要求足以使被害人陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，還有一個(gè)根本點(diǎn)就是“非法占有目的”。

以借錢(qián)為例，就是借錢(qián)時(shí)就不打算還。借款沒(méi)還是結(jié)果，但借錢(qián)時(shí)就不打算還中摻雜了難以發(fā)現(xiàn)的主觀因素，只能以客觀表現(xiàn)來(lái)推定。比如，“經(jīng)營(yíng)狀況、償還能力、擔(dān)保物、貸款使用等關(guān)鍵事實(shí)”等，以此判斷究竟是因客觀原因無(wú)力償還，還是自始就沒(méi)打算償還。

說(shuō)了這么多，其實(shí)還是不能找到一個(gè)放之四海而皆準(zhǔn)的精確標(biāo)準(zhǔn)，只能在具體案件中具體分析判斷。再多說(shuō)一句，這也是詐騙類案件特別容易發(fā)生爭(zhēng)議或者極易出現(xiàn)偏頗的原因。