李蓬國：高空墜物再噬命，安全防線豈能層層“掉鏈子”？

圖源：網絡

巴中市公安局巴州區分局發布警情通報：2025年3月25日11時許，我局接報警稱，巴州區回風街道某小區一男子被高空墜物砸中頭部受傷倒地。接警后，民警迅速趕赴現場開展調查處置工作。經查，江某（男，35歲）、吳某（男，47歲）在該小區4棟1單元21樓進行裝修作業時，因焊接操作失當，致使一塊方鋼掉落，砸中正在該單元樓下駕駛三輪車的楊某（男，33歲）頭部，致楊某經搶救無效死亡。目前，犯罪嫌疑人江某、吳某某已被公安機關依法刑事拘留，案件正在進一步偵辦中。（3月25日極目新聞）

巴中回風街道的這場慘劇，以21層樓的墜落軌跡，劃破了城市安全網的脆弱表皮。33歲快遞員楊某倒下的位置，散落著未設圍欄的施工現場、未拉警戒線的作業區，以及一連串被忽視的“為何”——為何高空焊接的火花下，行人仍能隨意穿行？為何連“圈地立牌”的基礎防護都成了紙上條款？這場本可避免的災難，揭穿的是環環脫節的安全管理。

涉事工人未清理危險品、未設防護網的操作，不過是悲劇鏈條的末端。真正致命的，是高空作業現場竟允許行人自由穿行的荒誕現實。《建筑施工現場環境與衛生標準》明確要求設置警戒區并專人值守，但現實中，“兩根警戒帶綁樹樁”成了通行做法。杭州某小區去年因警戒線斷裂導致工人墜亡，而此案中，警戒區竟從未存在——當安全規范淪為裝飾性文字，再堅固的鋼構也撐不起生命的重量。

物業的失職更顯刺眼。監控顯示，事發前半小時共有9名行人經過危險區域，物業既未設置警示標識，也未派人勸阻。這種“以目代管”的惰性，暴露出管理思維的原始狀態。對比上海某社區的做法：在施工區域布設智能感應裝置，一旦有人闖入立即觸發聲光報警，并同步推送信息至物業終端。技術防線的成本不過每平米3元，卻能讓安全監管從“人盯”升級為“云控”。

監管機制的滯后同樣亟待正視。現行裝修備案制度止于材料審核，缺乏對施工過程的動態追蹤。施工方交完表格便如脫韁野馬，所謂的“現場檢查”往往流于簽字拍照。南京推行的“裝修安全碼”提供了新思路：每日上傳防護措施照片，未達標自動凍結施工許可。當科技將紙面規定轉化為可追溯的數據鏈，才能捆住僥幸心理的腳踝。

最令人揪心的是救濟通道的梗阻。五年前同城8歲女孩被墜物砸致傷殘，家屬歷經三年訴訟才獲賠償；此次事件中，涉事工人的償付能力注定有限。建立政府主導的“高空事故救助基金”，在責任認定期間先行墊付醫療、喪葬費用，或許比事后追責更能托住破碎的家庭。正如成都試點“先行賠付”機制，讓司法救濟跑在絕望前面，才是對生命最莊重的承諾。

悲劇現場，警戒線終于拉起——用楊某的鮮血染成紅色。若每次教訓都要以生命為代價，城市文明的高度便永遠追不上墜物的重力加速度。給每處高空作業區焊牢物理護欄，給每份安全責任裝上數字鎖鏈，方能阻止“偶然”淪為“必然”。畢竟，比“小心高空墜物”的標語更重要的，是讓每個施工現場都成為安全承諾的實踐場。（文/李蓬國）