日本人說(shuō)中日聯(lián)合聲明沒(méi)有法律效力，中國(guó)人都笑了

校尉出品，必屬精品！

本號(hào)為公眾號(hào)《校尉講武堂》在頭條的主賬號(hào)，此外別無(wú)分號(hào)。

近日，日本首相石破茂在回答國(guó)會(huì)質(zhì)詢時(shí)，公然聲稱《中日聯(lián)合聲明》“不具備法律約束力”。

此話一出，很多國(guó)人勃然大怒，但校尉卻忍不住笑了。

并且校尉認(rèn)為，看完這篇文章，所有中國(guó)人，都應(yīng)該開(kāi)懷大笑才對(duì)。

因?yàn)槟欠莺炗営?972年中日建交之際的《中日聯(lián)合聲明》，本是新中國(guó)最為艱難之際的產(chǎn)物，雖然是平等的協(xié)議，但我們讓步甚多。

日本人說(shuō)《中日聯(lián)合聲明》不具備法律約束力，主要是對(duì)著其中界定臺(tái)灣地位的第二、三條去的。

這兩條分別是：

第二條 日本國(guó)政府承認(rèn)中華人民共和國(guó)政府是中國(guó)的唯一合法政府。

第三條 中華人民共和國(guó)政府重申：臺(tái)灣是中華人民共和國(guó)領(lǐng)土不可分割的一部分。日本國(guó)政府充分理解和尊重中國(guó)政府的這一立場(chǎng)，并堅(jiān)持遵循波茨坦公告第八條的立場(chǎng)。

順便解釋一下波茨坦公告第八條，其原文為：開(kāi)羅宣言之條件必將實(shí)施，而日本之主權(quán)必將限于本州、北海道、九州、四國(guó)及吾人所決定其他小島之內(nèi)。

再交代一下開(kāi)羅宣言。

開(kāi)羅宣言是中美英三國(guó)商定后發(fā)布的，主要針對(duì)日本的戰(zhàn)后處置問(wèn)題，其最核心的內(nèi)容如下：

三國(guó)之宗旨，在剝奪日本自從一九一四年第一次世界大戰(zhàn)開(kāi)始后在太平洋上所奪得或占領(lǐng)之一切島嶼；在使日本所竊取于中國(guó)之領(lǐng)土，例如東北四省、臺(tái)灣、澎湖群島等，歸還中華民國(guó)；其他日本以武力或貪欲所攫取之土地，亦務(wù)將日本驅(qū)逐出境；我三大盟國(guó)稔知朝鮮人民所受之奴隸待遇，決定在相當(dāng)時(shí)期，使朝鮮自由與獨(dú)立。

這兩條組合在一起，主要界定了兩件事。

一是明確臺(tái)灣是中華人民共和國(guó)領(lǐng)土不可分割的一部分。

但日本人也打了埋伏，只說(shuō)理解和尊重中國(guó)立場(chǎng)，但卻沒(méi)說(shuō)承認(rèn)與接受。

對(duì)普通人來(lái)說(shuō)，理解、尊重與承認(rèn)、接受好像沒(méi)有本質(zhì)區(qū)別，但在外交上，兩者有著天壤之別。

二是隱含著琉球地位未定，因?yàn)楦鶕?jù)開(kāi)羅宣言與波次坦公告，琉球都不是日本的法定領(lǐng)土，日本統(tǒng)治琉球，只是美日之間的私相授受。

參見(jiàn)《琉球有事就是中國(guó)有事：該找日本聊聊琉球主權(quán)歸屬問(wèn)題了》

也就是說(shuō)，在這兩條中，中、日互相都留了后門(mén)。日本人預(yù)留了不承認(rèn)臺(tái)灣屬于新中國(guó)的后門(mén)，我們預(yù)留了琉球不屬于日本的后門(mén)，雙方算是打成平手。

我們的讓步，主要體現(xiàn)在第一、五、六條。

第一條 自本聲明公布之日起，中華人民共和國(guó)和日本國(guó)之間迄今為止的不正常狀態(tài)宣告結(jié)束。

第五條 中華人民共和國(guó)政府宣布：為了中日兩國(guó)人民的友好，放棄對(duì)日本國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)賠償要求。

第六條 中華人民共和國(guó)政府和日本國(guó)政府同意在互相尊重主權(quán)和領(lǐng)土完整、互不侵犯、互不干涉內(nèi)政、平等互利、和平共處各項(xiàng)原則的基礎(chǔ)上，建立兩國(guó)間持久的和平友好關(guān)系。根據(jù)上述原則和聯(lián)合國(guó)憲章的原則，兩國(guó)政府確認(rèn)，在相互關(guān)系中，用和平手段解決一切爭(zhēng)端，而不訴諸武力和武力威脅。

這三條，核心就三個(gè)內(nèi)容。

一是兩國(guó)關(guān)系正?；?/p>

二是我們放棄了戰(zhàn)爭(zhēng)賠款。

三是我們放棄了其他所有向日本追責(zé)的方式，包括軍事手段。

可見(jiàn)，這三條幾乎都是我們?cè)谧尣健Ｈ毡咀畲蟮氖斋@，是卸下了歷史包袱，我們最大的收獲，是改善了外交環(huán)境。

在此后的中日外交中，面對(duì)日本頻繁為歷史翻案，一再在戰(zhàn)爭(zhēng)定性、慰安婦、靖國(guó)神社、釣魚(yú)島等問(wèn)題上發(fā)起挑釁，但只要《中日聯(lián)合聲明》沒(méi)有廢止，除了輿論批評(píng)，我們就很難做出有力的應(yīng)對(duì)。

但在過(guò)去的歲月中，這種隱忍的應(yīng)對(duì)方式，以及《中日聯(lián)合聲明》，本身就是韜光養(yǎng)晦策略的一部分。

在那個(gè)年代，即便我們想采取更加激烈的措施，綜合國(guó)力尤其是軍事力量也不能提供足夠的支撐，國(guó)際環(huán)境也不允許。

現(xiàn)在網(wǎng)上有個(gè)很不好現(xiàn)象，遇到歷史遺留問(wèn)題，總有人會(huì)膝跳反射一般地質(zhì)疑：為什么當(dāng)時(shí)不解決。

比如這兩天熱起來(lái)的蘇巖礁問(wèn)題，就有人問(wèn)，當(dāng)初為什么讓韓國(guó)把海洋監(jiān)測(cè)平臺(tái)搭起來(lái)。

韓國(guó)人首先在蘇巖礁搭建永久平臺(tái)，激化了中韓之間的領(lǐng)土爭(zhēng)端

拜托，提問(wèn)之前，了解了解當(dāng)時(shí)的情況行不行？以當(dāng)時(shí)中國(guó)的海洋監(jiān)測(cè)能力和海軍實(shí)力，別說(shuō)阻止韓國(guó)人的小動(dòng)作，連發(fā)現(xiàn)都很困難。

除了在歷史問(wèn)題上屢屢違背《中日聯(lián)合聲明》的精神，在現(xiàn)實(shí)中，日本也明顯違背聯(lián)合聲明第七條，頻繁與美軍演習(xí)、頻繁威脅中國(guó)安全、頻繁干涉臺(tái)灣問(wèn)題、頻繁在朝鮮半島挑事。

順便說(shuō)一下第七條。

第七條 中日邦交正?；皇轻槍?duì)第三國(guó)的。兩國(guó)任何一方都不應(yīng)在亞洲和太平洋地區(qū)謀求霸權(quán)，每一方都反對(duì)任何其他國(guó)家或集團(tuán)建立這種霸權(quán)的努力。

日本主動(dòng)充當(dāng)美國(guó)霸權(quán)擴(kuò)張的幫兇，激化東北亞局勢(shì)，當(dāng)然是違反了第七條。

但對(duì)于日本人的挑釁，除了外交抗議與輿論反駁，我們也拿不出有力的反制措施，依然還是只能忍耐。

說(shuō)句不太好聽(tīng)的話，在那個(gè)年代，《中日聯(lián)合聲明》更像一塊免戰(zhàn)牌。舉著這塊免戰(zhàn)牌，我們才能給國(guó)際、國(guó)內(nèi)輿論一個(gè)交代，勉強(qiáng)維持住大國(guó)臉面。

對(duì)于這點(diǎn)，大家千萬(wàn)不要有什么想不通，因?yàn)檫@是國(guó)際常態(tài)，也是人生常態(tài)。

韓信都受過(guò)胯下之辱，普京也等過(guò)埃蘇丹，實(shí)力不濟(jì)的時(shí)候、有求于人的時(shí)候，忍一忍沒(méi)什么。

胯下之辱與破釜沉舟、十面埋伏并不矛盾，因?yàn)闆](méi)有胯下之辱，就沒(méi)有破釜沉舟、十面埋伏。

《中日聯(lián)合聲明》與從前的抗美援朝和今天針?shù)h相對(duì)的中美博弈也不矛盾，因?yàn)闆](méi)有前者所代表的韜光養(yǎng)晦、隱忍退讓?zhuān)蜎](méi)有后者所代表的置于死地而后生、從實(shí)力地位出發(fā)與美國(guó)對(duì)話。

實(shí)際上，在國(guó)際形勢(shì)趨向緊張的時(shí)候，國(guó)家之間簽訂的協(xié)議，大多都帶有免戰(zhàn)牌性質(zhì)。這種免戰(zhàn)，其實(shí)是相互的，不過(guò)雙方需求的程度有所區(qū)別。

如果拉長(zhǎng)時(shí)間線，所謂免戰(zhàn)牌，往往也是拖延術(shù)。比如歷史上著名的《慕尼黑協(xié)議》、《蘇德互不侵犯條約》，都只能延緩卻不能阻止戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)，因?yàn)橹辽倨渲幸环降哪康模褪菫榱送涎訒r(shí)間而非解決矛盾。

最近的典型事例，則是2014年克里米亞事件之后，在歐洲的協(xié)調(diào)下，俄、烏、德、法在白俄羅斯明斯克簽署的和平協(xié)議。

這本該是俄烏雙方的免戰(zhàn)牌，實(shí)際卻是西方各國(guó)爭(zhēng)取時(shí)間武裝烏克蘭的拖延術(shù)。

就此而已，國(guó)際上的免戰(zhàn)牌，就好比中國(guó)古代皇帝賜予的丹書(shū)鐵卷，可以去努力爭(zhēng)取，但絕對(duì)不能把自身的安危寄托在這玩意兒之上。

中日建交之時(shí)，中國(guó)內(nèi)部的社會(huì)形勢(shì)、經(jīng)濟(jì)形勢(shì)并不好，外部更是面臨蘇聯(lián)巨大的軍事壓力。

而承接了美國(guó)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的日本，一方面需要中國(guó)這個(gè)巨大的市場(chǎng)，更重要的是，日本希望為二戰(zhàn)畫(huà)一個(gè)句號(hào)，徹底擺脫歷史負(fù)擔(dān)。

客觀評(píng)價(jià)，當(dāng)時(shí)中國(guó)比日本更需要這塊免戰(zhàn)牌。因?yàn)檫@不僅是與日本的免戰(zhàn)牌，也是與西方尤其是美國(guó)的免戰(zhàn)牌。

大國(guó)之間，要建立戰(zhàn)略互信很難。中國(guó)迫切需要美國(guó)來(lái)分擔(dān)蘇聯(lián)的戰(zhàn)略壓力，但尼克松訪華拿到籌碼之后，就跑到蘇聯(lián)去換取利益，其實(shí)就是在中蘇之間左右逢源，并沒(méi)有通過(guò)加強(qiáng)中美關(guān)系對(duì)付蘇聯(lián)的打算。

畢竟，在蘇聯(lián)的支持下，中國(guó)在朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)上真刀真槍與美國(guó)干過(guò)，要讓美國(guó)人相信中國(guó)可以成為對(duì)付蘇聯(lián)的朋友，并不是那么容易。

為什么尼克松訪華之后，先有中日建交再有中美建交？

這就好比古代公主下嫁，一定要先安排宮女與駙馬同房，看看對(duì)方身體有沒(méi)有毛病、脾氣性格是否合適。

要讓美國(guó)下嫁，并且?guī)е迠y來(lái)對(duì)付蘇聯(lián)，我們肯定要先睡服了日本，道理就這么簡(jiǎn)單。

而日本為了在主子面前爭(zhēng)寵，同時(shí)也是為了提前交好駙馬，也愿意來(lái)當(dāng)這么個(gè)宮女。

因此，協(xié)議簽成這樣，雙方算是各取所需。迫于現(xiàn)實(shí)壓力，我們確實(shí)做出了讓步，但也埋下了琉球這張牌。

從歷史的大跨度來(lái)講，領(lǐng)土廣袤的中國(guó)潛力無(wú)限，我們埋的后門(mén)，今后可能變成通天大道，日本埋的后門(mén)，卻很可能被我們堵死。

并且歷史就是這樣走的。

琉球問(wèn)題，隨時(shí)可能變成日本的絞索，臺(tái)灣問(wèn)題，日本如果不知死活摻和進(jìn)來(lái)，同樣會(huì)變成日本的絞索。

到今天，更需要這塊免戰(zhàn)牌的，其實(shí)已經(jīng)變成了日本。甚至在校尉看來(lái)，只有日本還需要這塊免戰(zhàn)牌，中國(guó)完全用不著。

因此，現(xiàn)在日本跳出來(lái)宣稱《中日聯(lián)合聲明》不具備法律效力，令校尉想起了歷史上日本的另一個(gè)騷操作，退出國(guó)聯(lián)。

在聯(lián)合國(guó)之前，西方國(guó)家還組建過(guò)一個(gè)類(lèi)似的國(guó)際機(jī)構(gòu)，也即簡(jiǎn)稱國(guó)聯(lián)的國(guó)際聯(lián)盟。

作為殖民時(shí)代的后起之秀，日本成為了國(guó)聯(lián)五常之一，與英、法、德、意四個(gè)老牌殖民強(qiáng)國(guó)并列。當(dāng)時(shí)美國(guó)受到歐洲列強(qiáng)的集體排擠，加上國(guó)內(nèi)還有很強(qiáng)的孤立主義傾向，因此并沒(méi)有加入國(guó)聯(lián)。

1931年，九一八事變發(fā)生后，作為國(guó)聯(lián)成員，蔣介石政權(quán)申請(qǐng)國(guó)聯(lián)調(diào)查。

國(guó)聯(lián)派出的李頓調(diào)查團(tuán)

雖然國(guó)聯(lián)沒(méi)有為中國(guó)主持公道，但卻要求將東北由日本獨(dú)占改為國(guó)際共管。

這也是歐洲列強(qiáng)的老套路，借調(diào)停的名義為自己撈取好處，中國(guó)無(wú)數(shù)次吃過(guò)這種虧，比如沙俄借調(diào)停第二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)，從中國(guó)割走烏蘇里江以東四十多萬(wàn)平方公里土地。

一看歐洲老流氓故技重施，日本新流氓趕緊成立滿洲國(guó)，試圖通過(guò)扶持傀儡政權(quán)達(dá)到獨(dú)占東北的目的。

但在1933年的國(guó)聯(lián)投票中，以42:1否認(rèn)了滿洲國(guó)的合法性。于是日本憤然退出國(guó)聯(lián)，與西方國(guó)家徹底翻臉，就此踏上了軍國(guó)主義的不歸之路。

自大航海開(kāi)啟全球化時(shí)代以來(lái)，不管?chē)?guó)際社會(huì)有多險(xiǎn)惡，作為成熟的國(guó)家，主動(dòng)加入國(guó)際社會(huì)的博弈才是正確的選擇，否則就必然會(huì)淪為大國(guó)博弈的犧牲品——因?yàn)閯e人要算計(jì)你的時(shí)候，別說(shuō)發(fā)聲，你甚至根本就不知道。

這跟人類(lèi)社會(huì)是一樣的。

混得好的人，通常都是社牛。那些不善言辭、不喜歡與人打交道的人，不管天賦如何，往往很難打開(kāi)局面。

國(guó)聯(lián)的五常地位，本是日本的護(hù)身符，雖然未必能夠保住日本，但總是多了一層防護(hù)。

在中美博弈日趨激烈、中日實(shí)力對(duì)比徹底改變的背景下，《中日聯(lián)合聲明》，同樣是日本的護(hù)身符，但卻變成了我們的束縛帶，既然日本主動(dòng)放棄，我們當(dāng)然樂(lè)見(jiàn)其成。

可惜的是，這只是日本在內(nèi)部場(chǎng)合的一個(gè)表態(tài)，并未正式向中國(guó)提出，否則我們大可以順勢(shì)答應(yīng)，一來(lái)解除了我們的約束，二來(lái)責(zé)任也在對(duì)方。

校尉說(shuō)過(guò)，日本這個(gè)國(guó)家，向來(lái)只有小利沒(méi)有大義、只有戰(zhàn)術(shù)沒(méi)有戰(zhàn)略。

在日本已經(jīng)被美國(guó)綁架的前提下，隨著中美博弈的發(fā)展，日本遲早會(huì)跳出來(lái)，給校尉等中國(guó)人一個(gè)削平心中塊壘、彌補(bǔ)歷史遺憾的機(jī)會(huì)。

我們要做的，一是耐心等待，二是在合適的時(shí)候，該刺激就刺激一下。

比如，琉球有事就是中國(guó)有事。

父輩在《中日聯(lián)合聲明》中留下的后門(mén)，說(shuō)不得，我們也要走一走，走出一條通天大道來(lái)。

結(jié)語(yǔ)：

如果說(shuō)雅爾塔體系以及由此衍生的一系列國(guó)際協(xié)議，乃是戰(zhàn)后國(guó)際秩序的根基，那么，《中日聯(lián)合聲明》就是戰(zhàn)后中日關(guān)系的根基，同時(shí)也是雅爾塔體系的一部分。

當(dāng)今之際，不管是俄羅斯吞并烏克蘭四州，還是美國(guó)對(duì)加拿大、格陵蘭、巴拿馬運(yùn)河提出領(lǐng)土要求，亦或是德國(guó)成為歐洲軍的主力，都是對(duì)戰(zhàn)后秩序的破壞與顛覆。

二戰(zhàn)之后，最大的領(lǐng)土調(diào)整戰(zhàn)略機(jī)遇窗口正在逐步打開(kāi)。

由于陸權(quán)帝國(guó)的故步自封，我們不僅完全錯(cuò)過(guò)了從大航海到二戰(zhàn)的領(lǐng)土調(diào)整機(jī)遇，而且淪為列強(qiáng)瓜分的目標(biāo)，損失了大量領(lǐng)土。

作為后二戰(zhàn)時(shí)代全球化的受益者，我們只希望對(duì)二戰(zhàn)之后的國(guó)際秩序進(jìn)行針對(duì)性的改造，并不想徹底顛覆這個(gè)秩序。

但樹(shù)欲靜而風(fēng)不止。

如果世界主要大國(guó)真的想要徹底顛覆戰(zhàn)后秩序，如果日本也想趁機(jī)火中取栗，那么，我們不介意順從這個(gè)歷史大勢(shì)。

否定《中日聯(lián)合聲明》，乃至否定戰(zhàn)后秩序，對(duì)現(xiàn)在的中國(guó)來(lái)說(shuō)，是挑戰(zhàn)更是機(jī)遇，并且機(jī)遇遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于挑戰(zhàn)。

如果《中日聯(lián)合聲明》沒(méi)有法律效力，那么，中日也就沒(méi)有實(shí)現(xiàn)關(guān)系正?；?，依然處于戰(zhàn)后不確定的關(guān)系之中，不只是臺(tái)灣問(wèn)題、琉球問(wèn)題，還有日本的戰(zhàn)后賠償問(wèn)題，還有戰(zhàn)勝國(guó)對(duì)日本的軍事占領(lǐng)問(wèn)題，包括對(duì)日本的武力懲罰問(wèn)題，便都可以從故紙堆里翻出來(lái)，好好說(shuō)道說(shuō)道。

大爭(zhēng)之世，以身入局，才能勝天半子。

天予不取，反受其咎！

千載難逢的歷史機(jī)遇正在打開(kāi)，對(duì)經(jīng)歷了殖民時(shí)代慘痛教訓(xùn)的中國(guó)來(lái)說(shuō)，這個(gè)機(jī)遇絕對(duì)不能錯(cuò)過(guò)！